Come minimo. Se ci va bene è la scusa per dargli un bel calcio in culo e levarceli dalla ueCitazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Visualizzazione Stampabile
Come minimo. Se ci va bene è la scusa per dargli un bel calcio in culo e levarceli dalla ueCitazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
No grazie, un'altra Bielorussia in Europa non ce la voglio se permetti.Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
Comunque secondo alcune stime internazionali e IAI, la Russia avrebbe usato circa il 65% delle sue forze armate nella guerra con l'Ucraina.
Circa 200k truppe.
Gli effettivi dell'ucraina prima della guerra erano circa 200k soldati che si addestravano da anni, a questi si sono aggiunti circa 150k nuove reclute "civili"
di queste però un buon numero sono comunque soldati con una certa preparazione in quanto dal 2015 iscritti a programmi di addestramento per civili.
Le perdite stimate per i russi (da fonti internazionali) sono circa la metà di quanto dichiarate dagli Ucraini (20k) 10000 uomini (i feriti circa il triplo), i morti fra i soldati ucraini invece sarebbero circa 7000.
Il problema (per i russi) però è anche il tipo di morti/feriti, per chi attacca si tratta per lo più di carristi truppe motorizzate / artiglieria pesante, mentre fra i soldati ucraini per lo più "fanteria leggera", essendo stata per gli ucraini finora più guerra di posizione e "guerriglia".
Questo fa si che la Russia si trovi attualmente nella situazione di avere un gran numero di mezzi non utilizzabili (si parla di circa 1/3) per mancanza di personale.
Di contro l'ucraina ha il problema opposto, ha gente per pilotare mezzi pesanti ecc ma non li ha...
Questo farebbe sul medio termine la bilancia a favore degli Ucraini, unito al fatto che attualmente la Russia sta facendo grandi sforzi per avanzare nel Donbass ma l'avanzata risulta molto lenta (circa 2km al giorno), nonostante il grosso impiego di artiglieria.
A favore della Russia però c'è che seppur limitate (la Russia è comunque impegnata anche in altri scenari dove non può disimpegnarsi del tutto), può dare un minimo di ricambio alle truppe, questo l'Ucraina non lo può fare, anche se varie fonti registrano un morale molto basso fra le truppe russe con sospetti casi di "insubordinazione" (tutte da verificare comunque).
Secondo me basta solo la minaccia. Poi ci pensano gli ungheresi a prendere a calci in culo Orban. I primi a non voler essere una nuova Bielorussia sono loroCitazione:
Originariamente Scritto da Dante1324
New Video Game Lets You Drive Ukraine's Fearsome Tractors
:asd:
qua ce n'e' un altro da broswer
https://pixelforest.itch.io/farmers-stealing-tanks
sì ma non linkate vice su..
non la conosco molto, che ha fatto di male? ^^
46 vs 43 con margine di errore del 3,5% potrebbe aver ragione Bobo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
Perchè non rientro mai nel campione di nessun sondaggio? :sad:
E non hanno postato il sondaggio dove dice che l'11% della popolazione è d'accordo con putin e la guerra che sta facendo :sisi:
Si parlava di disagio però, non è che se sei contrario all'invio delle armi rientri automaticamente nella categoriaCitazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
Ma magari, certo è un'accusa pesanteCitazione:
Originariamente Scritto da abaper
Cmq l'Ungheria sta anche nella Nato se non erro
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se sei contrario a inviare armi a una popolazione invasa da uno stato autocratico / dittatoriale non sarai disagiato ma sei sicuramente ingenuo.
seh vabbè i sondaggi..
o parteggi per l'invasore :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
https://i.imgur.com/HJcpsXN.jpg
comprensivo coi tagliagole maomettani e cogli imperialisti russi
madonna badogio, per te il dom perignon
“Non so rispondere, sono troppo lontano, all’interrogativo se sia giusto rifornire gli ucraini. La cosa chiara è che in quella terra si stanno provando le armi. I russi adesso sanno che i carri armati servono a poco e stanno pensando ad altre cose. Le guerre si fanno per questo: per provare le armi che abbiamo prodotto. Il commercio degli armamenti è uno scandalo, pochi lo contrastano”.
se non ci sarebbero le armi, non ci fossero le guerre
Quando dicevo che l'invio di armi andava contro la logica della democrazia, intendevo questo.Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
Oggi si dà del filorusso anche al papa?
Nessuno chiede lumi ai politici ungheresi?
Stiamo sempre là, il problema più grosso sta nella leggerezza con cui trattiamo la politica interna, non solo in Italia.
la canzone di lundini del primo maggio come sottofondo all'intervista :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
il governo non agisce in base a sondaggi eh
se non si vuole mandare armi, che le forze politiche opposte a ciò facciano cadere il governo :boh2: sarà poi l'esecutivo successivo a doversene preoccupare
la "democrazia" non è l'applicazione dei sondaggi di opinione in indirizzi politici eh.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
la democrazia attuale è rappresentativa.
non é giusto perché PROLUNGA LA GUERRA aka se la sbrighino tra loro piú in basso :asd:
temere le ritorsioni di un aggressore alle azioni degli aggrediti non è democrazia, è codardia :fag:
Non ne metto in dubbio la legittimità dell'operato, sia chiaro, dissi e ripeto che per essere rapidi, non abbiamo agito sicuramente nella migliore delle forme. Anche perché l'argomento, sicuramente non rientrava nei programmi di governo di nessun partito quando è stato votato.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Con queste motivazioni giustificai il mio fastidio verso Zelensky che ci accusava di lentezza.
- - - Aggiornato - - -
Se il partito dei codardi ottiene il 50% dei voti più uno, è maggioranza.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Essere codardi diventa espressione di sovranità del popolo.
dipende dalla legge elettorale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
quindi se i codardi di maggioranza decidono di inviare le armi tradiscono la volontà popolare che l'ha eletto :fag:
Non ho detto questo, ho detto che chi ha la maggioranza in parlamento, si attiene a ciò per cui è stato votato, anche se può essere sbagliato.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Se io fondo il partito del "Facciamoci i cazzi nostri" e vinco le elezioni, ho la maggioranza in parlamento, posso essere nel torto quanto vuoi, ma sto facendo la volontà di chi mi ha votato.
Prospettiva ridicola. Non è possibile essere votati con un mandato su tutte le decisioni da prendere. E' una posizione per una paralisi in cui non si prendono decisioniCitazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
in realtà no, non c'è il vincolo di mandato :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
da montesquieu in poi il rappresentante eletto è in se propagaggine della volontà popolare, a prescindere dal fatto che chi l'ha votato approvi o meno le sue azioni.
Draghistan
In linea di massima si...ma non hanno vincoli in tal senso.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Poi potrebbe starci che a mutate condizioni, chi è stato eletto decida sia può corretto agire diversamente...alla fine i rappresentanti dovrebbero avere una lungimiranza e una visione "d'insieme" che va oltre anche a quella che può essere la maggioranza degli elettori e di conseguenza una libertà d'azione...
Saranno poi i risultati a stabilire se ha fatto bene o meno a "tradire quanto promesso"...ed eventualmente i suoi elettori premiarlo o "punirlo" per non aver fatto quanto aveva detto...
Se i suoi elettori dopo il mandato ritengono che ha tradito le promesse fatte e quanto ottenuto non è sufficiente a giustificare l'operato potrebbe essere che quel rappresentante non venga rieletto, o il partito di cui fa parte passi da un 35% a un 15% di elettori... (numeri a caso)
Moloch, dai che mi hai capito.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Non mi risulta che il programma politico degli attuali partiti alle elezioni politiche del 2018 avessero come argomento l'atteggiamento dell'Italia nella guerra d'ucraina del 2022 :uhm:
Also, non è che politicamente non devi essere in grado di prendere alcuna decisione se prima non si fa un sondaggio per chiedere all'elettorato come comportarsi :nono:
E comunque voglio vedere i sondaggi che chiedono agli italiani se le tasse devono essere abbassate o meno e vedere i politici che si danno da fare per seguire la volontà del popolo :sisi: al solito noi siamo solo bravi a darci da fare sul nulla o sulle problematiche inutili :nono:
ha stato la NATOCitazione:
Originariamente Scritto da Salutava Sempre
era l'idea di "Politica diretta" dei M5S, ma ormai neppure loro fanno più così...Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Non fanno più così perché è stata dimostrata loro l'infattibilità di una cosa così ritardataCitazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
La guerra in Ucraina ci riguarda, inutile negarlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Non inviare armi poteva essere un modo per non alimentare questo conflitto, ovviamente per coerenza dovevi sanzionare totalmente la Russia, proprio perché l'obiettivo era togliere aria a quel fuoco.
Con l'invio di armi ci siamo esposti al coinvolgimento diretto, e questa è una cosa un tantinello diversa.
Io ero rimasto che c'erano differenze tra le democrazie europee e i dittatori che mandano a morire soldati in una guerra che, dopo due mesi, devono ancora spiegare.
Quindi lasciavi l'Ucraina alla Russia e ti tagliavi gas e petrolio con le sanzioni. In pratica il peggio di entrambi gli scenari.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
Potevi intervenire diplomaticamente, ma con qualcosa di serio in mano.Citazione:
Originariamente Scritto da conrad
Guarda caso, adesso, cosa chiede la Russia per sedersi al tavolo delle trattative?
Abbiamo evitato la guerra? Abbiamo ridotto danni e vittime? Abbiamo tolto la vittoria alla Russia?
non capisco, è ancora così. i russi combattono non si sa (almeno noi non lo sappiamo) per ottenere cosa, gli ucraini lo sanno benissimo dal primo giorno, scacciare i russi da casa loro.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
- - - Aggiornato - - -
qualcosa di serio in mano cosa?Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
lasciare l'Ucraina alla mercé dei russi cosa avrebbe cambiato in meglio? Putin si sarebbe accontentato di meno rispetto ad adesso che ha dovuto abbandonare Kiev e sembra punti al "solo" Dombas?