ah boh, io la comunicazione che vedo è solo dall'interno dell'acciaieria
Visualizzazione Stampabile
ah boh, io la comunicazione che vedo è solo dall'interno dell'acciaieria
Ieri sentivo che il patriarca di Mosca ha un passato nel KGB ed un patrimonio stimato tra i 4 e gli 8 MILIARDI :bua:
Strano che stia lì a professare guerre sante contro i nazisti ed i gay
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Alla fine tutto il casino del novecento e sono ritornati ai romanov...
allora glie ne rimangono 18 visto che su 100 prodotti come prototipo da testa ne hanno realizzati 20, e di 2500 previsti di avere in dotazione per il 2025 ce ne sono sempre 18, in quanto pare che la produzione di massa non ha mai preso il via per gli alti costiCitazione:
Originariamente Scritto da shikky
Come per il Su-57, i russi ne hanno 6 operativi.Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Gli ammerigani hanno 123 F-22 e 186 F-35 operativi.
- - - Aggiornato - - -
Fossero rimasti con i Romanov l'Europa oggi sarebbe un posto decisamente migliore :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Orologio
Si, (vedi Su-57) ma senza soldi non hanno mai avviato produzioni massive.Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
che è tutto da dimostrare siano moderni e non degli ammassi di lamiera inutili per altro :asd:
Si sulle reali performace dei SU-57 non si sa nulla visto che di fatto si è visto gran poco...
giusto quello di difesa online dice che sono meglio degli F22/F35...
Dati i recenti sviluppi... :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
Comunque dato il tipo di guerra fatto finora ci stava che la russia non avesse schierato i mezzi migliori...
Ma se prima poteva sembrare semplice "strategia" ora il forte sospetto è che non abbiano altro da schierare...
Per quanto folle possa essere questa sparata cinese, con le dovute modifiche non sarei affatto contrario.Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Tutto quel territorio alla Norvegia però non si può vedere. :asd:
La narrazione de "eeh ma i russi fanno le armi meglio degli altr!" e figlia della paranoia della guerra fredda, dove bastava il sospetto che il Mig-25 fosse un bonbardiere che gli ammerigani si mettenvano a strillare come pazzi e tiravano fuori l'F-15 per ristabilire la "parita' nei cieli", con buona pace del fatto che il Foxbat poi e' un interccettore/ricognitore e non un bombardiere.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Specie negli ultimi 30 anni le occasiono di vedere armi moderne russe in azione sono state poche, quindi gli analisti occidentali hanno dovuto basarsi sul sentito dire e su rapporti dei servizi segreti. Quello che ne e' venuto fuori e' stato sono state ipotesi di capacita' e prestazioni tarate per eccesso.
Questo scontro ci ha invece mostrato la cruda verita': li abbiamo sopravvalutati parecchio.
- - - Aggiornato - - -
A conti fatti hanno schierato quanto di meglio avevano, con buona pace di quelli che ehhh ma stanno andando avanti a pelo di gas! Se vogliono li fanno a pezzi in 5 minuti!Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
A distanza di mesi dall'inizio della guerra c'e' ancora gente che a sta palla ci crede :asd:
un altro pò stavano quasi per prendere schiaffi anche in georgiaCitazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Sembra bordergore da gioco Paradox :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Penso che giusto sugli ultimi T90 si possa avere un parere oggettivo di quanto validi o meno siano, visto che l'india li ha comprati in discreta quantità...(il modello da cui derivano t-72 mi pare, invece non gode di grandissima fama...)Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
La teoria dei mezzi "vecchi" usati era che tanto l'Ucraina non aveva carri e aerei da schierare, dunque un tank era comunque più potente di zero tank...
Considerando che anche le armi più moderne sono terribilmente vulnerabili ad un tizio nascosto in un cespuglio con un Javelin o uno stinger...
Dunque perchè rischiare dei T90 / su-37...su57 ecc, quando mezzi più economici possono fare lo stesso lavoro?
Insomma la cosa aveva senso, specie considerando che doveva essere un'azione lampo dove si doveva correre a testa bassa fino a kiev...ed essere a sciare in montagna in tempo per il weekend.
con solo 6 esemplari operativi è praticamente il nulla :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
sembra la mappa finale di una partita a Europa Universalis 4 fatta gestire solo dalla IACitazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Perche' i carri vecchi che ha la russia sono uguali ai vecchi carri ucraini, quindi tecnologicamente erano in pari.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
In guerra avere un bastone piu' lungo del nemico e' importantissimo: specie se devi conquistarti vantaggi come la supremazia aerea, cosa che i russi non hanno ancora adesso e che e' costata loro diverse e dolorose ginocchiate nelle gengive.
- - - Aggiornato - - -
Nemmeno uno squadrone (12-16 aerei) :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Il numero di carri e aerei che poteva schierare l'ucraina era irrisorio rispetto a quello russo, e ingaggiare scontri sarebbe stato inutile, non a caso si sono dileguati, per saltare fuori (se possibile) per brevi azioni...come dicevo il ragionamento era che se il nemico ha zero tank e non ha aviazione allora qualsiasi tank e aereo è superiore al nemico...Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Mentre per le postazioni anti-aeree da terra gli stinger o i javelin il mezzo nuovo correva grosso modo gli stessi rischi di quello anni 70...
Il fatto che non abbiano ancora la supremazia aerea è un segno che alla fine hanno fatto bene a non usare l'aviazione pregiata.
Poi tutti questi sono comunque discorsi di 2 mesi fa, alla luce di quanto visto è quanto mai evidente che hanno schierato quello che avevano, e tutti i discorsi sull'economia dei mezzi se vero, è del tutto secondario...
Si, ma capito che la superiorita' numerica non era abbastanza, perche' da mosca non hanno messo in campo roba migliore da subito?Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Se avessero avuto aviazione pregiata probabilmente la supremazia aerea l'avrebbero ottenuta eccome :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
CROZZA SCHIAVO DEL POTERECitazione:
Originariamente Scritto da Damon
ORSINI UNICO INTELLETTUALE ONESTO
comunque brutta imitazione, deve migliorare.
https://c.tenor.com/oJ-iXCjI0B4AAAAM...ngo-dinero.gifCitazione:
Si, ma capito che la superiorita' numerica non era abbastanza, perche' da mosca non hanno messo in campo roba migliore da subito?
Appunto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da conrad
Quando hai un originale che è già di suo una imitazione di sé stesso, a volte basta farlo uguale per far ridere.Citazione:
Originariamente Scritto da maxx
Ma se l'originale è simpatico come un gatto attaccato ai coglioni, allora viene più complicato
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Manca sempre il discorso non proprio irrilevante che da 30 anni - un'era geologica in ambito militare - l'esercito ex-URSS/russo non esegue manovre costanti di addestramento/aggiornamento tattiche, cioè non fa quello che si chiama "efficientamento" degli uomini.Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Sì, ci sono le manovre di addestramento spettacolari e pubblicizzate per i media, ma non sono quelle che fanno la massa dei fantaccini in divisa.
E lo stesso è ormai ovvio lo si possa dire con il parco mezzi, lasciato alla mercè della cannibalizzazione per il mercato nero tranne quella quota nominale che ti fa risultare operativo quando invece manco per il cazzo. :asd:
Su difesa online leggevo qualcosa proprio in proposito.. Come una delle differenze attuali tra gli uomini messi in campo dalle due fazioni fosse l'addestramento: da un lato dei coscritti sostanzialmente con poco o nullo addestramento reale, dall'altra un esercito che dal 2014 si sta addestrando per questo tipo di guerraCitazione:
Originariamente Scritto da golem101
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
quindi entrambi i centri con nomi super pomposi di cui è stato direttore non hanno mai prodotto uno straccio di nulla? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
Beh era un osservatorio, osservava :sisi:
Le "strategie" avrebbero dovuto andare a farsi friggere dopo l'affondamento del Moskva.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Il potenziale russo quello è, bombe atomiche a parte.
Ad onor del vero, anche gli esperti bellici americani avevano sottovalutato la resistenza ucraina, e sopravvalutato l'armata russa. Persino loro si aspettavano che Kiev cadesse dopo pochi giorni. I russi hanno perso centinaia tra paracadutisti e specsnaz nei giorni di battaglia all'aeroporto di Hostomel, gli ucraini hanno fatto il tiro al piccione... ci vorranno anni per rimpiazzarli tutti
Il fatto che in una guerra di invasione (operazione speciale, bliz o altro) non si utilizzino fin da subito i reparti migliori e meglio equipaggiati è una vaccata da videogioco...come se col passare del tempo debba aumentare la difficoltà e abilità dei combattenti.
...ed infatti all'inizio della "partita" è stata messa in campo la migliore elite russa che è stata paracadutata nelle zone strategiche dell'ucraina....rimanendo falcidiata.
tanto per fare un esempio, ho letto da qualche parte (poi se sia vero..) che molti piloti militari russi devono fare i piloti di linea nel tempo libero per accumulare abbastanza ore di volo e non perdere il brevetto :bua: perchè nell'aviazione militare non fanno abbastanza esercitazioni perchè NON C'HANNO LI SORDICitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Mediaticamente gli ucraini hanno un vantaggio abnorme, da Belarustache a Tank Princess, dal Ghost of Kyiv alla nonnina con le torte avvelenate, i nerdoni IT che fanno i volontari nell'unità Aerorozvidka (droni).
Poi ci metti i memi dei trattori, la guarnigione dell'Isola dei Serpenti, la presunta incursione oltreconfine con gli elicotteri, l'affondamento della Moskva, e da ultimi alla ribalta, l'Unità Kraken.
Sembra roba uscita dai film o da un VG, sono paradossali. :asd:
Bastassero solo le ore di volo per rimanere "combat-ready"... :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da EddieTheHead
So che fanno un quantitativo di ore di addestramento risibile, roba che manco l'aeronautica di un paese del terzo mondo proprio perche' non hanno i soldi per farli volare. Dubito che in quelle ore facciano un addestramento alle armi e al combattimento sufficiente.
figa, sulle relazioni internazionali ho fatto più ricerca io praticamente :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
In pratica posso insegnare anche io al suo posto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Ma esattamente cosa insegna?
Non mi sono mai interessato al personaggio, ma qualcuno sa quali corsi tiene? (non mi interessano le poltrone di dipartimenti e centri studi farlocchi, quelle sono una vecchia storia).