Va tutto bene in Ucraina oppure...

Citazione:

---

Ucraina, Gb consegna i potenti missili anti-aerei Starstreak
Il Regno Unito per la prima volta ha consegnato alle forze armate dell'Ucraina gli Starstreak, i missili antiaerei portatili molto più potenti degli americani Stinger attualmente in dotazione alle truppe di Kiev che contrastano i velivoli russi nei cieli del Paese europeo. Lo ha confermato ai media il ministro della Difesa britannico, Ben
Wallace. La fornitura era stata promessa da Londra e fa parte degli impegni presi di recente per aumentare la capacità difensiva dell'esercito ucraino. Il sistema d'arma, costruito in Gran Bretagna, ha una gittata di sette chilometri ed è dotato di
un missile in grado di raggiungere una velocità di tre volte superiore a quella del suono.

---

.

https://www.youtube.com/watch?v=2gNp0PfK0CI

in before: ci accolliamo i costi di mantenimento del panfilone misterioso per anni, poi salterà fuori qualche carta taroccata che dirà che putin l'ha ceduto a tizio non soggetto a sanzioni il giorno prima dell'inizio delle sanzioni. ci dovremo scusare e pagare pure un risarcimento. :bua:

Citazione:

---

Do you remember Ms. Ovsyannikova, who has appeared with her protest poster on Russian not-so-live state TV? Now this FSB asset is urging the EU to lift sanctions because "grandmas and kids are suffering, and this is Putin's war". Those who cheered her have helped Putin.

---

https://twitter.com/sumlenny/status/1508201460487659528?s=21&t=ps8hKbrM9X9c8N1ooQIKtg

Dal punto di vista militare, sicuramente questa guerra darà una forte spinta alle armi portatili, visto che si sta dimostrando quasi l'inutilità o cmq l'altissimo rischio che sta correndo ogni mezzo meccanico :sisi:

Se arriviamo ora alla "no fly zone" per via dei tanti aerei abbattuti dai lanciamissili portatili + missili antinave portatili, per la Russia è un bel gg :bua:

Also, esistono missili antinave portatili? :uhm: penso che il problema maggiore sia la distanza di aggancio della nave dalla costa e il carburante del missile :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

Dal punto di vista militare, sicuramente questa guerra darà una forte spinta alle armi portatili, visto che si sta dimostrando quasi l'inutilità o cmq l'altissimo rischio che sta correndo ogni mezzo meccanico :sisi:

Se arriviamo ora alla "no fly zone" per via dei tanti aerei abbattuti dai lanciamissili portatili + missili antinave portatili, per la Russia è un bel gg :bua:

Also, esistono missili antinave portatili? :uhm: penso che il problema maggiore sia la distanza di aggancio della nave dalla costa e il carburante del missile :uhm:

---

Mi pare di capire che contro le navi non ci sia molto...
o le cannoneggi se sono a tiro, ma (ovviamente si tengono a distanza), o fai incursioni con sottomarini o altro o metti mine in punti strategici (ma questo lo devi fare prima).

settimana scora gli ucraini hanno fatto fuori una nave russa, e danneggiato altre 2-3 navi, ma le hanno beccate in porto...

in before: è un agente infiltrato di kiev:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

Per me è andata così, un putin dal futuro ha contattato putin del nostro presente...
gli ha detto che fra 5 anni l'Ucraina conquisterà mosca e va fermata...il Putin di oggi (persona incline alla pace ecc) è riluttante, ma alla fine si fa convincere dal putin del futuro, e invade l'ucraina in modo che sia fermata prima che sia troppo tardi, solo che è una disfatta e la russia si trova ben presto disarmata.
L'invasione da parte della russa dell'ucraina diventa l'evento che da poi il via alla caduta di mosca, gli Ucraini forti delle armi occidentali, una volta sbaragliato l'esercito russo in casa loro marciano facili verso mosca, e fondano la Nuova Unione Sovietica con capitale a Kiev. :uhm:

Insomma mi sembra chiaro che ci troviamo nel mezzo di un classico paradosso da viaggi nel tempo...ed è per questo che andrebbero vietati.

---

:asd:

Cmq a quanto leggevo non ricordo oramai più dove, dicevano che probabilmente la Russia abbia deciso di accelerare la mossa (ritardata, secondo alcuni, da impegni su altri fronti negli ultimi anni) perchè con l'ucraina che via via veniva armata ed addestrata dall'occidente, hanno ritenuto che da qui ad un anno l'invasione sarebbe diventata troppo complessa ed a rischio fallimento.

Quindi tutto sommato potresti anche averci preso :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

Dal punto di vista militare, sicuramente questa guerra darà una forte spinta alle armi portatili, visto che si sta dimostrando quasi l'inutilità o cmq l'altissimo rischio che sta correndo ogni mezzo meccanico :sisi:

Se arriviamo ora alla "no fly zone" per via dei tanti aerei abbattuti dai lanciamissili portatili + missili antinave portatili, per la Russia è un bel gg :bua:

Also, esistono missili antinave portatili? :uhm: penso che il problema maggiore sia la distanza di aggancio della nave dalla costa e il carburante del missile :uhm:

---

Immagino che in assenza di navi di grosso calibro, di aerei e di artiglieria a portata, l'unica siano le incursioni tipo MAS della seconda guerra mondiale.

Se le facevano 70 anni fa, immagino si possano fare anche ora

Sicuramente esistono batterie di missili per la difesa costiera antinave, ma non sono così ferato da entrare nei dettagli.
Dubito esistano sistemi spalleggiabili, per affondare una nave serve roba grossa...

Be si il problema è creare danni rilevanti su una nave :uhm: si risolverebbe riuscendo a bucarle lo scafo sotto la linea di galleggiamento così da farle imbarcare acqua :sisi: cosa non facile :nono:

Per bucare lo scafo non so se serve più o meno esplosivo rispetto a bucare un carro armato :uhm:

biciolino, scafo

https://upload.wikimedia.org/wikiped...es_cut.svg.png

:fag:

Gurtelpanzer

ein zwei polizei :snob:

Quello scafo chiama un bel AGM 84

l'84, quello che va da piazza fanfulli a via sighinolfi

:snob:

Da Aprile gas in Rubli!
Dai che facciamo fuori il poccio.
Dai facciamolo.
Dai.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

l'84, quello che va da piazza fanfulli a via sighinolfi

:snob:

---

Se lo carichi di cemento e lo butti giù da mille metri va bene uguale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da blastomorpha

Se seguite Tom Cooper (mi pare sia citato più volte nel thread), non posterà più aggiornamenti su FB ma su https://medium.com/@x_TomCooper_x

---

Se lo bannano

Un AGM 84 ha 112kg di esplosivo. 112000kCal. Quindi l’autobus pieno di cemento fa meglio perché da 1000 metri ti bastano 1,786 ton.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vox

Un AGM 84 ha 112kg di esplosivo. 112000kCal.

---

ma è senza glutine?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

ma è senza glutine?

---

Sì e non ci sono tracce di olio di palma.