"E anche basta con sta Bakhmut, dai Pooteen, hai fatto il tuo, ora vai viah. D'altronde hai torto, stacce".Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Visualizzazione Stampabile
"E anche basta con sta Bakhmut, dai Pooteen, hai fatto il tuo, ora vai viah. D'altronde hai torto, stacce".Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
https://www.youtube.com/watch?v=7ZInsgtOHjoCitazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Le armi russe non sono in grado di inseguire l'obbiettivo(quindi ad un mezzo basta spostarsi) e non hanno la potenza esplosiva per distruggere un edificio blindato come può essere una struttura militare (riescono però a danneggiarle).Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Non stavo parlando di colpire un mezzo in movimento, ma di colpire basi ucraine (cosa che un Kh-101, ad esempio, è perfettamente in grado di eseguire - al netto della intrinseca imprecisione).Citazione:
Originariamente Scritto da shikky
Fregancazzo se è fake
https://pbs.twimg.com/media/Fi6nQ32X...jpg&name=small
https://www.instagram.com/reel/ClpBiWAghxD/
Ha sempre il suo fascino ma
Come mai non li usano in Ucraina? :fag:
Bene, anzi, benissimo
Avanti tutta
Governo, il Consiglio dei ministri approva la proroga del decreto per l’invio di armi in Ucraina
https://www.corriere.it/politica/22_...100c2edd.shtml
Li usano, ma non DENTRO l'Ucraina :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
Se ne stanno ben addentro i confini nazionali e/o bielorussi, dai quali lanciano i cruise. :bua:
- - - Aggiornato - - -
Non so cos'altro possiamo dare loro....Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Servirebbero SIDAM e sistemi da 40 mm. della Bofors. Dei primi, in condizioni decenti ce ne saranno una manciata. Dei secondi, proprio zero (venduti, credot).
beh chiamali fessi, il vantaggio dei bombardieri strategici è quelloCitazione:
Originariamente Scritto da showa
Certamente. Ma Megalomaniac chiedeva perché non li usassero IN Ucraina: mica sono scemi, potrebbero essere tirati giù dai NASAMS :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da BloodRaven
https://twitter.com/NOELreports/stat...23161971810322
non rimane molto della periferia di Bakhmut
post guerra avranno a che fare con bombe e mine inesplose per tipo 100 anni. sarà un bel problema per la ripresa della vita civile.
Bene grazie :)Citazione:
Originariamente Scritto da BlackCaesar
- - - Aggiornato - - -
Pure questa interessanteCitazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Sarà l'ennesima nazione che rimarrà minata, vedrai. Chi si accollerà i costi necessari per sminarla TUTTA? I russi? " :rotfl: ".Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Quanti ne dovrebbero mandare per sperare di colpire qualcosa? nel senso, se già lanciano su obiettivi "civili" in tutta l'ucraina e la percentuale di abbattimento è del 70-80%...puntando su obiettivi militari che si presume molto più ben difesi quanti andrebbero a bersaglio? e se lanciano S300 che manco sono pensati per quello che danni potrebbero fare a strutture fortificate?Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Si magari puntando a saturare qualcosa passerebbe, ma credo che il rischio è che comunque anche passasse qualcosa i danni potrebbero essere minimi in proporzione alla mole di missili lanciati.
Già quando colpiscono infrastrutture civili spesso i danni sono comunque riparabili in tempi relativamente brevi.
- - - Aggiornato - - -
Presumo che per i missili / bombe stiano tenendo traccia, e probabilmente molta roba viene ripulita in tempo reale, il problema si sono i campi minati lasciati dai russi...Citazione:
Originariamente Scritto da showa
Per il pagare, non so se la cosa verrà fatta veramente, ma pare ci sia qualche possibilità concreta che i russi non rivedano i loro 300 miliardi di dollari e tutti i relativi asset che stanno generando profitti che l'Europa gli ha sequestrato...insomma cominciano ad esserci proposte perchè vengano assegnati alla ricostruzione dell'Ucraina.
Praticamente l'europa ricostruirà l'Ucraina pagata con i soldi russi (almeno in parte).
un po' come pensare di poter andare in risciò in autostradaCitazione:
Originariamente Scritto da showa
Fonti ucraine danno una stima dei soldati morti da inizio conflitto.
quanti? 10, 12?Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Dal Cremlino fanno sapere che per trattare pretendono che i nuovi territori "annessi" siano riconosciuti da tutti come russi.
Credo che in russo negoziato e ultimatum si scrivano con la stessa parola.
Devono essere totalmente annichiliti non esiste nessuna alternativa
:consola:Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Eh ma sono territori che di fatto l'Ucraina non controlla da anni e comunque sarebbe una grande sconfitta per la Russia (cit.)Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
Sono ridicoli, se questa è la loro idea di trattativa, mi piacerebbe tanto sentire quelli "del basta armi, vogliamo la pace" su cosa si dovrebbe basare una trattativa di pace con la russia...Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
possiamo fare tutto, basta che sia quello che dice la russia :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
dobbiamo mettere in campo la diplomazia.
sulla fine della guerra, su che altro?Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
La guerra è brutta brutta, come ci ha spiegato il professorone. basta guerra brutta brutta.
ma senza filtro sociologico potrebbe sembrare il pensiero di un coglione.
del resto la Russia ha già vinto, aveva già vinto a febbraioCitazione:
Originariamente Scritto da ZTL
10-13k soldati, nessuna stima sui civili, anche se, calcolando la logica di arruolamento, fa poca differenza.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
- - - Aggiornato - - -
Quelli del "Basta armi", hanno la magistratura alle calcagna, dagli tempo.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
ah ecco perchè mi sembra il pensiero di un coglione, colpa mia che non ho il filtro sociologico...dove posso comprarne uno? (spe forse no...ho paura di scoprire dove va messo :uhm: )Citazione:
Originariamente Scritto da maxx
capisco che senti il bisogno di provarci continuamente, ma a beneficio degli astanti non in eguale cattiva fede faccio presente che l'arruolamento nelle ffaa ucraine è su base volontaria.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
allo stato attuale c'è pure una lista d'attesa per l'arruolamento nelle forze di difesa territoriali, visto che c'è più offerta di volontari che capacità di assorbimento militare.
ma guarda succederebbe nulla neppure venisse fuori che sono russi del FSB con documenti falsi...Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
- - - Aggiornato - - -
Sta cosa sfugge a molti, che pensano che tutti i maschi maggiorenni ucraini a causa della legge marziale siano costretti a rimanere in ucraina per essere arruolati forzatamente...Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
ma la storia che putin voleva invadere il giappone è fake o è talmente scemo che c'era una probabilità?
non mi stupirebbeCitazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
ormai crederei a qualunque cosaCitazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
C'è praticamente un Art. 5 simil-NATO fra Giappone e USA. Neppure Pooteeen è così idiota.
Edit: e poi, con cosa avrebbe attaccato?! Con la potentissima e aggiornatissima flotta?! :rotfl:
ci sono diversi articoli che riportano questa notizia, continua a sembrarmi inverosimile, avrebbe preso sberle tali che neanche un russo sarebbe arrivato sulle coste giapponesi, i giappo non avranno l'atomica ma quanto a arsenale e tecnologia ubersuperiore non scherzano ,sono anni che si preparano a conflitti contro la cina e corea del nord
https://www.wired.it/article/russia-...e-guerra-2021/
Già che un articolo inizia con "Pare", fa capire la veridicità della cosa.
Ci mancava un "Ecco"
https://www.youtube.com/watch?v=wQhRS_yEpFoCitazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
i giapponesi manderebbero dei mech della sony
roba tipo attack on titan
collab col ministero della difesa
Kuril je Srbja