Sarà stato fatto anche per fare contenti quelle parti di maggioranza che votava per l'invio ma diceva al suo elettorato di essere contrari, almeno la cosa rimane nel vago...Originariamente Scritto da showa
Con Draghi c'eran i M5S che votavano si a tutto, ma poi andavano in piazza a dire basta armi...ora c'è la Lega che fa uguale.
basta leggere la cazzo di costituzione, non c'è bisogno di citare 3 costituzionalisti con l'Alzheimer o prezzolati per capire che spara cazzateBah, "blastato".
Ha citato tre costituzionalisti che oggettivamente affermano quello che dice lui.
Poi, uno può discutere sul fatto che ce ne saranno altri che affermano il contrario e che ad esempio la Carlassare affermasse robe tipo questa:
“La retorica bellicista, a giornali e reti unificati, è insopportabile. Quando non si parla della guerra ‘santa’, c’è il telefilm che santifica Zelensky”
che forse fanno sollevare dubbi sulla sua lucidità nell'affrontare l'argomento specifico.
Però di "blasting" c'è ben poco in questo scambio, su
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
- - - Aggiornato - - -
no sul serio leggetevi un libro di diritto costituzionale, è diritto pubblico, è interessante e scorrevole e vi da anche una cultura generale su come funzionano i 3 poteri dello stato, non è come leggere un testo di diritto privato che non ti dà nulla oltre ad essere palloso. Consiglio il De Vergottini
umiliato, più che blastato
La qual cosa ricade nel concetto che ho espresso, ahimé.
Ecco le spunte blu che ci piacciono. Grazie, Elon!
https://twitter.com/christian_fsi/st...64481222066177
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
Sempre utilissimi questi suggerimenti per bloccare la feccia più aberrante
. . .
Quello col sorriso da stronzo che dice?
Cosa vuoi che risponda? Ignorerà l'evidenza, easy peasy.
Ecco, magari tra poco verrà fuori che i Simpson ci avevano azzeccato un'altra volta
Ho provato per puro sfizio a vedere cosa ha detto uno di questi citati, Ainis:
Obiettano: visto che la guerra di difesa è legittima, anche la guerra degli ucraini, invasi dalla Russia, è legittima.
Certo, ma i costituenti si riferivano all'invasione del nostro territorio. Altrimenti ogni volta che uno Stato ne aggredisce un altro (e nelle guerre succede quasi sempre) dovremmo intervenire, per obbligo costituzionale. Come si usa dire, l'argomento prova troppo.
Cioè, io non sono proprio un costituzionalista ma questo tipo di lettura dell'articolo 11 sinceramente mi sembra un pelo spericolata, al netto che si salta il 50% dell'articolo
Se non ho troppa nausea magari vedo che han detto pure gli altri due
Mah..non è che allora perchè la guerra di difesa è legittima secondo la nostra costituzione, allora dobbiamo obbligatoriamente intervenire eh...non sta mica scritto questo.Ho provato per puro sfizio a vedere cosa ha detto uno di questi citati, Ainis:
Obiettano: visto che la guerra di difesa è legittima, anche la guerra degli ucraini, invasi dalla Russia, è legittima.
Certo, ma i costituenti si riferivano all'invasione del nostro territorio. Altrimenti ogni volta che uno Stato ne aggredisce un altro (e nelle guerre succede quasi sempre) dovremmo intervenire, per obbligo costituzionale. Come si usa dire, l'argomento prova troppo.
Cioè, io non sono proprio un costituzionalista ma questo tipo di lettura dell'articolo 11 sinceramente mi sembra un pelo spericolata, al netto che si salta il 50% dell'articolo
Se non ho troppa nausea magari vedo che han detto pure gli altri due
Prova che si considera la difesa legittima è anche che l'Italia fa parte della nato, alleanza difensiva e prevede che in caso un membro dell'alleanza venga attaccato ci sia l'intervento a difenderlo da parte di tutti gli alleati, compresa l'Italia, ecco nessuno ha mai detto che l'adesione alla NATO e il relativo vincolo di difesa comune siano anticostituzionali.
Una clausola simile (forse meno vincolante in termini assoluti) la prevede anche l'Unione Europea, dove in caso di aggressione di uno degli stati membri anche gli altri stati sono tenuti ad aiutarlo...
Anche qui, non mi pare che qualcuno l'abbia mai ritenuto anticostituzionale...
Qui però non siamo nell'obbligo, nessuno ci sta obbligando a mandare armi. Lo abbiamo deciso noi in accordo con altri paesi.
Ha detto bene coso, basta aver aperto una volta nella vita un manuale di costituzionale per rendersi conto della malafede di chi sostenga posizioni del genere
E lo dico dall'alto del mio 18
DK
Ma poi mandare armi è incostituzionale mentre venderle no? Non capisco
Ma se ci si difende da una invasione, è una "guerra" contro l'altro o è il diritto di sopravvivere senza essere sopraffatti?
Appunto. Tutti i costituzionalisti che gnegne articolo 11 sono in cattiva fede o ignoranti, purtroppo avviene sempre, in qualsiasi campo troverai gli scemi pronti a sostenere l'assurdo pur di diventare virali in qualche maniera...
- - - Aggiornato - - -
non è mai stato detto che è obbligatorio intervenire, solo che non è obbligatorio non intervenire.
quello che è stato detto è che non c'entra niente l'articolo 11, ripudiare la guerra significa anche impedire che essa continui, aiutare un popolo invaso è completamente in linea con l'articolo 11, tutto qui.
Chi lo avrebbe mai detto.E il presidente russo Putin ammette che le sanzioni possono avere "un effetto negativo" sull'economia russa, quindi è necessario "lavorare sulla domanda interna".
source: ANSIA
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...70fdf5b34.html
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
