Editoriale di TGM "Vi prego, smettete di giocare ai videogiochi"

Lux è stato un po' impreciso sulla questione, ma è stato chiesto di non parlarne qua dalla moderazione e non ne parlo.

Ciao ragazzi, scusate se mi faccio sentire solo ora, soprattutto in merito alle presunte dissonanze tra quello che è successo e le norme del forum, potete probabilmente immaginare che tipo di giorni sono stati, dopo che alla chiusura del numero 391 e alla normale amministrazione del sito si è aggiunto questo carico da 90. Ero abbastanza certo delle vostre reazioni, almeno in media, dire merda per alcuni di voi è quasi una droga; in realtà il pezzo ha avuto reazioni polarizzate grossomodo nella stessa quantità da una parte o dall'altra, sia per i lettori/spettatori che tra i creator. Domani alle 21 e 30 avremo una diretta di confronto con DadoBax, il più pesante nelle critiche, per il resto ecco qui una rassegnina, sia mai v'interessasse:
https://youtu.be/aYnTq-dEEsc
https://youtu.be/NrR0MKvC58w
https://youtu.be/8dZQOl3gmn4
https://youtu.be/kxKnN4NdYYQ
https://youtu.be/YiAG1t6Rhas
https://youtu.be/F93UnH59GnA

Insomma, c'è chi ha apprezzato molto l'articolo, nell'ottica che effettivamente sentiamo come nostra, parossistica e provocatoria ma senza vera cattiveria, e soprattutto senza mancare di far riflettere su alcune questioni non marginali.

Sulla frase in sé, quella che è stata fatta emergere dopo una settimana, ha indignato un po' di gente e ho deciso di modificare, spero possiate ben capire che una parola scappata alle nostre maglie di controllo, in quattro anni per guardare solo alla mia gestione, non è paragonabile alla moderazione qua dentro. Va anche detto che la sostanza dell'articolo è rimasta identica per 9500 caratteri rispetto ai 240 della frase cambiata (dallo stesso autore, con un senso e un tono coerenti al resto). I motivi li ho spiegati altrove, ma sostanzialmente si tratta del tentativo di far parlare solo nel merito dell'articolo, che piaccia o meno.

Personalmente la "frase in sé" è l'unica cosa che mi è piaciuta dell'articolo. L'ho riportata qui per sottolineare quanto parossistica sia la sensibilità a certe espressioni, e quanta enfasi si metta sulle parole in sé invece che sulle intenzioni di chi le scrive.

Dici che era "provocatoria ma senza cattiveria" e io non ho dubbi su questo, il problema del periodo in cui stiamo vivendo è che la reazione indignata del popolo buonista dell'internet si basa sulla forma e non sulla sostanza. Si possono dire cattiverie senza usare parole proibite, così come si possono usare parole proibite senza essere cattivi, ma questo non importa perché capire intenzioni e sfumature è difficile e faticoso, mentre triggerarsi quando si vede qualcuna delle espressioni che la twitter-mob ha deciso essere offensive è molto più facile e porta grande consenso e grandi applausi.

In breve, secondo me avete fatto male a cambiare quella frase. L'unica cosa positiva che quell'articolo poteva fare, se aveste mantenuto e difeso esplicitamente la scelta del testo originale, era dimostrare che scherzare è una cosa che si può ancora fare.

Sì, tieni la frase salvo che poi devi anche cambiare rotta con il forum perchè la metà dei ban viene data proprio per quel tipo di frasi lì :asd:
L'editorialista è un intelligente provocatore mentre l'utente del forum è automaticamente un pirla razzista sessista abilista etc? Boh

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brambo

l'utente del forum è un pirla razzista sessista abilista etc?

---

io un po' sì :timido:

- - - Aggiornato - - -

madonnina la diretta di confronto

che fatica, che pasiensa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Personalmente la "frase in sé" è l'unica cosa che mi è piaciuta dell'articolo. L'ho riportata qui per sottolineare quanto parossistica sia la sensibilità a certe espressioni, e quanta enfasi si metta sulle parole in sé invece che sulle intenzioni di chi le scrive.

Dici che era "provocatoria ma senza cattiveria" e io non ho dubbi su questo, il problema del periodo in cui stiamo vivendo è che la reazione indignata del popolo buonista dell'internet si basa sulla forma e non sulla sostanza. Si possono dire cattiverie senza usare parole proibite, così come si possono usare parole proibite senza essere cattivi, ma questo non importa perché capire intenzioni e sfumature è difficile e faticoso, mentre triggerarsi quando si vede qualcuna delle espressioni che la twitter-mob ha deciso essere offensive è molto più facile e porta grande consenso e grandi applausi.

In breve, secondo me avete fatto male a cambiare quella frase. L'unica cosa positiva che quell'articolo poteva fare, se aveste mantenuto e difeso esplicitamente la scelta del testo originale, era dimostrare che scherzare è una cosa che si può ancora fare.

---

Nah, al popolo del forum non gliene frega una sega dello scontro contro il politicamente corretto, nè si è INDINNIATO per il disgustoso abilismo pubblicato nero su bianco con il benestare della redazione, signoramiaguardi, ibambiniperchènessunopensaibambini. Al netto dell'opinione più o meno condivisibile che sia un articolo che non vuol dir niente da parte di uno che voleva fare il kattivello ironiko ma gli è venuta male, molti qui tendono ad utilizzare gli stessi toni e a sentirsi egualmente kattivelli ironici (che all'età media di trentacinque/quarantanni è una cosa un po' opinabile, ma tant'è, questa è l'utenza). Quindi il punto di protesta, del tutto autoriferito alle meccaniche del forum e alla sua gestione, diventa che se la tua voce ufficiale è quella del kattivello ironiko, perchè rompi i maroni alla gente del forum che usa gli stessi artifici retorici (quando l'utente X o Y esagera è abbastanza chiaro a tutti, e venivano rotocalciati anche prima del nuovo giro di vite di severità della moderazione) e tralaltro parla abbastanza a titolo personale e non certo "a nome della rivista" come invece fa un redattore.

Poi oh, io l'edgelord su internet ho smesso di farlo a vent'anni e anche a quell'età ero fuori tempo massimo di cinque o sei anni, quindi del mio diritto di poter dire le cose brutte (ma parossisticamente!) su J4S non m'interessa nulla, però capisco anche chi dice "Buffoni" sulla base del "È il principio che conta" :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da II-Variety

Ciao ragazzi, scusate se mi faccio sentire solo ora, soprattutto in merito alle presunte dissonanze tra quello che è successo e le norme del forum, potete probabilmente immaginare che tipo di giorni sono stati, dopo che alla chiusura del numero 391 e alla normale amministrazione del sito si è aggiunto questo carico da 90. Ero abbastanza certo delle vostre reazioni, almeno in media, dire merda per alcuni di voi è quasi una droga; in realtà il pezzo ha avuto reazioni polarizzate grossomodo nella stessa quantità da una parte o dall'altra, sia per i lettori/spettatori che tra i creator. Domani alle 21 e 30 avremo una diretta di confronto con DadoBax, il più pesante nelle critiche, per il resto ecco qui una rassegnina, sia mai v'interessasse:
Insomma, c'è chi ha apprezzato molto l'articolo, nell'ottica che effettivamente sentiamo come nostra, parossistica e provocatoria ma senza vera cattiveria, e soprattutto senza mancare di far riflettere su alcune questioni non marginali.

Sulla frase in sé, quella che è stata fatta emergere dopo una settimana, ha indignato un po' di gente e ho deciso di modificare, spero possiate ben capire che una parola scappata alle nostre maglie di controllo, in quattro anni per guardare solo alla mia gestione, non è paragonabile alla moderazione qua dentro. Va anche detto che la sostanza dell'articolo è rimasta identica per 9500 caratteri rispetto ai 240 della frase cambiata (dallo stesso autore, con un senso e un tono coerenti al resto). I motivi li ho spiegati altrove, ma sostanzialmente si tratta del tentativo di far parlare solo nel merito dell'articolo, che piaccia o meno.

---

Mi spiace, ma il problema non è la frase che è stata cambiata, ma il senso dell'articolo.

Ad Emanuele Feronato non piacciono i giochi semplici? Gli danno fastidio le semplificazioni? smetta lui di giocare, non tutti gli altri. Perché il resto del mondo dovrebbe smettere di giocare ai giochi con cui si divertono (si, anche candy crush)? Perché sono "semplificati"? Mi spiace per lui (e per voi che avete avvallato un articolo del genere), ma ha cannato al 100%

scusate ma un tl:dr che non ho intenzione di leggere sto 3d?

o posso fregarmene direttamente e risparmiarmi qualche sinapsi?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da EddieTheHead

scusate ma un tl:dr che non ho intenzione di leggere sto 3d?

o posso fregarmene direttamente e risparmiarmi qualche sinapsi?

---

Non si capisce perché, ma puzzi


La sostanza è questa

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Brambo

Sì, tieni la frase salvo che poi devi anche cambiare rotta con il forum perchè la metà dei ban viene data proprio per quel tipo di frasi lì :asd:
L'editorialista è un intelligente provocatore mentre l'utente del forum è automaticamente un pirla razzista sessista abilista etc? Boh

---

sei anche tu un intelligente provocatore se fai un post di 9500 caratteri in cui la frase dove parli di bruciare i finocchi non è più lunga di 240

la sfida all'ok corral

https://www.facebook.com/TheGamesMac...0952440508095/

Al Besser gli si vuole sempre bene

Figa due ore?

eh dovevano dirsi un po' di robe (comunque tutto tranquillo, ho ascoltato un po' random e mi pare anche abbastanza interessante. Trovate la spiegazione di Emanuele per capire meglio la sua visione)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da II-Variety

Ciao ragazzi, scusate se mi faccio sentire solo ora, soprattutto in merito alle presunte dissonanze tra quello che è successo e le norme del forum, potete probabilmente immaginare che tipo di giorni sono stati, dopo che alla chiusura del numero 391 e alla normale amministrazione del sito si è aggiunto questo carico da 90. Ero abbastanza certo delle vostre reazioni, almeno in media, dire merda per alcuni di voi è quasi una droga; in realtà il pezzo ha avuto reazioni polarizzate grossomodo nella stessa quantità da una parte o dall'altra, sia per i lettori/spettatori che tra i creator. Domani alle 21 e 30 avremo una diretta di confronto con DadoBax, il più pesante nelle critiche, per il resto ecco qui una rassegnina, sia mai v'interessasse:
https://youtu.be/aYnTq-dEEsc
https://youtu.be/NrR0MKvC58w
https://youtu.be/8dZQOl3gmn4
https://youtu.be/kxKnN4NdYYQ
https://youtu.be/YiAG1t6Rhas
https://youtu.be/F93UnH59GnA

Insomma, c'è chi ha apprezzato molto l'articolo, nell'ottica che effettivamente sentiamo come nostra, parossistica e provocatoria ma senza vera cattiveria, e soprattutto senza mancare di far riflettere su alcune questioni non marginali.

Sulla frase in sé, quella che è stata fatta emergere dopo una settimana, ha indignato un po' di gente e ho deciso di modificare, spero possiate ben capire che una parola scappata alle nostre maglie di controllo, in quattro anni per guardare solo alla mia gestione, non è paragonabile alla moderazione qua dentro. Va anche detto che la sostanza dell'articolo è rimasta identica per 9500 caratteri rispetto ai 240 della frase cambiata (dallo stesso autore, con un senso e un tono coerenti al resto). I motivi li ho spiegati altrove, ma sostanzialmente si tratta del tentativo di far parlare solo nel merito dell'articolo, che piaccia o meno.

---

Sono d'accordo
Ma tu come te chiami

- - - Aggiornato - - -

Comunque io sono d'accordo con Farronato li, il mobile gaming sta ritardando le persone e di conseguenza i videogiochi.

Mi fido di Ceccazzo bene così

Citazione:

---

Originariamente Scritto da II-Variety

Ciao ragazzi, scusate se mi faccio sentire solo ora, soprattutto in merito alle presunte dissonanze tra quello che è successo e le norme del forum, potete probabilmente immaginare che tipo di giorni sono stati, dopo che alla chiusura del numero 391 e alla normale amministrazione del sito si è aggiunto questo carico da 90. Ero abbastanza certo delle vostre reazioni, almeno in media, dire merda per alcuni di voi è quasi una droga; in realtà il pezzo ha avuto reazioni polarizzate grossomodo nella stessa quantità da una parte o dall'altra, sia per i lettori/spettatori che tra i creator. Domani alle 21 e 30 avremo una diretta di confronto con DadoBax, il più pesante nelle critiche, per il resto ecco qui una rassegnina, sia mai v'interessasse:
https://youtu.be/aYnTq-dEEsc
https://youtu.be/NrR0MKvC58w
https://youtu.be/8dZQOl3gmn4
https://youtu.be/kxKnN4NdYYQ
https://youtu.be/YiAG1t6Rhas
https://youtu.be/F93UnH59GnA

Insomma, c'è chi ha apprezzato molto l'articolo, nell'ottica che effettivamente sentiamo come nostra, parossistica e provocatoria ma senza vera cattiveria, e soprattutto senza mancare di far riflettere su alcune questioni non marginali.

Sulla frase in sé, quella che è stata fatta emergere dopo una settimana, ha indignato un po' di gente e ho deciso di modificare, spero possiate ben capire che una parola scappata alle nostre maglie di controllo, in quattro anni per guardare solo alla mia gestione, non è paragonabile alla moderazione qua dentro. Va anche detto che la sostanza dell'articolo è rimasta identica per 9500 caratteri rispetto ai 240 della frase cambiata (dallo stesso autore, con un senso e un tono coerenti al resto). I motivi li ho spiegati altrove, ma sostanzialmente si tratta del tentativo di far parlare solo nel merito dell'articolo, che piaccia o meno.

---

La frase sugli handicappati era legittima, e nemmeno in contraddizione con le regole del forum, che sono un'altra cosa. Un conto è quello che un editore consente di scrivere sulla propria rivista, in un contesto preciso, ad un redattore con nome e cognome, che risponde delle sue azioni in prima persona. Un altro conto è quello che scrive il primo cretino anonimo sul forum. E' logico che le due fattispecie non siano soggette alle stesse regole.

Il vostro problema con il forum sono i soggetti cui vi siete affidati per verificare il rispetto delle regole, che ritengono ad esempio che il proposito di andare ad aspettare sotto casa un consigliere regionale con la mazza da baseball sia "ironico". E' evidente a tutti che il poveretto autore di questa minaccia sia solo un frustrato che non avrebbe mai davvero il coraggio di dare reale seguito al proposito espresso, ma se questo genere di "ironia" fosse stata pubblicata sulla rivista, qualcosa mi dice che avrebbe avuto conseguenze un tantino diverse dall'innocua battuta rimossa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Viggio

Uno che ha un discreto numero di follower ci ha fatto un video su YouTube

Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

---

Ah ecco,era Dadobax

Inviato dal mio Redmi Note 9S utilizzando Tapatalk

Borgo, hai un po' rotto i coglioni :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Borgo, hai un po' rotto i coglioni :asd:

---

Ma avresti il coraggio di andarglielo a dire di persona? Eh? EH??

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Necronomicon

Borgo, hai un po' rotto i coglioni :asd:

---

Borgo ha tutte le possibilita' del mondo nel manifestare il proprio dissenso verso la moderazione (t)umorale di questa sezione, non ci vedo nulla di strano.