Una volta avresti scritto AHHHHHH
Che fa più incazzare quindi ti invito a riutilizzarlo
Una volta avresti scritto AHHHHHH
Che fa più incazzare quindi ti invito a riutilizzarlo
il common law garantisce la tassativita' del diritto, il civil law garantisce il portafoglio degli avvocati![]()
domani te ne posto uno Stefansen, ce l'ho già pronto![]()
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
è un esempio di atto o stai sottoponendo un nuovo caso a j4s? comunque secondo me caterina si deve inculare (termine giuridico del bar). Se proprio ci deve rimettere qualcuno quel qualcuno è paolo con una parte di alimenti e caterina dovrebbe andarsene da qualche parte senza pesare su chi non centra nulla.
edit: rileggendo il quote di zhuge, ho scritto male, gli alimenti li deve pagare paolo, non giovanni. povero giovanni.
Ultima modifica di Ciome; 18-05-16 alle 16:10
riassunto topic pirateria domestica:
l'apice di svapo:
rondella's way:
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
no stefacoso, gli istuti di base non sono mai sufficienti nei pareri dato che questi ultimi vengono solitamente ad illustrare situazioni particolari sulle quali le Sez Unite hanno sempre espresso un parere (o almeno la Cassazione anche in composizione semplice) la soluzione è che in caso di prole, la madre puo' usufruire dell'appartamento, nonostante non sia del figlio ma del suocero (quindi un terzo), a meno che il suocero non dimostri che ha bisogno dell'appartamento. per bisogno si intende non necessariamente l'utilizzo della casa perchè altrimenti il suocero rimarrebbe in mezzo alla strada (situazione che presumibilmente non sussisterebbe nel caso in questione dal momento che si presume il suocero abbia gia' una propria abitazione) ma anche nel caso dimostri di avere bisogno della disponibilita' della stessa per arrotondare la pensione (vendendola o affittandola). in sostanza, a meno che i suoceri non siano molto benestani, la femmina deve alzare il culo, e anche velocemente brutta stronza opportunista
Ultima modifica di Biocane; 18-05-16 alle 13:26
Provo io! Dipende se il comodato è a tempo determinato fin dalla stipula (il tempo universitario) e poi non è stato rivisto il contratto, sennò se era a tempo indeterminato allo scopo di far abitare la coppia, al padre tocca sorbirsi l'ex moglie di suo figlio per sempre
Questo caso lo risolvi:
A) o perché sei un genio e applichi in via analogica l'art. 6 legge 392/78 nonché il principio del superiore interesse del minore alla stabilità famigliare;
B) o perché cass s.u. 20448/2014, che hai scovato sul 24ore e poi ti sei andato di corsa a leggere, considerato che sul codice commentato non la trovi l'anno stesso dell'esame (e al ministero potrebbero essere carogne quell'anno lì) perché trattasi di sentenza di fine settembre, quando ormai le addende ai codici commentati sono chiuse in redazione.
![]()
No
La moglie se ne sta dentro a sbafo fino a che non cessa la natura di casa famigliare dell'immobile, cioè fino a quando l'ultimo figlio non solo è divenuto maggiorenne, ma è divenuto pure economicamente autonomo; fatto salvo il caso di urgenza del comodante, come detto da biocane, che legittima la restituzione anticipata.
Il salto logico-giuridico della cassazione sta nel qualificare quello che veniva dichiarato come comodato senza determinazione di tempo (cd. precario) in un comodato di durata precisa, durata individuata nel permanere della natura di "casa famigliare" dell'immobile, cioè di immobile adibito alle esigenze di una famiglia.
E tenete conto che in Italia il giudice interpreta, non crea, la legge.![]()
la tua spiegazione è migliore, io ho calcato un po' la mano contro la femmina, pero' credo che poi dipenda dal giudice inquadrare il concetto di necessita', ricordo che sul punto le Sez Unite precisarono appunto che non doveva necessariamente trattarsi di stringente necessita', ma bastava qualcosa di meno intenso, pero' non ho guardato nessuna legge, sto rimembrando roba sentita al corso 9 mesi fa oramai
Ma se il comodante non fosse stato il nonno dei bambini ma solo un amico del comodatario, la famiglia sarebbe dovuta rimanere lì lo stesso per via della natura di "casa famigliare" dell'immobile?
Ma a questo punto con bambini a carico non dovrebbero mai nemmeno sfrattare gente che non paga l'affitto? E addirittura nemmeno cacciar via gente che occupa abusivamente uno stabile di proprietà se sussiste la natura di "casa famigliare"?
Si alla prima.
Sulla seconda cosa, hai scoperto la teorica dell'art. 54 cp in relazione alla supposta tutela costituzionale del diritto inviolabile alla abitazione (che comunque nel caso proposto non c'entra).
- - - Aggiornato - - -
Si si, non si tratta di profondo stato di necessità, basta qualcosa meno.
ecco perchè quando si va a speculare sulle aste immobiliari, bisogna sempre accertare se alla dicitura della scheda "immobile occupato" corrisponda nella realta' l'esistenza di figli o meno. se ci sono figli è meglio andare a speculare altrove
Stef, scusa l'OT ma la stagione ciclistica è entrata nel vivo. Quando è prevista la seconda edizione del tour de stefansen?
Bene ha fatto la Farnesina a convocare l'ambasciatore francese. Quanto accaduto a Bardonecchia ti rende preda del nemico.
Infatti. Hanno pure vandalizzato il mio topic sulla bici. Bastardi maledetti ebolosi