[AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante - Pagina 4

Visualizza Risultati Sondaggio: Deve essere riconosciuto anche il danno d'immagine?

Partecipanti
4. Non puoi votare in questo sondaggio
  • SI, deve essere riconosciuto

    2 50,00%
  • NO, non deve essere riconosciuto

    2 50,00%
Pagina 4 di 5 PrimaPrima ... 2345 UltimaUltima
Risultati da 61 a 80 di 87

Discussione: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Amico di tutti L'avatar di Sinex/
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    18.947

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Una volta avresti scritto AHHHHHH
    Che fa più incazzare quindi ti invito a riutilizzarlo

  2. #2
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    69.086
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Ciome Visualizza Messaggio
    ma invece di tutti questi sarcazzi non si potrebbe cercare un caso uguale già accaduto e giudicato e vedere cos'hanno detto? tanto sono SICURO che qualche povero sfigato del passato è morto alla stessa maniera.
    Benvenuto nell'universo della common law

    - - - Aggiornato - - -

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    Il problema è che per casi simili hai spesso sentenze diverse perchè i giudici hanno interpretato la norma in modalità diverse
    Bentornato in Italia

  3. #3
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    26.542

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    il common law garantisce la tassativita' del diritto, il civil law garantisce il portafoglio degli avvocati

  4. #4
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    69.086
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    domani te ne posto uno Stefansen, ce l'ho già pronto

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit

  5. #5
    Senior Member L'avatar di Ciome
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    13.531

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    è un esempio di atto o stai sottoponendo un nuovo caso a j4s? comunque secondo me caterina si deve inculare (termine giuridico del bar). Se proprio ci deve rimettere qualcuno quel qualcuno è paolo con una parte di alimenti e caterina dovrebbe andarsene da qualche parte senza pesare su chi non centra nulla.

    edit: rileggendo il quote di zhuge, ho scritto male, gli alimenti li deve pagare paolo, non giovanni. povero giovanni.
    Ultima modifica di Ciome; 18-05-16 alle 16:10
    riassunto topic pirateria domestica:

    Citazione Originariamente Scritto da darkeden82 Visualizza Messaggio
    Tu non lavori nell'it ma per il sociale


    l'apice di svapo:

    Citazione Originariamente Scritto da Milella Visualizza Messaggio
    *
    Ultima modifica di golem101; Oggi alle 17:33 Motivo: bestemmie e pornografia
    Ultima modifica di salgari; Oggi alle 17:35 Motivo: qua comando io, chi è questo golem101


    rondella's way:

    Citazione Originariamente Scritto da Lo Zio Visualizza Messaggio
    rondella farebbe una foursome con la stallona, il frigorifero e la lavastoviglie


  6. #6
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    69.086
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Ciome Visualizza Messaggio
    è un esempio di atto o stai sottoponendo un nuovo caso a j4s? comunque secondo me caterina si deve inculare (termine giuridico del bar). Se proprio ci deve rimettere qualcuno quel qualcuno è giovanni con una parte di alimenti e caterina dovrebbe andarsene da qualche parte senza pesare su chi non centra nulla.
    è il caso per l'Avv. Stefansen

    astenersi chi sa già la soluzione

    https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
    Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit

  7. #7
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    26.542

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    no stefacoso, gli istuti di base non sono mai sufficienti nei pareri dato che questi ultimi vengono solitamente ad illustrare situazioni particolari sulle quali le Sez Unite hanno sempre espresso un parere (o almeno la Cassazione anche in composizione semplice) la soluzione è che in caso di prole, la madre puo' usufruire dell'appartamento, nonostante non sia del figlio ma del suocero (quindi un terzo), a meno che il suocero non dimostri che ha bisogno dell'appartamento. per bisogno si intende non necessariamente l'utilizzo della casa perchè altrimenti il suocero rimarrebbe in mezzo alla strada (situazione che presumibilmente non sussisterebbe nel caso in questione dal momento che si presume il suocero abbia gia' una propria abitazione) ma anche nel caso dimostri di avere bisogno della disponibilita' della stessa per arrotondare la pensione (vendendola o affittandola). in sostanza, a meno che i suoceri non siano molto benestani, la femmina deve alzare il culo, e anche velocemente brutta stronza opportunista
    Ultima modifica di Biocane; 18-05-16 alle 13:26

  8. #8
    Malmostoso L'avatar di Necronomicon
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    35.332

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Provo io! Dipende se il comodato è a tempo determinato fin dalla stipula (il tempo universitario) e poi non è stato rivisto il contratto, sennò se era a tempo indeterminato allo scopo di far abitare la coppia, al padre tocca sorbirsi l'ex moglie di suo figlio per sempre

  9. #9
    Senior Member L'avatar di Stefansen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    7.608

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    no stefacoso, gli istuti di base non sono mai sufficienti nei pareri dato che questi ultimi vengono solitamente ad illustrare situazioni particolari sulle quali le Sez Unite hanno sempre espresso un parere (o almeno la Cassazione anche in composizione semplice) la soluzione è che in caso di prole, la madre si puo' tenere l'affidamento dell'appartamento, nonostante non sia del figlio ma del suocero (quindi un terzo), a meno che il suocero non dimostri che ha bisogno dell'appartamento. per bisogno si intende non necessariamente l'utilizzo della casa perchè altrimenti il suocero rimarrebbe in mezzo alla strada (situazione che presumibilmente non sussisterebbe nel caso in questione dal momento che si presume il suocero abbia gia' una propria abitazione) ma anche nel caso dimostri di avere bisogno della disponibilita' della stessa per arrotondare la pensione (vendendola o affittandola). in sostanza, a meno che i suoceri non siano molto benestani, la femmina deve alzare il culo, e anche velocemente brutta stronza opportunista
    OK quindi la moglie se ne deve andare giusto?
    Perchè così ho pensato anch'io. Il mio dubbio alla fine era sul fatto che il giudice potesse "rimbalzare" le responsabilità dal marito Paolo al padre di quest'ultimo Giovanni e quindi far rimanere la moglie

  10. #10
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    26.542

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    biocane ha gia' dato la soluzione, inutile ogni ulteriore intervento

    - - - Aggiornato - - -

    Citazione Originariamente Scritto da Necronomicon Visualizza Messaggio
    Provo io! Dipende se il comodato è a tempo determinato fin dalla stipula (il tempo universitario) e poi non è stato rivisto il contratto, sennò se era a tempo indeterminato allo scopo di far abitare la coppia, al padre tocca sorbirsi l'ex moglie di suo figlio per sempre
    questo caso si risolve con gli interventi della Cassazione, col manuale non arrivi alla soluzione, devi avere il codice commentato

  11. #11
    Malmostoso L'avatar di Necronomicon
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    35.332

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    biocane ha gia' dato la soluzione, inutile ogni ulteriore intervento

    - - - Aggiornato - - -



    questo caso si risolve con gli interventi della Cassazione, col manuale non arrivi alla soluzione, devi avere il codice commentato
    Ah non so, ho studiato filologia io

  12. #12
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    69.086
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Questo caso lo risolvi:
    A) o perché sei un genio e applichi in via analogica l'art. 6 legge 392/78 nonché il principio del superiore interesse del minore alla stabilità famigliare;
    B) o perché cass s.u. 20448/2014, che hai scovato sul 24ore e poi ti sei andato di corsa a leggere, considerato che sul codice commentato non la trovi l'anno stesso dell'esame (e al ministero potrebbero essere carogne quell'anno lì) perché trattasi di sentenza di fine settembre, quando ormai le addende ai codici commentati sono chiuse in redazione.


  13. #13
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    69.086
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    OK quindi la moglie se ne deve andare giusto?
    Perchè così ho pensato anch'io. Il mio dubbio alla fine era sul fatto che il giudice potesse "rimbalzare" le responsabilità dal marito Paolo al padre di quest'ultimo Giovanni e quindi far rimanere la moglie
    No

    La moglie se ne sta dentro a sbafo fino a che non cessa la natura di casa famigliare dell'immobile, cioè fino a quando l'ultimo figlio non solo è divenuto maggiorenne, ma è divenuto pure economicamente autonomo; fatto salvo il caso di urgenza del comodante, come detto da biocane, che legittima la restituzione anticipata.

    Il salto logico-giuridico della cassazione sta nel qualificare quello che veniva dichiarato come comodato senza determinazione di tempo (cd. precario) in un comodato di durata precisa, durata individuata nel permanere della natura di "casa famigliare" dell'immobile, cioè di immobile adibito alle esigenze di una famiglia.

    E tenete conto che in Italia il giudice interpreta, non crea, la legge.

  14. #14
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    26.542

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Zhuge Visualizza Messaggio
    No

    La moglie se ne sta dentro a sbafo fino a che non cessa la natura di casa famigliare dell'immobile, cioè fino a quando l'ultimo figlio non solo è divenuto maggiorenne, ma è divenuto pure economicamente autonomo; fatto salvo il caso di urgenza del comodante, come detto da biocane, che legittima la restituzione anticipata.

    Il salto logico-giuridico della cassazione sta nel qualificare quello che veniva dichiarato come comodato senza determinazione di tempo (cd. precario) in un comodato di durata precisa, durata individuata nel permanere della natura di "casa famigliare" dell'immobile, cioè di immobile adibito alle esigenze di una famiglia.

    E tenete conto che in Italia il giudice interpreta, non crea, la legge.
    la tua spiegazione è migliore, io ho calcato un po' la mano contro la femmina, pero' credo che poi dipenda dal giudice inquadrare il concetto di necessita', ricordo che sul punto le Sez Unite precisarono appunto che non doveva necessariamente trattarsi di stringente necessita', ma bastava qualcosa di meno intenso, pero' non ho guardato nessuna legge, sto rimembrando roba sentita al corso 9 mesi fa oramai

  15. #15
    Senior Member L'avatar di Stefansen
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    7.608

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Ma se il comodante non fosse stato il nonno dei bambini ma solo un amico del comodatario, la famiglia sarebbe dovuta rimanere lì lo stesso per via della natura di "casa famigliare" dell'immobile?

    Ma a questo punto con bambini a carico non dovrebbero mai nemmeno sfrattare gente che non paga l'affitto? E addirittura nemmeno cacciar via gente che occupa abusivamente uno stabile di proprietà se sussiste la natura di "casa famigliare"?

  16. #16
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    69.086
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    Ma se il comodante non fosse stato il nonno dei bambini ma solo un amico del comodatario, la famiglia sarebbe dovuta rimanere lì lo stesso per via della natura di "casa famigliare" dell'immobile?

    Ma a questo punto con bambini a carico non dovrebbero mai nemmeno sfrattare gente che non paga l'affitto? E addirittura nemmeno cacciar via gente che occupa abusivamente uno stabile di proprietà se sussiste la natura di "casa famigliare"?
    Si alla prima.

    Sulla seconda cosa, hai scoperto la teorica dell'art. 54 cp in relazione alla supposta tutela costituzionale del diritto inviolabile alla abitazione (che comunque nel caso proposto non c'entra).

    - - - Aggiornato - - -

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    la tua spiegazione è migliore, io ho calcato un po' la mano contro la femmina, pero' credo che poi dipenda dal giudice inquadrare il concetto di necessita', ricordo che sul punto le Sez Unite precisarono appunto che non doveva necessariamente trattarsi di stringente necessita', ma bastava qualcosa di meno intenso, pero' non ho guardato nessuna legge, sto rimembrando roba sentita al corso 9 mesi fa oramai
    Si si, non si tratta di profondo stato di necessità, basta qualcosa meno.

  17. #17
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    26.542

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    ecco perchè quando si va a speculare sulle aste immobiliari, bisogna sempre accertare se alla dicitura della scheda "immobile occupato" corrisponda nella realta' l'esistenza di figli o meno. se ci sono figli è meglio andare a speculare altrove

  18. #18

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Stef, scusa l'OT ma la stagione ciclistica è entrata nel vivo. Quando è prevista la seconda edizione del tour de stefansen?
    Bene ha fatto la Farnesina a convocare l'ambasciatore francese. Quanto accaduto a Bardonecchia ti rende preda del nemico.

  19. #19
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    69.086
    Gamer IDs

    PSN ID: Zhuge1988 Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Cento Blobfish Visualizza Messaggio
    Stef, scusa l'OT ma la stagione ciclistica è entrata nel vivo. Quando è prevista la seconda edizione del tour de stefansen?
    Niente ciclismo qui, i biciclici hanno già vandalizzato il topico dell'ultimo acquisto e poi si sono pure fatti il loro thread.

  20. #20
    Amico di tutti L'avatar di Sinex/
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    18.947

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Infatti. Hanno pure vandalizzato il mio topic sulla bici. Bastardi maledetti ebolosi

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista
The Games Machine
Seguici su