[AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante - Pagina 5

Visualizza Risultati Sondaggio: Deve essere riconosciuto anche il danno d'immagine?

Partecipanti
4. Non puoi votare in questo sondaggio
  • SI, deve essere riconosciuto

    2 50,00%
  • NO, non deve essere riconosciuto

    2 50,00%
Pagina 5 di 5 PrimaPrima ... 345
Risultati da 81 a 87 di 87

Discussione: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

  1. #81
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    4.740

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Zhuge Visualizza Messaggio
    No

    La moglie se ne sta dentro a sbafo fino a che non cessa la natura di casa famigliare dell'immobile, cioè fino a quando l'ultimo figlio non solo è divenuto maggiorenne, ma è divenuto pure economicamente autonomo; fatto salvo il caso di urgenza del comodante, come detto da biocane, che legittima la restituzione anticipata.

    Il salto logico-giuridico della cassazione sta nel qualificare quello che veniva dichiarato come comodato senza determinazione di tempo (cd. precario) in un comodato di durata precisa, durata individuata nel permanere della natura di "casa famigliare" dell'immobile, cioè di immobile adibito alle esigenze di una famiglia.

    E tenete conto che in Italia il giudice interpreta, non crea, la legge.
    la tua spiegazione è migliore, io ho calcato un po' la mano contro la femmina, pero' credo che poi dipenda dal giudice inquadrare il concetto di necessita', ricordo che sul punto le Sez Unite precisarono appunto che non doveva necessariamente trattarsi di stringente necessita', ma bastava qualcosa di meno intenso, pero' non ho guardato nessuna legge, sto rimembrando roba sentita al corso 9 mesi fa oramai

  2. #82
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.979
    Gamer IDs

    Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Stefansen Visualizza Messaggio
    Ma se il comodante non fosse stato il nonno dei bambini ma solo un amico del comodatario, la famiglia sarebbe dovuta rimanere lì lo stesso per via della natura di "casa famigliare" dell'immobile?

    Ma a questo punto con bambini a carico non dovrebbero mai nemmeno sfrattare gente che non paga l'affitto? E addirittura nemmeno cacciar via gente che occupa abusivamente uno stabile di proprietà se sussiste la natura di "casa famigliare"?
    Si alla prima.

    Sulla seconda cosa, hai scoperto la teorica dell'art. 54 cp in relazione alla supposta tutela costituzionale del diritto inviolabile alla abitazione (che comunque nel caso proposto non c'entra).

    - - - Aggiornato - - -

    Citazione Originariamente Scritto da Biocane Visualizza Messaggio
    la tua spiegazione è migliore, io ho calcato un po' la mano contro la femmina, pero' credo che poi dipenda dal giudice inquadrare il concetto di necessita', ricordo che sul punto le Sez Unite precisarono appunto che non doveva necessariamente trattarsi di stringente necessita', ma bastava qualcosa di meno intenso, pero' non ho guardato nessuna legge, sto rimembrando roba sentita al corso 9 mesi fa oramai
    Si si, non si tratta di profondo stato di necessità, basta qualcosa meno.

  3. #83
    Il contegno L'avatar di Biocane
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    4.740

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    ecco perchè quando si va a speculare sulle aste immobiliari, bisogna sempre accertare se alla dicitura della scheda "immobile occupato" corrisponda nella realta' l'esistenza di figli o meno. se ci sono figli è meglio andare a speculare altrove

  4. #84

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Stef, scusa l'OT ma la stagione ciclistica è entrata nel vivo. Quando è prevista la seconda edizione del tour de stefansen?

  5. #85
    Il Drago Dormiente L'avatar di Zhuge
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    20.979
    Gamer IDs

    Steam ID: zhuge88

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Citazione Originariamente Scritto da Cento Blobfish Visualizza Messaggio
    Stef, scusa l'OT ma la stagione ciclistica è entrata nel vivo. Quando è prevista la seconda edizione del tour de stefansen?
    Niente ciclismo qui, i biciclici hanno già vandalizzato il topico dell'ultimo acquisto e poi si sono pure fatti il loro thread.

  6. #86
    Amico di tutti L'avatar di Sinex/
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    8.146

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    Infatti. Hanno pure vandalizzato il mio topic sulla bici. Bastardi maledetti ebolosi

  7. #87
    Senior Member L'avatar di Ciome
    Data Registrazione
    Jan 2016
    Messaggi
    6.116

    Re: [AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

    ma scusate, ma quindi a parte il linguaggio forbito e la precisazione del "se giovanni non è benestante" ho azzeccato in pieno. yay, domani metto su lo studio abusivo.

    nel dubbio posto qua e spartisco un po' di dividendi
    riassunto topic pirateria domestica:

    Citazione Originariamente Scritto da darkeden82 Visualizza Messaggio
    Tu non lavori nell'it ma per il sociale



    l'apice di svapo:


    Citazione Originariamente Scritto da Milella Visualizza Messaggio
    *
    Ultima modifica di golem101; Oggi alle 17:33 Motivo: bestemmie e pornografia
    Ultima modifica di salgari; Oggi alle 17:35 Motivo: qua comando io, chi è questo golem101


Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Chi Siamo
Forum ufficiale della rivista The Games Machine
Seguici su