[AVVOCATI GIUDICI ] Causa legale molto interessante

[Orologio]

Dimenticate che in italia ogni danno deve essere accertato in modo preciso, quindi devo dimostrare che una tale azione è diretta conseguenza di un danno...e quel danno preciso ha causato determinate conseguenze, precisamente indicate e convertite in modo dettagliato in moneta sonante...

Tutto ciò lo si ottiene tramite costose perizie sia di parte che disposte dal tribunale...

...sono cause che in tv ti raccontano quando iniziano...ma mai come finiscono (il99% delle volte domanda respinta con spese di lite di controparte a tuo carico, comprensivo di tutte le perizie...).

[Orologio]

Ho scritto in modo tutto storto...ma il senso si capisce...sono sul cell...in macchina...portate pazienza...

[Manu]

Ho scritto in modo tutto storto...ma il senso si capisce...sono sul cell...in macchina...portate pazienza...

In pratica stai scrivendo mentre guidi?

[Stefansen]

Quindi Gigetto si attaccherebbe al piffero non tanto perchè le sue motivazioni sarebbero infondate ma quanto per problemi burocratici nell'impossibilità di dimostrare i danni subiti?

[Orologio]

Se non li puoi dimostrare è perché non ci sono...non basta il turbamento...ci devono essere conseguenze dirette sulla vita reale...e quel turbamento che provoca conseguenze deve essere effettivamente provocato da quelle dichiarazioni, non perché sei una checca furiosa con una cartella clinica già lunga un chilometro...


A volte si fa fatica e si lotta per anni per dimostrare che a seguito di un sinistro stradale il tizio nel corso del tempo è diventato invalido al 100%...perché non è così facile dimostrare che il deterioramento di un quadro clinico sia direttamente collegato al sinistro in esame...è molto più semplice ottenere il ristoro dei danni immediati...investimento----> ossa rotte....ma molto più difficile dimostrare che dopo l'evento traumatico il tizio nel giro di qualche anno è diventato pazzo e che quella pazzia sia riconducibile al sinistro...(caso concreto).

[Stefansen]

Se non li puoi dimostrare è perché non ci sono...non basta il turbamento...ci devono essere conseguenze dirette sulla vita reale...e quel turbamento che provoca conseguenze deve essere effettivamente provocato da quelle dichiarazioni, non perché sei una checca furiosa con una cartella clinica già lunga un chilometro...


A volte si fa fatica e si lotta per anni per dimostrare che a seguito di un sinistro stradale il tizio nel corso del tempo è diventato invalido al 100%...perché non è così facile dimostrare che il deterioramento di un quadro clinico sia direttamente collegato al sinistro in esame...è molto più semplice ottenere il ristoro dei danni immediati...investimento----> ossa rotte....ma molto più difficile dimostrare che dopo l'evento traumatico il tizio nel giro di qualche anno è diventato pazzo e che quella pazzia sia riconducibile al sinistro...(caso concreto).

Ma quindi a questo punto potrei spacciarmi per Enrico Mentana e a parte la denuncia che prenderei, difficilmente poi dovrei risarcirlo in alcuno modo perchè difficile da dimostrare gli eventuali danni di immagine?

[Orologio]

Devi distinguere il reato penale dal risarcimento civile...non per forza le due cose seguono lo stesso corso...

Nel tuo primo esempio la tentata truffa è penalmente rilevante e punibile...non è detto però che la costituzione parte civile nel procedimento penale vada per forza a buon fine a seguito della condanna....anche se solitamente i giudici (penali) sparano uno o due millini a random per far contenti tutti..

[Zhuge]

se non è già stato detto

gioite, da metà gennaio la sostituzione di persona non è più reato

- - - Aggiornato - - -

In pratica stai scrivendo mentre guidi?

il mio cliente ha dichiarato di avere scritto il messaggio mentre era in macchina; che stesse guidando è una induzione indebita della quale Lei, Sig. Manu, risponderà nelle competenti sedi

- - - Aggiornato - - -

Stefansen, lo vuoi un problemino giuridico vero su cui arrovellarti?

[Orologio]

Vai Stefansen....hai 7 ore di tempo...funzioni biologiche comprese...

“Tizio, alla guida della sua autovettura a bordo della quale si trova anche Caio, a causa dell’eccessiva velocità, perde il controllo del veicolo che finisce contro un albero. A seguito dell’urto, Caio riporta la frattura scomposta del bacino e del femore e viene ricoverato in ospedale, dove viene sottoposto ad intervento chirurgico.
Dopo l’intervento eseguito dal chirurgo Sempronio, a causa dell’applicazione al femore fratturato di viti eccessivamente lunghe, si determinano emorragie, infezione e cancrena che rendevano necessarie 3 emotrasfusioni.
Nell’esecuzione di tali trasfusioni, il medico Mevio errava nell’individuazione del gruppo sanguigno e in conseguenza Caio decedeva. Tizio si reca da un avvocato per conoscere le conseguenze penali della sua condotta.
Il candidato assunte le vesti del legale di Tizio, rediga motivato parere nel quale, premessa una ricostruzione della posizione di tutti i soggetti coinvolti, illustri gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie in esame”.

START...

[Zhuge]

Orologio, abbiamo fatto tutti l'altro

[BigDario]

Dov'è l'opzione "scelgo di bestemmiare in pubblico"?

[Biocane]

Orologio, abbiamo fatto tutti l'altro

io ho fatto quello, e ho dovuto rileggere 2 volte per ricordarmi di averlo fatto, stavo per scrivere "e questa merda di che anno sarebbe?" annamo bene

quando escono i risultati?

[Decay]

non c'è l'opzione "cosa il fisting?"

[Ciome]

Vai Stefansen....hai 7 ore di tempo...funzioni biologiche comprese...



START...

io voto per: tizio lesioni colpose, chirurgo omicidio colposo + indagine su altri suoi eventuali pazienti morti

con "funzioni biologiche comprese" non so che dirti, voi avvocati capite cosa chiede, io no

[Biocane]

tizio lesioni, chirurgo colpa grave(non omicidio colposo) , Mevio omicidio colposo

[macs]

Lettouncasso, penso sia la sega mentale più grossa di sempre

[Zhuge]

Lettouncasso, penso sia la sega mentale più grossa di sempre

ma va', quella roba lì è quasi facile rispetto alle seghe mentali ed ai mindfuck che si possono costruire

biocane, a giugno direi

[Necronomicon]

Per me tutti si beccano in ogni caso concorso in omicidio colposo, poi il giudice stabilisce con 3d20 innocenti e colpevoli

[Ciome]

qualcuno mi spieghi cosa vuol dire "mevio omicidio colposo" o vi cito in giudizio alla corte dell'op per concorrenza sleale

[Fruttolo]

Dimenticate che in italia ogni danno deve essere accertato in modo preciso, quindi devo dimostrare che una tale azione è diretta conseguenza di un danno...e quel danno preciso ha causato determinate conseguenze, precisamente indicate e convertite in modo dettagliato in moneta sonante...

Tutto ciò lo si ottiene tramite costose perizie sia di parte che disposte dal tribunale...

Vabbè, i danni che ha subito stefansen e le determinate conseguenze mi sembrano palesi