A noi! - Governo Meloni, per un nuovo Ventennio

[Kemper Boyd]

No ciccio si chiama realtà. Avete davvero rotto il cazzo con l'idea se non era per il referendum oggi con 3 reattori in croce avremmo avuto l'indipendenza energetica e le bollette da 10€ al mese.

Con i "se" non si fa un cazzo. L'unica cosa certa è che non facendo niente non si ottiene niente.

[sacramen]

No ciccio si chiama realtà. Avete davvero rotto il cazzo con l'idea se non era per il referendum oggi con 3 reattori in croce avremmo avuto l'indipendenza energetica e le bollette da 10€ al mese.

Perché se nell'87 non passava il referendum si rimaneva con 3 reattori?

[abaper]

Quello è vero, d'altra parte poi sono notizie che non passano, pure il fatto che ora si parla di questo tipo è stato un caso, una serie di coincidenze. Se no sarebbe diventato uno dei 3 morti in carcere al giorno in italia.

Tipo in quanti avevano sentito della azioni dimostrative contro le ambascieae italiane quest'estate?

- - - Aggiornato - - -



Diversa nel senso di giocare a STALKER dal vivo?
Battute a parte, la francia ha qualcosa tipo 50 impianti nucleari....coprono meno del 50% del fabbisogno. Dal 87 ad oggi forse avremmo avuto cosa? 2-3 impianti in funzione? Non sarebbe cambiato un cazzo.

Ne ha 56 che lavorano al 75% della capacità e coprono il 70% del fabbisogno francese. Più il 5% di quello italiano.
Proprio briciole

[MrWashington]

Ne ha 56 che lavorano al 75% della capacità e coprono il 70% del fabbisogno francese. Più il 5% di quello italiano.
Proprio briciole

Ma ora ti dirà che hai torto.

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

[Kemper Boyd]

Ne ha 56 che lavorano al 75% della capacità e coprono il 70% del fabbisogno francese. Più il 5% di quello italiano.
Proprio briciole

Ma solo perché hanno cominciato a costruirle a metà del quindicesimo secolo

[Lo Zio]

old kayato is old

[Kayato]

Con i "se" non si fa un cazzo. L'unica cosa certa è che non facendo niente non si ottiene niente.

Poco ma sicuro, ma è la bandiera di VOI (per restare in tema) nostalgici del referendum vivere di "se", come gli altri nostalgici siete bloccati nel passato.
Finché non inventi una macchina del tempo con i "se" non fai nulla.

[ZTL]

questo donzelli dev'essere uno dei più brillanti del partito, considerando il dibattito sulle intercettazioni.

https://twitter.com/emifittipaldi/st...52543268147200

[Baddo]

Spe quindi kayato è lo scugnizzo dentro al centro sociale no al nucleare?
Sei o sette cannette al giorno, bandiera della giamaica, magari rasta, figlio dell'alta borghesia?

A post.

[Kayato]

Perché se nell'87 non passava il referendum si rimaneva con 3 reattori?

Realisticamente pensi che magicamente tutto il resto sarebbe cambiato, una nuova bellissima timeline della golden age italiana?

- ci sarebbe sempre stato il problema di "dove", con le proteste dei comitati visto che ancora oggi vengono bloccate discariche, centri di riciclaggio, strade, ferrovie ogni cosa perché le centrali nucleari sarebbero state esonerate?
- anche con il referendum alle spalle ci sarebbero sempre stati comitati contro il nucleare tra i cittadini e al governo
- probabilmente gente al governo con interessi petroliferi non avrebbe visto di buon occhio il passaggio al nucleare
- dubito della lungimiranza della classe polita del 90 di promuovere una conversione totale al nucleare per questioni ambientali e di indipendenza energetica
- sicuramente si sarebbe discusso di come del prezzo del nucleare rispetto a quello del petrolio in quei anni
- tempi di costruzione: abbiamo visto quanto ci vuole a costruire un'autostrada o una ferrovia da noi

Quindi se permetti 3 centrali in 30 anni direi che è una stima realistica.

[Kemper Boyd]

Poco ma sicuro, ma è la bandiera di VOI (per restare in tema) nostalgici del referendum vivere di "se", come gli altri nostalgici siete bloccati nel passato.
Finché non inventi una macchina del tempo con i "se" non fai nulla.

Esattamente. Il punto è proprio riconoscere che aver fatto in passato i ragionamenti che fai tu è l'errore da non commettere più in futuro. Non si può cambiare il passato ma si può affrontare il futuro con in tasca la lezione che "a che serve il nucleare tanto in 30 anni avremo fatto si e no 3 centrali" è una cazzata. Intanto cominciamo a fare qualcosa, a sviluppare le tecnologie, poi quello che succede si vedrà. Ripeto, l'unica cosa certa è che abbandonare i progetti prima ancora che partano dà la certezza di non ottenere mai niente.

[Lo Zio]

e la mafia? non ci metti dentro la mafia? e i favori ai soliti amici di amici?

mentalità provincialotta italiana at its finest

[sacramen]

questo donzelli dev'essere uno dei più brillanti del partito, considerando il dibattito sulle intercettazioni.

https://twitter.com/emifittipaldi/st...52543268147200

Sul 41bis invece voglio vedere Travaglio e gli Onesti™ all'opera

[Kemper Boyd]

Realisticamente pensi che magicamente tutto il resto sarebbe cambiato, una nuova bellissima timeline della golden age italiana?

- ci sarebbe sempre stato il problema di "dove", con le proteste dei comitati visto che ancora oggi vengono bloccate discariche, centri di riciclaggio, strade, ferrovie ogni cosa perché le centrali nucleari sarebbero state esonerate?
- anche con il referendum alle spalle ci sarebbero sempre stati comitati contro il nucleare tra i cittadini e al governo
- probabilmente gente al governo con interessi petroliferi non avrebbe visto di buon occhio il passaggio al nucleare
- dubito della lungimiranza della classe polita del 90 di promuovere una conversione totale al nucleare per questioni ambientali e di indipendenza energetica
- sicuramente si sarebbe discusso di come del prezzo del nucleare rispetto a quello del petrolio in quei anni
- tempi di costruzione: abbiamo visto quanto ci vuole a costruire un'autostrada o una ferrovia da noi

Quindi se permetti 3 centrali in 30 anni direi che è una stima realistica.

Complimenti, un ragionamento così ottuso che sembra la sublimazione del pensierio biciesco unito al peggio del grillismo.
Se fossi vissuto agli inizi del 900 saresti stato un attivista dei maniscalchi contro quella tecnologia senza futuro delle automobili.

[Kayato]

Ma ora ti dirà che hai torto.

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

No ti dico che ero andato a memoria, ora ho guardato e quel dato (l'ultimo disponibile mi pare) è del 2017 con un reattore ancora in costruzione (presumo ormai terminato) e 12 spenti nel 2022.

Ciò non cambia la questione, la gente che crede di poter ottenere la indipendenza energetica con un paio di reattori. Non ho fatto nessun calcolo però a spanne mi vien da dire che a noi servirebbero intorno ai 30. Se qualcuno ha voglia controlli pure.

- - - Aggiornato - - -

Spe quindi kayato è lo scugnizzo dentro al centro sociale no al nucleare?
Sei o sette cannette al giorno, bandiera della giamaica, magari rasta, figlio dell'alta borghesia?

A post.

Bravo babbo, pure oggi hai fallito a comprendere il mondo, ora vai a indignarti contro cose a caso dei giorni nostri.

- - - Aggiornato - - -

questo donzelli dev'essere uno dei più brillanti del partito, considerando il dibattito sulle intercettazioni.

https://twitter.com/emifittipaldi/st...52543268147200

Perché esistono le intercettazione giuste......e quelle sbagliate dai!

[sacramen]

Realisticamente pensi che magicamente tutto il resto sarebbe cambiato, una nuova bellissima timeline della golden age italiana?

- ci sarebbe sempre stato il problema di "dove", con le proteste dei comitati visto che ancora oggi vengono bloccate discariche, centri di riciclaggio, strade, ferrovie ogni cosa perché le centrali nucleari sarebbero state esonerate?
- anche con il referendum alle spalle ci sarebbero sempre stati comitati contro il nucleare tra i cittadini e al governo
- probabilmente gente al governo con interessi petroliferi non avrebbe visto di buon occhio il passaggio al nucleare
- dubito della lungimiranza della classe polita del 90 di promuovere una conversione totale al nucleare per questioni ambientali e di indipendenza energetica
- sicuramente si sarebbe discusso di come del prezzo del nucleare rispetto a quello del petrolio in quei anni
- tempi di costruzione: abbiamo visto quanto ci vuole a costruire un'autostrada o una ferrovia da noi

Quindi se permetti 3 centrali in 30 anni direi che è una stima realistica.

Non ci sarebbe stata nessuna "nuova bellissima timeline", sarebbe stata QUELLA timeline che invece è cambiata proprio nell'87 quando ci siamo tagliati i coglioni per renderci dipendenti dal gas estero (e fidati che io su quel gas ci campo).

Il vostro è sempre il solito problema: non esistono vie di mezzo, o è 100% X oppure è meglio 0% X. Guai ammettere di aver commesso errori in passato, se una cosa oggi non va bene è perchè ci sono millemila variabili da aggiungere senza correggere un cazzo.

Continuate a ragionare puntando all'ideologia (green, spesa pubblica, la politica che va tagliata se non eliminata, ecc...), farete la fine dei comunisti dell'URSS.

[Kemper Boyd]

Ciò non cambia la questione, la gente che crede di poter ottenere la indipendenza energetica con un paio di reattori. Non ho fatto nessun calcolo però a spanne mi vien da dire che a noi servirebbero intorno ai 30. Se qualcuno ha voglia controlli pure.

Quindi non si possono costruire 30 cose passando in maniera graduale per 2, 5, 10, 20, etc, no bisogna farle tutte e 30 subito pronti via altrimenti è tutto inutile.

[Kayato]

Esattamente. Il punto è proprio riconoscere che aver fatto in passato i ragionamenti che fai tu è l'errore da non commettere più in futuro. Non si può cambiare il passato ma si può affrontare il futuro con in tasca la lezione che "a che serve il nucleare tanto in 30 anni avremo fatto si e no 3 centrali" è una cazzata. Intanto cominciamo a fare qualcosa, a sviluppare le tecnologie, poi quello che succede si vedrà. Ripeto, l'unica cosa certa è che abbandonare i progetti prima ancora che partano dà la certezza di non ottenere mai niente.

Dici tipo il vostro accanimento contro le auto elettriche e i panelli solari?
"Ma i costi di smaltimento?"
"Così diamo solo soldi alla cina!"

Continui a stare attaccato al passato, il treno della fissione è passato, fatene una ragione. Il nucleare agli arbori aveva senso, iniziare negli anni 90 no.

- - - Aggiornato - - -

Complimenti, un ragionamento così ottuso che sembra la sublimazione del pensierio biciesco unito al peggio del grillismo.
Se fossi vissuto agli inizi del 900 saresti stato un attivista dei maniscalchi contro quella tecnologia senza futuro delle automobili.

Invece di fare il paraculo a tempo pieno dai dimmi realisticamente cosa pensi.
Bravo, hai viaggiato nel tempo e cambiato la timeline, il nucleare va bene. Quanti reattori avremmo oggi e quanto fabbisogno avremmo coperto?

[ZTL]

GG belgio

https://twitter.com/jacopogiliberto/...71299776552962

[Gilgamesh]

questo donzelli dev'essere uno dei più brillanti del partito, considerando il dibattito sulle intercettazioni.

https://twitter.com/emifittipaldi/st...52543268147200

https://twitter.com/ardigiorgio/stat...03838473195520

https://twitter.com/Storace/status/1620389444137410561

Irresponsabile il comportamento del PD che mette a rischio la vita di un collega parlamentare. Del resto cosa aspettarsi da chi va visitare un terrorista in carcere per esprimergli il proprio sostegno