La notizia che non ho appositamente linkato e' proprio quella :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName
Visualizzazione Stampabile
La notizia che non ho appositamente linkato e' proprio quella :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName
ci vogliono illudere che abbatteranno i costi delle bollette, ma tanto saremo già morti :nono:
essere come?
Citazione:
Originariamente Scritto da NoNickName
la fusione a freddo "non esiste" e non ci sono ricerche serie in tal senso, qui si parla di fusione "a caldo" nucleare...Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
Cioe' domani conferenza stampa di Bidet, roba grossa, tipo Putin che si spara perche' il suo gas servira' piu' ad un cazzo, io vi lo dico :sisi:
Ci mettiamo sopra i seggiolini e ci facciamo una giostra per i bimbi :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Zauker
oppure ritornano i dinosauri :snob: tipo dino crisis
Will Wright l'avevo previsto in Sim City 2000.
Chiedete scusa a Will Wright, o voi diffidenti! :mad:
forse le vite delle prossime generazioni :bua:Citazione:
Fusione nucleare, cosa significa l’annuncio dagli Usa atteso per domani e perché potrebbe cambiare le nostre vite
https://www.open.online/2022/12/12/u...enrico-d-urso/
In before: annuncia che hanno recuperato le valige :fag:
https://i.imgur.com/DH1LkoU.jpg
Bah Iter sembrava il più promettente, vedremo
Minchia hanno sbagliato un altro esperimento e hanno creato il Dott. Manhattan.Citazione:
Originariamente Scritto da ZioYuri78
Intendevo produrre più di ciò che si consuma.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
e se si guastasse non volendo una centrale che succederà? :pippotto:
:uhoh:
Triste traduzione del meme be likeCitazione:
Originariamente Scritto da conrad
Dunque? :pippotto:
Un mio amico dice che iter è decisamente più promettente...sarà che lui lavora a quello dunque forse è di parte :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da shikky
Scherzi a parte mi ha spiegato anche una serie di motivi per cui lo è, ma non credo di essere in grado di spiegarlo, la sostanza è che quello USA qui è un'idea più semplice da realizzare, ma non so cosa abbia per cui è più difficile che poi sia effettivamente un guadagno, o più che altro che sia sfruttabile.
- - - Aggiornato - - -
Il vantaggio è che se si rompe il processo di fusione si interrompe tutto insomma si spegne, e terminato il processo non ha scorie/radiazioni residue (almeno non sul lungo termine).Citazione:
Originariamente Scritto da Skynight
Dunque è molto più sicuro della scissione...insomma non c'è un rischio cernobyl...
almeno così è come ce la raccontano, io non escludo ancora il rischio portale multidimensionale verso un universo demoniaco o cose simili...
A me sembra troppo la classica tecnologia da film sci-fi horror dove la scoperta che deve risolvere i problemi dell'umanità si rivela essere un casino allucinante da apocalisse a livello cosmico o giù di li...
la filmografia è piena di storie così, ma gli scienziati sembrano non imparare mai...
https://www.rainews.it/articoli/2022...e4904fbb9.html
La segretaria al dipartimento americano per l'Energia Jennifer Granholm ha annunciato la svolta Usa sulla fusione nucleare, dopo la produzione per la prima volta nella storia in un laboratorio della California di una reazione che genera più energia di quella necessaria per innescarla.
"Questo è un risultato storico per i ricercatori e lo staff della National Ignition Facility che hanno dedicato le loro carriere a vedere l'innesco per fusione diventare realtà, e questo punto di svolta sprigionerà altre scoperte", ha detto.
Evviva :alesisi: