[Avvocheti qui] Ma renzi e coso...

[Cek]

Si ma uno non può quererale a cazzo senza avere conseguenze se perde

[Il_Chico]

Tanto pure se vinci danno ragione al criminale di turno.

[Glasco]

ah, bene, vedo che adesso in questo forum ci si permette di giudicare impunemente le sentenze emesse dalla MAGISTRATVRA nel nome del popolo ITALIANO.
non solo, leggo addirittura ORRIDE ILLAZIONI, sintomo evidente del DISPREZZO per la DEMOCRAZIA.

[abaper]

Da ignorante in materia, la vedo come una cosa positiva.

Io farei anche di peggio.
Tu società o riccone di turno mi chiedi 100 Mila euro di danni che io potrò guadagnare in 10 anni di lavoro? Se perdi non devi darmi 100 Mila euro che tu guadagni in una settimana ma il tuo guadagno di 10 anni.
Così magari la prossima volta ci pensi 2 volte prima di denunciare a casaccio.

[alastor]

Condanno entrambi ad andare in culo fortissimo. Così è deciso, la corte si ritira :micdrop:

[showa]

Io farei anche di peggio.
Tu società o riccone di turno mi chiedi 100 Mila euro di danni che io potrò guadagnare in 10 anni di lavoro? Se perdi non devi darmi 100 Mila euro che tu guadagni in una settimana ma il tuo guadagno di 10 anni.
Così magari la prossima volta ci pensi 2 volte prima di denunciare a casaccio.

[Biocane]

Molto chiaro, grazie ad entrambi.
L'unica perplessità che mi resta è perchè renzi abbia deciso di fare solo causa civile e non denuncia penale


Sisi, non commentavo la sentenza, volevo capire i meccanismi dietro che cmq ci devono essere per permettere tale decisione, giusta o sbagliata che sia.

perché se si può fare una causa civile anziché penale è sempre meglio, perché dal punto di vista probatorio è più semplice vincere la causa (sia per l'intensità della prova da raggiungere sia perché in taluni ambiti l'onere probatorio in civile è invertito). Se poi capita il giudice sbagliato amen, ma a priori se possibile, le cause civili sono preferibili.

[fulviuz]

Renzi vs travaglio?
Chiunque perda è sempre un win

[showa]

Renzi vs travaglio?
Chiunque perda è sempre un win

Date un internet a quest'uomo

[Kayato]

No voglia di aprire mille topic ogni volta, OKKUPO questo viesto che l'OP ha finito. Sentivo ieri della storia del ragazzo ucciso a roma perché la sua tipa voleva rapinarlo con 2 complici per storie di droga e soldi. Niente udienza rimandata di mesi perché gli imputati all'improviso (tutti e due il giorno del trasferimento) sono diventati claustrofobici e quindi non possono essere trasportati in aula! Seve un ambulanza dedicata.

[von right]

perché se si può fare una causa civile anziché penale è sempre meglio, perché dal punto di vista probatorio è più semplice vincere la causa (sia per l'intensità della prova da raggiungere sia perché in taluni ambiti l'onere probatorio in civile è invertito). Se poi capita il giudice sbagliato amen, ma a priori se possibile, le cause civili sono preferibili.

Io pensavo fosse preferibile il penale perchè il denunciante non ha bisogno di avvocato ne di fare nulla oltre la denuncia e tutto il peso della difesa va sull'accusato mentre nel civile hai la spesa dell'avvocato e l'onere della prova (salvo nei casi specifici che citavi)
Quindi quello che intendi, se non ho capito male, è che come denunciante è più facile ti diano ragione al civile che al penale a parità di prove, ho capito giusto?

[Biocane]

si esatto, es. vai a fare un intervento ed esci con l'epatite, hai 2 scelte, denunciare l'equipe medica per lesioni gravissime e costituirti civilmente oppure agire civilmente in un giudizio separato, nel processo penale il pm e l'avvocato della parte civile dovranno dimostrare che ti sei preso l'epatite per colpa dei medici, nel processo civile basta che presenti il contratto di spedalità che si instaura nel momento in cui ti rivolgi alla struttura sanitaria e alleghi l'inadempimento, cioè scrivi nell'atto di citazione che ti stavi bene e non avevi l'epatite prima di entrare nella struttura. L'onere di dimostrare che invece c'è stato adempimento della prestazione (che prevede che tra le altre cose tu non contragga infezioni) incombe sull'ospedale, es. è l'ospedale che se dimostra che eri già infetto, non paga, altrimenti paga a prescindere

[von right]

si esatto, es. vai a fare un intervento ed esci con l'epatite, hai 2 scelte, denunciare l'equipe medica per lesioni gravissime e costituirti civilmente oppure agire civilmente in un giudizio separato, nel processo penale il pm e l'avvocato della parte civile dovranno dimostrare che ti sei preso l'epatite per colpa dei medici, nel processo civile basta che presenti il contratto di spedalità che si instaura nel momento in cui ti rivolgi alla struttura sanitaria e alleghi l'inadempimento, cioè scrivi nell'atto di citazione che ti stavi bene e non avevi l'epatite prima di entrare nella struttura. L'onere di dimostrare che invece c'è stato adempimento della prestazione (che prevede che tra le altre cose tu non contragga infezioni) incombe sull'ospedale, es. è l'ospedale che se dimostra che eri già infetto, non paga, altrimenti paga a prescindere

Molto interessante, grazie della spiegazione

[Stefansen]

Alla fine le complicazioni del sistema giuridico servono appositamente affinché ci si debba rivolgere ad un avvocato per vedere un proprio diritto realizzato

[von right]

Ovvio, millenni di evoluzione giuridica solo per giustificare l'esistenza degli avvocati

Dai coso, fai un thread con le tue leggi così facciamo il paio con le altre tue produzioni.

[ale#12]

Ci sarebbe da aggiungere che, se l'obiettivo è il risarcimento, nella maggior parte dei casi il giudice penale si limita a liquidare una provvisionale e rimanda la liquidazione definitiva al giudice civile.

[Zhuge]

Alla fine le complicazioni del sistema giuridico servono appositamente affinché ci si debba rivolgere ad un avvocato per vedere un proprio diritto realizzato

- - - Aggiornato - - -

Ci sarebbe da aggiungere che, se l'obiettivo è il risarcimento, nella maggior parte dei casi il giudice penale si limita a liquidare una provvisionale e rimanda la liquidazione definitiva al giudice civile.

Anche che le due strade sono RADICALMENTE alternative, ma a favore della costituzione di parte civile nel processo penale.

[Brambo]

ma i soldi della cosiddetta lite temeraria vanno alla controparte o allo stato per aver rotto i coglioni a tribunali e giudici?

[Saiph]

E invece di questa storia gli avvocati di j4s cosa pensano?

https://www.riminitoday.it/cronaca/l...Z9uH8X-TuhzafQ

[Biocane]

E invece di questa storia gli avvocati di j4s cosa pensano?

https://www.riminitoday.it/cronaca/l...Z9uH8X-TuhzafQ

è giusto che la magistratura approfondisca per valutare se tutte le norme sulla sicurezza siano state rispettate