https://x.com/politvidchannel/status...54305539952916
Visualizzazione Stampabile
in b4 vanno a mosca
la butto lì, mese nuovo attentato nuovo, secondo me ad ottobre la cia organizzerà il terzo attentato contro pel di carogna, vedremo se sarà "buona la terza".
sapevatelo. :sisi:
Servono più di due attentati per ammazzare qualcuno? Non è più la CIA di una volta :no:
non so se è "old", ma l'altro giorno ascoltavo il podcast della Sala e parlava di questa consigliera di Trump di nome Laura Loomer, che personaggino anche quello :asd:
ma voi credete al complotto di livello 1 secondo cui la CIA vuole ammazzare Donald?
io penso sia più credibile il complotto di livello 2 secondo cui è Donald che finge di volersi far ammazzare :snob:
Scenari tutti e due molto improbabili, il livello 2 forse è quello un pelo meno improbabile...Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Comunque il livello 1 è i improbabile, perchè se ci fosse la CIA dietro che lo vuole morto, sarebbe già morto...
Il livello due lo è perchè a sparare a trump non sarebbero stati dune uomini bianchi che potrebbero essere tranquillamente elettori di trump, ma sarebbe stato un qualcuno appartenente a qualche minoranza etnica o LGBT+ o entrambe le cose...
e oltretutto nel primo c'è mancato veramente troppo poco perchè fosse studiato... :asd:
Visto il penoso livello dubito che qualche agenzia ci abbia mano :asd:
Anche perchè o lo vogliono morto o fingono l'attentato, in entrambi i casi ci vuole un minimo di credibilità e preparazione.
Ma in entrambi i casi gli attentatori erano due imbecilli armati che guardacaso corrispondono al maga medio :asd:
Quindi...è più probabile
- che un'agenzia o trump stesso abbiano messo su dei finti attentati riusciti malissimo e che nel primo caso c'è pure scappato "l'agente" morto
- che qualcuno dei tanti ritardati invasati ed armati che lo seguono sia rimasto deluso ed ora cerchi di farlo fuori usando le proprie abilità di ritardato armato
?
Mmm, una scelta davvero difficile.
Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Sono piu' propenso a dire che i discorsi a pene di segugio di Donaldo abbiano fatto andare definitivamente fuori di brocca 2 esagitati.
Ma perché è vietato partecipare armati a un comizio di Trump? Io avevo capito che è inutile istituire zone con divieto di armi perché se un pazzo vuole fare una strage se ne frega del divieto, ed è molto meglio che tutti gli altri siano armati per fermarlo in tempo. A maggior ragione visto che nel primo attentato i servizi segreti si sono dimostrati incompetenti.
effettivamente ha senso (almeno stando alle teorie a favore della libera circolazione delle armi, strano che Trump non dia seguito alle sue stesse teorie) :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Visto poi che il primo attentatore era stavo sito e segnalato dagli stessi partecipanti, se fossero stati armati l'avrebbero eliminato ancora prima che sparasse il primo colpo.
this, più armi significa più sicurezza :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Mah, penso che ormai per farlo fuori dovranno farlo saltare in aria o avvelenarlo, evidentemente con la mira non sono più in grado...
esplosivo nascosto nella pallina da golf in stile "La decima vittima"Citazione:
Originariamente Scritto da Salutava Sempre
https://i.imgur.com/P0Rkldj.jpeg
Chissà perchè non ci hanno provato mandando uno che sa sparare, sarà che io non lavoro per la cia, dunque è il ragionamento di un incompetente totale su come si uccide uno, ma boh...banalmente io avrei provato così :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da Salutava Sempre
Pensa ad una situazione di panico tra la folla in cui TUTTI i partecipanti sono armati :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
In seguito ci sarebbe un calo per Trump nei sondaggi...quando perdere elettori diventa in modo definitivo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da conrad
Finirebbe un po' come la scena della battuta di caccia di Fantozzi :asd:
https://x.com/MarioNawfal/status/1838203074625622030Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
:popcorn: