La stessa materia di cui sono fatti gli incubi

[-jolly-]

No.
Non puoi scrivere quello che ti pare ed andare contro le leggi vigenti



Essere controri è una cosa, auspicare l'eliminazione è un altra.
Nessuno ti toglie la libertà che quel tipo non ti piaccia, altra cosa è desiderarne l'eliminazione o vietarne l'accesso a qualsivoglia luogo.
E' discriminazione.
Per di più di una persona che evidenti problemi psicologici.

Ieri quelli come te dicevano lo stesso dei tuoi "amici" gay ma ora avete alzato l'asticella un pochino e vi considerate tolleranti.
Non è così.

a quando lo sdoganamento dei pedofili? di questo passo non manca molto, del resto è la loro natura!

[GenghisKhan]

Allora i ristoranti o hotel che non ammettono bambini stanno commettendo un illecito?

[Entreri]

Si. Quello che possono fare é rendere sconveniente ad esempio i menù bambini per scoraggiare i genitori nel portarli MA non possono proibirne l'ingresso

[Maelström]

il tollerante subirà sempre l'intollerante

Si con riso senza lattosio, si con riso senza lattosio

[von right]

a quando lo sdoganamento dei pedofili? di questo passo non manca molto, del resto è la loro natura!

La pedofilia è illegale.
Non piacere a jolly no.

Allora i ristoranti o hotel che non ammettono bambini stanno commettendo un illecito?

Si.

[Lo Zio]

Si con riso senza lattosio, si con riso senza lattosio

eh?

[Maelström]

eh?

per gli intolleranti

[-jolly-]

La pedofilia è illegale.
Non piacere a jolly no.


Si.

ma è la loro natura, non è colpa loro, ci nascono così!
ripeto quanto tempo passerà prima che qualcuno si ponga la domanda se è lecito arrestarli o emarginarli per il loro modo di vivere la sessualità?
il concetto di illecito discriminare prima o poi si porrà per 10-100 categorie che oggi perseguitiamo legalmente

[Entreri]

Ci vorrebbe lo zhuge o orologio/biocane di turno, ma ad ogni modo l'art. 187 del tulps prevede il legittimo motivo, quindi tendo a rassicurare , vista anche la categoria d' attività, jolly

[von right]

ma è la loro natura, non è colpa loro, ci nascono così!
ripeto quanto tempo passerà prima che qualcuno si ponga la domanda se è lecito arrestarli o emarginarli per il loro modo di vivere la sessualità?
il concetto di illecito discriminare prima o poi si porrà per 10-100 categorie che oggi perseguitiamo legalmente

Davvero non riesci a cogliere la differenza dal danneggiare gli altri e dar fastidio a te?

[Biocane]

Forse non ti è ancora chiaro: ti piaccia o no non puoi impedirgli l'accesso e l'uso dei tuoi servizi se paga.
Se gli altri tuoi clienti e collaboratori se ne vanno schifati allora sono intolleranti pure loro ed è un problema loro e non tuo, salvo tu non voglia esplicitamente una clientela di tuo gusto ma in tal caso perchè non limitare l'accesso a bianchi, biondi e con occhi azzurri?
Se sei un'intollerante un lavoro a contatto col pubblico non è stata proprio l'idea più furba

se vi è un legittimo motivo puoi impedire l'accesso agli avventori, per legittimo motivo l'orientamento della corte parla di qualsiasi atteggiamento possa anche solo turbare la quiete degli altri clienti, quindi se arriva in palestra con i peni visibili, può allontanarlo pure se il giorno prima ha fatto l'abbonamento

[-jolly-]

a me infastidiscono e basta, ma per un minore vedere quei tatuaggi esposti secondo il mio parere non professionale, non sono psicologo, possono causare un danno emotivo o di altra natura,
se determinate immagini o generi porno sono vietati ai minori un motivo ci sarà, e cosa sono quei tatuaggi di culi rotti cazzi impennati e mangia merda se non pornografia tatuata sul corpo? se coperta sono cazzi privati suoi se esposta è pornografia volgarissima senza se e ne ma !
ma zio caro anche basta ehhh con le cazzate della tolleranza ad oltranza

- - - Updated - - -

se vi è un legittimo motivo puoi impedire l'accesso agli avventori, per legittimo motivo l'orientamento della corte parla di qualsiasi atteggiamento possa anche solo turbare la quiete degli altri clienti, quindi se arriva in palestra con i peni visibili, può allontanarlo pure se il giorno prima ha fatto l'abbonamento

cacchio ! mi pareva strano il contrario, ma non essendo avvocato non mi sbilanciavo, fatto sta che non l'avrei fatto entrare comunque se non con gli scempi coperti e con un comportamento idoneo

[Maelström]

Davvero non riesci a cogliere la differenza dal danneggiare gli altri e dar fastidio a te?

L'interazione con cotali personaggi crea danni morali.
O non cogli la differenza tra dare fastidio e sconvolgere la gente?

[von right]

se vi è un legittimo motivo puoi impedire l'accesso agli avventori, per legittimo motivo l'orientamento della corte parla di qualsiasi atteggiamento possa anche solo turbare la quiete degli altri clienti, quindi se arriva in palestra con i peni visibili, può allontanarlo pure se il giorno prima ha fatto l'abbonamento

Cosa definisce cosa disturba la quiete degli altri clienti?
Come dett prima anche un bambino può turbarla o un handicappato di qualche genere.
Un personaggio del genere non è parificabile ad un handicappato?

a me infastidiscono e basta, ma per un minore vedere quei tatuaggi esposti secondo il mio parere non professionale, non sono psicologo, possono causare un danno emotivo o di altra natura,
se determinate immagini o generi porno sono vietati ai minori un motivo ci sarà, e cosa sono quei tatuaggi di culi rotti cazzi impennati e mangia merda se non pornografia tatuata sul corpo? se coperta sono cazzi privati suoi se esposta è pornografia volgarissima senza se e ne ma !
ma zio caro anche basta ehhh con le cazzate della tolleranza ad oltranza

La differenza è semrpe che tu vorresti l'eliminazione fisica del tipo.
Quei tatuaggi non piacciono neppure a me anzi a me non piacciono in generale i tatuaggi ma a qualche metro di distanza non so quanto riuscirei a distinguere differenze tra quelli del tipo in questione e quelli accettati su altri.

Sulla tutela dei minori un conto è parargli un cazzo estraneo affianco, un'altra che passi un tipo tatuato più o meno vicino, le cose sono leggermente diverse.

L'interazione con cotali personaggi crea danni morali.
O non cogli la differenza tra dare fastidio e sconvolgere la gente?

Come determini quando uno è infastidito e quando sconvolto?
E che danni morali subiresti?

[Biocane]

lo definisce il parametro del comune sentire secondo la valutazione del giudice chiamato in causa, se un jolly caccia un simile avventore e questo gli fa causa

[-jolly-]

Cosa definisce cosa disturba la quiete degli altri clienti?
Come dett prima anche un bambino può turbarla o un handicappato di qualche genere.
Un personaggio del genere non è parificabile ad un handicappato?


La differenza è semrpe che tu vorresti l'eliminazione fisica del tipo.
Quei tatuaggi non piacciono neppure a me anzi a me non piacciono in generale i tatuaggi ma a qualche metro di distanza non so quanto riuscirei a distinguere differenze tra quelli del tipo in questione e quelli accettati su altri.

Sulla tutela dei minori un conto è parargli un cazzo estraneo affianco, un'altra che passi un tipo tatuato più o meno vicino, le cose sono leggermente diverse.


Come determini quando uno è infastidito e quando sconvolto?
E che danni morali subiresti?

un cazzo turgido di 22 cm sul petto ed una figura maschile di 30-40 cm con il culo allargato messo a 90° sulla coscia più scritte volgari belle grosse sono visibili a diversi mt ,non diciamo cazzate.

un tatuaggio diciamo normale può piacere o meno ma non infastidire, una ragazza o un ragazzo tatuati in modo più o meno invasivo, tribale, messicano giapponese o quel che cazzo gli pare può piacermi o meno a livello estetico personale ma non mi causa repulsione,
quella pornografia tatuata è disgustosa e volgarea qualunque livello estetico per la stragrande maggioranza della gente tranne che ai perversi come lui

[Gilgamesh]

Nessuno pensa ai bambini in palestra

[-jolly-]

ma non è questione di bambini ,ma di gran parte della popolazione, se una qualsiasi attività ,ristorante piscina quel che cazzo vi pare permettesse al soggetto di frequentare il luogo con i suoi tatuaggi belli esposti nel giro di una settimana chiude perchè nessuno di ipoteticamente intollerante, il 90% dei clienti ci va più , poi hai voglia a dire a quello che ci ha investito centinaia di migliaia di euro ehhh ma devi essere tollerante, tollerante sta fava

[Stefansen]

Quindi con sto ragionamento bisognerebbe pure impedire ai neri di entrare in un bar / ristorante se la clientela tipo è piena di vecchi razzisti?

[Lo Zio]

l'entrare non è un problema.

sarà l'uscire.