Visualizzazione Stampabile
nel mentre Repubblica fa gne gne con le challenge social poi però affianco alla notizia c'è il video "David Baerten, un Tiktoker belga di 45 anni, ha simulato la sua morte e ha organizzato un falso funerale per fare uno scherzo ai suoi cari e vedere chi si preoccupava realmente di lui."
Bella gente.
La prossima volta che magari starà male sul serio non ci crederà nessuno e troveranno il cadavere in casa settimane dopo la morte per via del cattivo odore che arrivava ai vicini.
Enzo Jannacci lo faceva già 50 anni fa :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Timothy Dexter già nel 1700 :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyus
Bon, successo a 5' da casa mia. Spero nella giustizia locale :fag: come omicidio stradale, anche con aggravante (da dimostrare), gli anni sarebbero al massimo 7.
Voglio vedere le risposte dei fan che lo difendonoCitazione:
Originariamente Scritto da LucaX360
Se come si legge era pure fatto di canne cambia qualcosa? O è quella l'aggravante? Magari stava pure girando un video con distrazione annessaCitazione:
Originariamente Scritto da Pinhead81
Sì, droghe o ebbrezza è aggravante ma mi pare (mi correggo) che omicidio stradale siano 2-7 anni che con aggravante diventano al massimo 10.
C'è anche l'aggravante del femminicidio e dell'infanticidio? :uhm:
Futili motivi?
Sarebbe bello se tu sapessi il significato delle parole che usiCitazione:
Originariamente Scritto da Bicio
La gente su internet l'ha presa bene
:smugranking:Citazione:
poi leggevo che erano al vaglio i video per capire le eventuali responsabilità degli altri occupanti, ma non so cosa i giornalisti abbiano capito o chi abbiano sentito, perché il concorso morale per un reato colposo mi pare una roba nonsense, comunque...
Se volevano guidare per 50 ore di file, si saranno scambiati il volante in corsaCitazione:
Originariamente Scritto da Biocane
i giornali parlavano dell'eventualità che avessero incitato l'automobilista, l'eventualità che dici tu, esclude comunque la responsabilità del concorso nel colposo, perché risponde chi ha cagionato l'evento , cioè chi era al volante al momento del fatto. Gli altri, se si accerta che hanno guidato per 50 ore, possono rispondere di altre violazioni del cds, non dell'evento morte e lesioni a titolo di concorso perché stiamo appunto parlando di un reato colposoCitazione:
Originariamente Scritto da Lux !
chi non era alla guida probabilmente non avrà nemmeno l'avviso di garanzia, il tizio che era alla guida non può evitare il carcere, certo ne farà poco e il resto domiciliari e altri istituti alternativi in fase di esecuzione ma non può beneficiare di nessuna sospensione condizionale e non credo nemmeno possa patteggiare, perché anche col patteggiamento allargato siamo fuori dai limiti : è uno omicidio stradale con aggravanti di assunzione sostanze psicotrope + lesioni gravissime, può avere un equivalenza delle attenuanti se gli va bene, nel caso sia incensurato e per il fatto che è sotto i 21 può avere altri benefici sempre in fase esecutiva, ma il range edittale quello èCitazione:
Originariamente Scritto da Caern
se è sotto i 21 non dovrebbe avere aggravanti da neopatentato?
a livello penale assolutamente no, a livello amministrativo ( multa e patente) può essere, non ne ho ideaCitazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
beh le aggravanti saranno nel codice della strada immagino :uhm:
no, sono sul codice penale, perché è un reato penale, il reato fa riferimento al CDS per la denominazione di omicidio stradale che si configura se cagioni la morte o lesioni violando il CDS, ma la norma e relative aggravanti sono nel codice penaleCitazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio