se il fornellino è il 30% della tua miserabile vita forse è un problemaOriginariamente Scritto da abaper
Finché ti chiedono di dividere il fornellino non vedo il problema
Oh io spero che li inculino con la lana di vetro, ma purtroppo non è realistico...
L'ho detto decine di post fa, fosse per me...( mi sono fatto 6 mesi in un mattatoio a carpi, ho idea di quello che dico e di quello che sarei in grado di fare)
Ultima modifica di mann; 13-07-23 alle 16:01
le convergenze bipartisan
Una rastrelliera per fucili? Io non possiedo neanche un fucile, tantomeno una gamma di fucili che richieda un'intera rastrelliera. Che ci faccio con una rastrelliera per fucili?
Chiunque proponga qualcosa del genere non è meglio di loro.
Visto che è partita la discussione sul meritare frustate o meno, ricordo quali sono gli scopi delle pene secondo la filosofia del diritto attuale:
Scopo Preventivo: Tizio vuole uccidere Caio, ma si ricorda che se lo fa finisce in carcere. Dato che non è conveniente, desiste
Scopo Costitutivo: Tizio vuole uccidere Caio, lo fa, vuole uccidere anche Sempronio, ma si ricorda che se non lo fa e si costituisce ha uno sconto di pena. Dato che non è conveniente, si costituisce.
Scopo Protettivo: Tizio vuole ammazzare tutti ed è socialmente pericolo, viene rinchiuso in carcere perché da lì non può effettuare il suo scopo
Scopo Riparativo: Tizio rompe un vaso prezioso, per compensare deve pagare il prezzo equivalente. Tipico dei reati economici. Tuttavia questo scopo va sempre equilibrato con gli altri, altrimenti si rischia di fare come in Cina dove la gente preferisce ammazzare i feriti piuttosto che curarli e pagare il risarcimento.
Scopo Rieducativo: Tizio è socialmente pericoloso, ma attraverso un processo di rieducazione esce come uomo libero e pentito
L'ergastolo è sconsigliato come pena in realtÃ*, per un semplice motivo: si perde completamente lo scopo preventivo. Se non hai nulla da perdere, nessuno ti vieta di provare a sgozzare tutte le guardie e i coinquilini del carcere. Dunque nei paesi nordici si preferisce la pena allungabile, cioé ti danno X anni ma devi fare un test finale, e se non lo superi rimani in carcere altri X anni, e così via. Questo è quello che è successo a Anders Breivik ad esempio, la sua pena era scaduta ma è stato giudicato ancora pericoloso e quindi rimane dentro.
La pena di morte è utile nei paesi sottosviluppati per i reati che rischiano di porre fine allo stato: ad esempio alto tradimento, colpo di stato, entrare in mafia senza costrizione di necessitò, cospirazione, renitenza alla leva in tempo di guerra, etc.
In questi casi lo stato è ancora giovane e deve fare legittima difesa nei confronti di se stesso. Nei paesi sviluppati però ciò non è necessario essendoci alternative meno violente.
Castrazione Fisica: Inutile e violenta, se si vuole rimuovere dal pool genetico basta la vasectomia. Se si vogliono evitare stupri basta il carcere. Se si vogliono evitare stupri in carcere ci vogliono più responsabilità delle guardie e controlli e riviste porno per tutti i detenuti per poter soddisfare i bisogni. Fa ridere lo so, ma rimane un bisogno primario come mangiare e bereSe dopo tutte queste cose ci sono ancora stupri, allora si può procedere con la castrazione chimica, ma è l'ultima spiaggia.
Infine sono favorevole all'introduzione di preservativi nel carcere e di una valuta creata apposta per il mondo carcerario con una politica economica gestita dal ministero della Giustizia.
Il primo, perchè se avvengono stupri o rapporti consensuali, almeno cerchiamo di evitare STDs.
Il secondo, perchè in carcere è inevitabile che si formino valute naturali come sigarette o francobolli scambiati, dunque tanto vale farne una controllata dallo stato.
...
Ultima modifica di mann; 13-07-23 alle 19:31
Guarda che non è che tutti quei punti sono sullo stesso piano, eh.
I pilastri rimangono generalprevenzione e specialprevenzione...
DK
Truthful fix, come avevo iniziato a sospettare nel thread degli orsi
EDIT: Ah, vedo che hai capito che rischiavi il ban e hai cancellato, bravo furbacchione, cancello la roba più pesante anche io
No topolino, pensavo davvero che tu avessi 17 anni, poi ho fatto un giro ed ho cancellato per non offenderti. Per cosa rischiavo il ban, fammi capire.se vuoi riscrivo il post parola per parola.Truthful fix, come avevo iniziato a sospettare nel thread degli orsi
EDIT: Ah, vedo che hai capito che rischiavi il ban e hai cancellato, bravo furbacchione, cancello la roba più pesante anche io
(sto ancora aspettando che tu mi dica cosa devo fare eh, ne è passato di tempo)
Ultima modifica di mann; 14-07-23 alle 14:56
Ma che davero da 45 siamo passati a 75?
5 mesi gratis ogni anno di prigione?
Io così ho googlato, per questo cercavo conferme. Già 45gg è comunque tantissimo eh, ogni 4 anni di galera te ne tolgono uno in pratica...per pene lunghe ha un effetto di grande impatto, visto anche che quando arrivi a tot anni mancanti scattano tutta una serie di misure di agevolazione se ben ricordo.Ma che davero da 45 siamo passati a 75?
5 mesi gratis ogni anno di prigione?
Promozione sconto famiglia: 5 ergastoli al prezzo di 4 e se commetti il crimine nel giorno del tuo compleanno ottieni un ulteriore sconto del 20% sulla condanna di durata più elevata
Secondo voi quando ho citato Davigo dicendo che l'anno penitenziario dura sei mesi cosa intendevo?
DK
Beh ha sbagliato sono 7
Condanna bisestile?
Non penso di aver MAI avuto un atteggiamento diverso da quello, sui criminali.
Mai stato neanche garantista.
Lavori forzati, spettacoli gladiatori, ho un sacco di idee fantastiche
- - - Aggiornato - - -
Eccolo un garantista
Il punto è sempre trovare l'equilibrio tra spirito "punitivo" della detenzione, e spirito "riabilitativo".
Se due criminali (perchè non è che fossero stinchi di santo anche prima) ammazzano in quel modo un ragazzo, viene da dire che ci sarebbe da infilarli al gabbio e buttare la chiave.
D'altra parte, se magari dopo 15 anni di carcere hai realmente capito l'errore fatto e puoi uscirne come elemento produttivo della società, ha senso tenerti dentro altri 30 anni?
Non lo so, non l'ho mai trovata una valutazione facile da fare.
Infatti ha detto setteBeh ha sbagliato sono 7
Che individuo odioso, peraltro
Ultima modifica di Diabolik; 14-07-23 alle 12:21
DK
Il problema è anche il meccanismo riabilitativo, cioè per riabilitare uno alla società non basta che stia chiuso al gabbio a fissare il soffitto, ci sono tante attività che vanno fatte. E su questo non sono sicuro il sistema carcerario sia molto attrezzato *sarcasmo*
Ma perché mai dovremmo riabilitarli? Marcissero.
Anzi, ripeto: diventassero schiavi.
Qui NON c'è nessun dubbio su quello che è successo, voglio ricordare, non si tratta die due coglioni che ammazzano qualcuno ai 130 in macchina, ma di assassini impenitenti.
D'altra parte cosa?
Pensi basti dire scusa scusa non lo faremo mai più? questi hanno ammazzato a pedate un mimmoccio di 21 anni, perchè ha provato a fare da paciere.
Fermo restando che fine pena mai in questa fogna di paese non esiste(a parte per i matti), se ci fosse un minimo di giustizia, questi dovrebbero uscire almeno tra 50 anni.
Guarda, stanno discutendi di scarcerare Gianfranco Stevanin (si è fatto più di 30 anni senza uno straccio di permesso premio), se te lo piazzano a 100 metri da casa, la fai te la cavia per vedere se si è riabilitato, ci stai?(ti ricordo che ha ammazzato 6 donne, le ha scannate e nascosto i pezzi, riconoscito lucido e "sano" ; non è un Luigi Chiatti, per capirsi, lui non uscirÃ* mai perchè è oggettivamente fuori come un balcone, è alla dogaia a prato, conosco una psicologa che ci ha fatto dei colloqui,roba da brividi, questo se esce lo rifÃ*, punto e basta )
Prima si paga per quello che si è fatto, poi semmai, si parla di riabilitazione
Ultima modifica di mann; 14-07-23 alle 14:04
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
