va tutto bene in israele oppure...

[Talismano]

Ecco perché sarebbe meglio vetrificare tutto

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Meglio che non guardi, se no mi radicalizzo tipo Vermont

Che poi tra l'altro notare l'uso ultrasionista del famigerato dal fiume al mare

Dal fiume al mare compare come uno dei primi punti nel manifesto del Likud, se è per questo.

Carina anche la signora che assicura che saranno democratici, e permetteranno agli arabi "che si comportano bene" di vivere nelle terre che gli stanno rubando.
Dolcissima.

Inviato dal mio 24094RAD4G utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

https://www.google.com/amp/s/amp.tod...ale-forte.html

questi olandesi antisemiti...



Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[GenghisKhan]

https://www.google.com/amp/s/amp.tod...ale-forte.html

questi olandesi antisemiti...

"Non ho alcuna illusione che Hamas rispetti mai il diritto umanitario internazionale. Ma da una democrazia come Israele ci si aspetta un comportamento diverso. Le democrazie combattono in modo diverso, e Israele deve rispettare il diritto umanitario internazionale", ha affermato.

Perfettamente detto direi, senza tirar dentro la fatina buona del cazzo (@Galf)

[Bobo]

Che è quello che alcuni dicono qui dentro da due anni e mezzo, più o meno

Inviato dal mio 24094RAD4G utilizzando Tapatalk

[GenghisKhan]

Che è quello che alcuni dicono qui dentro da due anni e mezzo, più o meno

Vero, ma mica tutti...

[Bobo]

Infatti ho scritto "alcuni"

Una metà abbondante del topic era più su "e allora hamas"

[alastor]

Esempio pratico

È pur sempre quello che si augurava che gaza diventasse un unico cumulo di cenere, che d'altronde se vengono bombardati ospedali e ambulanze è colpa di Hamas che li usa come scudo indipendentemente chi ci sia dentro e che sia effettivamente quello il caso o meno, quello che non ammette distinzioni tra bandiera palestinese e vessilli di al qassam, il "teste di straccio", ecc ecc

https://ihl-databases.icrc.org/fr/cu...-ihl/v2/rule59

[Kemper Boyd]

decontestualizza e continua a non leggere mi raccomando, intanto l'India seguendo l'esempio di Israele sta avviando una guerra fra due potenze nucleari, ma mi raccomando... le partiiih

Combo "le mie parole decontestualizzate" + "e allora qualcos'altro che non c'entra un cazzo giusto per sviare????" sicuro che non vuoi mollare la carriera fotografica per fare il politico?

[Galf]

Perfettamente detto direi, senza tirar dentro la fatina buona del cazzo (@Galf)

Eccomi
Incredibile come dire "se Israele si attenesse al diritto internazionale forse non staremmo messi così" sia diventato antisemitismo comunque

Combo "le mie parole decontestualizzate" + "e allora qualcos'altro che non c'entra un cazzo giusto per sviare????" sicuro che non vuoi mollare la carriera fotografica per fare il politico?

ahhh l'arte dello sviare il discorso sugli ad hominem

[GenghisKhan]

Eccomi
Incredibile come dire "se Israele si attenesse al diritto internazionale forse non staremmo messi così" sia diventato antisemitismo comunque

Come al solito, parole buttate a cazzo !

[Kemper Boyd]

ahhh l'arte dello sviare il discorso sugli ad hominem

Parli dell'india nel topic israele-palestina e sono io che svio il discorso?

Mi avrai detto dieci volte che non so leggere e sono io a fare gli ad hominem?

Semplicemente dici cose che poi non sai difendere e quindi mandi tutto in vacca

[megalomaniac]

Meglio che non guardi, se no mi radicalizzo tipo Vermont

Molto pesantina e a rischio radicalizzazioncina anche la penultima puntata di Stories sui soldati israeliani

[Galf]

Come al solito, parole buttate a cazzo !

ma mica lo dico io, generalmente le interazioni sul tema sono diventate così non sto parlando di qui ed ora, anche se è successo pure qui

- - - Aggiornato - - -

Parli dell'india nel topic israele-palestina e sono io che svio il discorso?

Mi avrai detto dieci volte che non so leggere e sono io a fare gli ad hominem?

Semplicemente dici cose che poi non sai difendere e quindi mandi tutto in vacca

invece di piagnucolare potresti andare indietro a leggere, eh. Ci vuole poco.

[Talismano]

Parli dell'india nel topic israele-palestina e sono io che svio il discorso?

Mi avrai detto dieci volte che non so leggere e sono io a fare gli ad hominem?

Semplicemente dici cose che poi non sai difendere e quindi mandi tutto in vacca

Rinomina ta la "Kansas city move" in "Galfas city move"

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Molto pesantina e a rischio radicalizzazioncina anche la penultima puntata di Stories sui soldati israeliani

Agevolo per i pigri



Ma sono 4 mele marce, non ci farei troppo caso dai

[MrVermont]

Agevolo per i pigri



Ma sono 4 mele marce, non ci farei troppo caso dai

e poi su "il 7 ottobreh "

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[Kemper Boyd]

invece di piagnucolare potresti andare indietro a leggere, eh. Ci vuole poco.

Il problema è che non basta leggere se tu scrivi una cosa e poi neghi di averla detta.

Se tu dici "togli le armi ad Israele vedi come cambia la storia" è chiaro cosa intendi: se Israele non avesse tutte le armi che ha, non potrebbe fare i danni che fa. Che è una posizione molto logica e inconfutabile, quindi non capisco perché tu debba negare di averlo detto.

Invece poi devi dire:

non ho mai sostenuto questo, ho solo detto "basterebbe che Israele rispettasse le fottute leggi internazionali e le convenzioni umanitarie"

quindi neghi una cosa che hai esplicitamente detto, e ne aggiungi un'altra che peraltro è indipendente dalle armi: un paese può rispettare le leggi internazionali e le convenzioni umanitarie anche se è armato fino ai denti, perché le armi potrebbe benissimo non usarle visto che non sparano da sole.

Quindi il tuo punto è che Israele deve essere disarmato per passare in una condizione di debolezza da cui non può più fare danni, ma quello non è "rispettare le fottute leggi internazionali e le convenzioni umanitarie".

[Bobo]

https://www.fanpage.it/politica/gaza...ua-a-guardare/

Inviato dal mio 24094RAD4G utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Il problema è che non basta leggere se tu scrivi una cosa e poi neghi di averla detta.

Se tu dici "togli le armi ad Israele vedi come cambia la storia" è chiaro cosa intendi: se Israele non avesse tutte le armi che ha, non potrebbe fare i danni che fa. Che è una posizione molto logica e inconfutabile, quindi non capisco perché tu debba negare di averlo detto.

Invece poi devi dire:


quindi neghi una cosa che hai esplicitamente detto, e ne aggiungi un'altra che peraltro è indipendente dalle armi: un paese può rispettare le leggi internazionali e le convenzioni umanitarie anche se è armato fino ai denti, perché le armi potrebbe benissimo non usarle visto che non sparano da sole.

Quindi il tuo punto è che Israele deve essere disarmato per passare in una condizione di debolezza da cui non può più fare danni, ma quello non è "rispettare le fottute leggi internazionali e le convenzioni umanitarie".

Israele dovrebbe subire le stesse sanzioni che subisce la Russia e che a suo tempo subì la Serbia. Meglio ancora sarebbe che venisse spianato come la serbia nel 1999. Perchè sta facendo cose ben peggiori di quelle che i serbi facevano in kosovo.

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk