c'è stato un altro raduno del forum?Originariamente Scritto da Glasco
c'è stato un altro raduno del forum?
Grummz andrà in errore di sistema ora che gli hanno messo wukong tra i giochi dell'anno 2024
Tra l'altro vincerà perché gli agenti cinesi voteranno in massa
ma no le testate accreditate ai TGA sono poche (un centinaio circa) , per la cina sono solo 4
https://thegameawards.com/voting-jury
il voto popolare vale solo per il 10%, tutto il resto è in mano agli attivisti del settore
comunque la notizia peggiore è la Soyny che vorrebbe acquistare in blocco tutta la Kadokawa Corporation (al momento ha solo una quota del 2%)
il video è in franzosen sfortunatamente.
se è vera, si intravede sempre lo stesso pattern, kim belair + ex dipendenti ubisoft inseriti in Reflector Entertainment = gameplay loffio teleguidato, animazioni poco curate, riciclo di assett, trama ben sotto la mediocrità
daltrone questi sono i capisaldi di ubilol da una decina d'anni a questa parte
Giochini. Li fai partire, li giochi "oh c'ha le tettone" oppure "guarda che frocione". Spegni. Vai a letto. Il giorno dopo non ne parli perché sono giochini.
l'odio per i giochini
Analogamente come i porno
Ultima modifica di Caern; 23-11-24 alle 20:39
Come i film.
Come qualsiasi hobby.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Battletag: MrWashington#21181
I film sono arte.
I spara spara con le tettone o i gayoni permettimi di dubitarne.
Fare una guerra politica e culturale perché su D&D hanno messo le sedie a rotelle mi pare veramente da ritardati.
Fa da cassa di risonanza e polarizzazione di problemi infinitesimali.
Se la gente non ne parlasse così tanto probabilmente chi inserisce queste robe non avrebbe tutto questo spazio nella società, dato che sono totalmente minoritari.
Ultima modifica di Necronomicon; 24-11-24 alle 10:02
Così minoritari da piegare industrie da miliardi di dollari alle loro perversioni mentali, causando danni enormi agli investitori e distruggendo la qualità del l'intrattenimento.
"I film sono arte" poi è bellissima, ROTFL, quindi l'ultimo Marvel è arte e mentre il videopippottino no.
peccato che la cricca che vuole a tutti i costi le quote di minoranza (sulle sedie a rotelle o qualsiasi altra quota minoritaria oppressa) è la stessa sia per i film che per i videogiochi, e soprattutto gli investitori
Crossposto due robe che sono valide come indicatore della situazione attuale (anche se trattano di film/serie tv), ma la sostanza ideologica propagandisca non cambia in quanto la cricca che la spinge è sempre quella
Monica Harris, ex legal affairs executive disni da 43:07 che sputtana la disni e gli altri
I think the reason we see no course correction is the same reason we see Target market items — and I think we know which items I’m talking about — that clearly don’t appeal to consumers. I think when you have like trans Cheerios and stuff like that you’re making a statement that has nothing to do with your audience [and] its tastes.
What we’ve seen in the corporate world — and I am going somewhere with this — what we’ve seen in the corporate world is this fastidious and slavish adherence to ESG principles, which are really just DEI in practice, in products, and in hiring in the corporate world.
So these corporations are pursuing these marketing tactics and sales tactics with products that are doomed to flop, and do flop, and that lower shareholder value, but they continue them nonetheless. And the deeper I’ve been digging and especially my work at FAIR (Foundation Against Intolerance & Racism), which I’ll talk about later, but the deeper I’ve been digging I’ve noticed this is happening because the same core group of companies are largely funding or have shareholder stakes, majority shareholder stakes in Fortune 500 companies and in the S&P 500. We’re talking about BlackRock. We’re talking about Vanguard. We’re talking about State Street.
When those three companies and their subsidiaries dominate Boards of Directors and dominate the ownership of stock then they literally are in the position to tell these companies to adhere to whatever guidelines they’d like. So if DEI is an initiative that these majority shareholders would like companies to pursue, that’s what they’ll pursue. Because if not then they’ll face the wrath of the people who can yank the money, yank the loans, yank the funding because it’s all about money.
So at the end of they day you’re in- if you’re a CEO, you’re like, ‘Do I piss off my consumer base and maybe hope I can massage them or do I piss off the people who are actually funding me?’ And they’re between a rock and a hard place.
And I think very much the same is true in Hollywood. DEI has swept through that place. The Academy Awards, the nominations are only available to films that hit certain quotas, right? You have to have a certain number of people who are black or bipoc, trans, non-binary, whatever. It’s totally the antithesis of what artistic work is about.
But they have to do this because, I believe, I think Netflix was an example, If they don’t adhere to these guidelines those loans, that funding is going to be yanked. So again they are between a rock and a hard place. That’s the untold story in my opinion.
Ultima modifica di Rot Teufel; 24-11-24 alle 12:00
Ha senso, ma quello che voglio sapere: chi c'è dietro queste robe tipo Blackrock e sopratutto qual è il loro endgame?
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
