comunque sono combattuto: da un lato ha ammazzato un ladro (sburr), dall'altro è pur sempre un balneare
comunque sono combattuto: da un lato ha ammazzato un ladro (sburr), dall'altro è pur sempre un balneare
Pare che lei per investire il tizio abbia distrutto la vetrina di un negozio. Peccato che il negoziante non sia uscito per spararle
Hai giocato troppo a GTAOriginariamente Scritto da Gilgamesh
Nel senso che ti piace essere l'avvocato delle cause perse?
Cioè è persino più giustificabile Stacchio. Lì almeno hai un fucile, dici che l'hai preso per difenderti, poi non c'hai capito più nulla e quando i rapinatori (in quel caso persino armati!) stavano scappando non hai fatto in tempo a connettere che il pericolo per la tua incolumità era passato. Sta qua ha persino preso preso l'auto e l'ha investito più volte
Per me da profano ci stano pure gli estremi per l'omicidio premeditato
>le immagini potrebbero urtare la vostra sensibilità
>tolgono la parte dell'investimento
ok
A parte questo su cosa punteresti per scagionarla?
il tacco della Louboutin si è incastrato sul tappetino ed è successo l'incidente
A Stacchio hanno sparato contro (nella sua direzione) mentre tentavano di caricare in macchina la commessa dell'oreficeria.
Non è che non ha fatto in tempo a connettere, ha reagito al fuoco cercando di spaventarli e infatti sono scappati in fretta e furia mollando l'impiegata. Peccato che nella poca illuminazione del parcheggio non ha potuto valutare bene la posizione del zinghero, ha sparato sulla portiera aperta ma il colpo è passato e gli ha beccato l'arteria femorale ed è schiattato nel giro di qualche minuto durante la fuga...
Questa qua lo ha visto per strada e gli si è chiusa la vena. Ma lo devi associare al trauma del furto, normalmente non avrebbe steso nessuno...
Dire che è premeditato è eccessivo, plausibile ma smontabile da un Biocane qualsiasi
scagionarla ovviamente non è possibile, c'è pure il video, ma sarebbe interessante preparare la discussione per puntare al preterintenzionale e al riconoscimento delle attenuanti
- - - Aggiornato - - -
la premeditazione non solo non è plausibile, ma da escludersi ovviamente .L'esito è in bilico tra volontario e preterintenzionaleA Stacchio hanno sparato contro (nella sua direzione) mentre tentavano di caricare in macchina la commessa dell'oreficeria.
Non è che non ha fatto in tempo a connettere, ha reagito al fuoco cercando di spaventarli e infatti sono scappati in fretta e furia mollando l'impiegata. Peccato che nella poca illuminazione del parcheggio non ha potuto valutare bene la posizione del zinghero, ha sparato sulla portiera aperta ma il colpo è passato e gli ha beccato l'arteria femorale ed è schiattato nel giro di qualche minuto durante la fuga...
Questa qua lo ha visto per strada e gli si è chiusa la vena. Ma lo devi associare al trauma del furto, normalmente non avrebbe steso nessuno...
Dire che è premeditato è eccessivo, plausibile ma smontabile da un Biocane qualsiasi
Oddio, preterintenzionale è eccessivo al ribasso, potresti dire "non pensava di ammazzarlo señor, probabilmente cadendo avrà battuto la testa sul marciapiede... Lei gli sarà passata sopra solo 2 volte..." ma non credo che il giudice se la beva
La volontarietà di stenderlo c'era, magari non voleva ammazzarlo ma è come dire che non volevi buttare giù il muro ammazzando la mosca con il cannone...
e leggendo ora che sarebbe passata 3 volte sul corpo, è dura il preterintenzionale ma io potrei farcela
- - - Aggiornato - - -
ma infatti è per quello che ho detto che è interessante, perché è difficile ma non impossibile, puoi smenarla che nell' impeto dovuto allo shock di essere stata rapinata voleva recuperare la borsetta e non essendo armata e non essendo wonder woman ha utilizzato l'unico mezzo per farlo, e che il suo intento era appunto recuperare la borsetta senza rischiare di essere accoltellata e ciò le lasciava come unica opzione usare il suv.Oddio, preterintenzionale è eccessivo al ribasso, potresti dire "non pensava di ammazzarlo señor, probabilmente cadendo avrà battuto la testa sul marciapiede... Lei gli sarà passata sopra solo 2 volte..." ma non credo che il giudice se la beva
La volontarietà di stenderlo c'era, magari non voleva ammazzarlo ma è come dire che non volevi buttare giù il muro ammazzando la mosca con il cannone...
lo stato emotivo più la non conoscenza del rapporto causa effetto suv vs magreb, non poteva metterla nella condizione di essere certa di ucciderlo,il suv non è un'arma convenzionale altre stronzate
biocane è una master dominante: vuole la donna che lo ringrazia per averla umiliata meno di quanto avrebbe potuto: "grazie padron-biocane per avermi fatto prendere solo 25 anni anzichè 30"
Essendo una balneare aveva nella borsetta l'incasso della serata, e capite anche voi che farsi rubare 20.000 euro cash così ti fa reagire male
20k che andranno prontamente dichiarati
perchè?
mi sembra un caso disperato da difendere
in b4 proprio per questo :schembri:
EDIT: ah no mi ero perso la risposta sopra
Ci è passata sopra 3 volte, la vedo male per la signora
Restarting
Edit: ignorate
"signor giudice, in quella borsetta c'erano i guadagni dell' intero anno!"20k che andranno prontamente dichiarati
-
La signora ha agito in uno stato di grave alterazione emotiva causata dal trauma dell'evento appena subito. Oltre alla rapina, l'uomo aveva anche minacciato di ucciderla con il coltello trovato in suo possesso.
A riprova della completa assenza di pericolosità sociale e di reiterazione del reato le sono già stati concessi gli arresti domiciliari. La signora ha espresso profondo rammarico per l'accaduto e continua a collaborare pienamente con la giustizia, in cui ha totale fiducia, affinché sia ricostruita la dinamica dell'incidente.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
