Zhuge quesito...

[Orologio]

- Decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo
- Notificato con precetto
- Tentativo di transazione
- Il debitore oppone il decreto ingiuntivo (opposizione dilatoria)
- Il pignoramento è in canna...
- "Cambia" il legale rappresentante della società creditrice
- Revocano il mandato all'avvocato in favore di uno del TACCO che lui sa come fare per recuperare tutto e subito
- Il precedente avvocato ha il concreto sospetto che quello nuovo non sia particolarmente sul pezzo con le nuove regole della cartabia...e il sospetto che pensi di costituirsi entro l'udienza. Segue quindi mail asettica ma coi termini essenziali.
- "Torna" il legale rappresentante e si inginocchia davanti al precedente avvocato
- L'opposizione è in corso (come non si sa, ma non è stata revocata la provvisoria esecutivià)
- C'è però anche un'opposizione a precetto (di che tipo non si sa)
- Sono passati i 90 giorni dalla notifica del precetto

Partendo dal presupposto che il precedente avvocato è offeso e non vuole prendere una rogna con potenziali profili di responsabilità professionale...

Con un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo, ma con un giudizio di opposizione a PRECETTO attualmente in corso con tempistiche lunghe (da tribunale del TACCO), essendo passati i 90 giorni, ma tenuto conto che il giudizio dovrebbe sospendere i termini, ma anche in considerazione della recente riforma sui pignoramenti...
Insomma, il pignoramento lo prendono per la notifica oppure l'ufficiale giudiziario vede un qualcosa di troppo complesso e va in crash?
A sensazione non si può più fare...probabilmente si poteva notificare il pignoramento entro i 90 giorni della notifica del precetto, ma ora con l'opposizione a precetto pendente e superati i 90 giorni è tutto sospeso.

Eventualmente la trascrizione del titolo, perché il debitore è capiente e pare che si possa fare con un trascrizione del decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo...

Ma l'avvocato vuole il bacio sulla mano delle scuse...ohhh....cazzo se le vuole ...

Insomma caro Zhuge, tu che sei un PROFESSORE e questo è un qualcosa che non capita spesso...si può o non si può procedere a pignoramento?
Pensa che figurone a porre il quesito agli altri PROFESSORI mentre fumate il sigaro nella stanza del brandy....

[tigerwoods]

adesso in italiano per favore

[Ceccazzo]

Formatta

[caesarx]

Ogni tanto penso che un mondo con i motociclisti che leccano le lame come alternativa non sia poi così male.

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

[Mdk]

Zhuge lascia stare e ascolta a me
Rogito di un terreno, c'è scritto "libero da gravami" ma sopra c'è un abuso edilizio
Da chi inizio a chiedere soldi per averli in fretta?

[Degauss]

Zhuge lascia stare e ascolta a me
Rogito di un terreno, c'è scritto "libero da gravami" ma sopra c'è un abuso edilizio
Da chi inizio a chiedere soldi per averli in fretta?

E' sempre la stessa faccenda della casa da finire e il costruttore fallito o ti hanno inculato di nuovo?

[Dwayne Hicks]

Zhuge lascia stare e ascolta a me
Rogito di un terreno, c'è scritto "libero da gravami" ma sopra c'è un abuso edilizio
Da chi inizio a chiedere soldi per averli in fretta?

A Lourdes

[Mdk]

E' sempre la stessa faccenda della casa da finire e il costruttore fallito o ti hanno inculato di nuovo?

Sempre quella, non potrei permettermi una nuova casa ovviamente

[stego]

- Decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo
- Notificato con precetto
- Tentativo di transazione
- Il debitore oppone il decreto ingiuntivo (opposizione dilatoria)
- Il pignoramento è in canna...
- "Cambia" il legale rappresentante della società creditrice
- Revocano il mandato all'avvocato in favore di uno del TACCO che lui sa come fare per recuperare tutto e subito
- Il precedente avvocato ha il concreto sospetto che quello nuovo non sia particolarmente sul pezzo con le nuove regole della cartabia...e il sospetto che pensi di costituirsi entro l'udienza. Segue quindi mail asettica ma coi termini essenziali.
- "Torna" il legale rappresentante e si inginocchia davanti al precedente avvocato
- L'opposizione è in corso (come non si sa, ma non è stata revocata la provvisoria esecutivià)
- C'è però anche un'opposizione a precetto (di che tipo non si sa)
- Sono passati i 90 giorni dalla notifica del precetto

Partendo dal presupposto che il precedente avvocato è offeso e non vuole prendere una rogna con potenziali profili di responsabilità professionale...

Con un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo, ma con un giudizio di opposizione a PRECETTO attualmente in corso con tempistiche lunghe (da tribunale del TACCO), essendo passati i 90 giorni, ma tenuto conto che il giudizio dovrebbe sospendere i termini, ma anche in considerazione della recente riforma sui pignoramenti...
Insomma, il pignoramento lo prendono per la notifica oppure l'ufficiale giudiziario vede un qualcosa di troppo complesso e va in crash?
A sensazione non si può più fare...probabilmente si poteva notificare il pignoramento entro i 90 giorni della notifica del precetto, ma ora con l'opposizione a precetto pendente e superati i 90 giorni è tutto sospeso.

Eventualmente la trascrizione del titolo, perché il debitore è capiente e pare che si possa fare con un trascrizione del decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo...

Ma l'avvocato vuole il bacio sulla mano delle scuse...ohhh....cazzo se le vuole ...

Insomma caro Zhuge, tu che sei un PROFESSORE e questo è un qualcosa che non capita spesso...si può o non si può procedere a pignoramento?
Pensa che figurone a porre il quesito agli altri PROFESSORI mentre fumate il sigaro nella stanza del brandy....

mi esce il sangue dal naso. E' normale?

[Zhuge]

- Decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo
- Notificato con precetto
- Tentativo di transazione
- Il debitore oppone il decreto ingiuntivo (opposizione dilatoria)
- Il pignoramento è in canna...
- "Cambia" il legale rappresentante della società creditrice
- Revocano il mandato all'avvocato in favore di uno del TACCO che lui sa come fare per recuperare tutto e subito
- Il precedente avvocato ha il concreto sospetto che quello nuovo non sia particolarmente sul pezzo con le nuove regole della cartabia...e il sospetto che pensi di costituirsi entro l'udienza. Segue quindi mail asettica ma coi termini essenziali.
- "Torna" il legale rappresentante e si inginocchia davanti al precedente avvocato
- L'opposizione è in corso (come non si sa, ma non è stata revocata la provvisoria esecutivià)
- C'è però anche un'opposizione a precetto (di che tipo non si sa)
- Sono passati i 90 giorni dalla notifica del precetto

Partendo dal presupposto che il precedente avvocato è offeso e non vuole prendere una rogna con potenziali profili di responsabilità professionale...

Con un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo, ma con un giudizio di opposizione a PRECETTO attualmente in corso con tempistiche lunghe (da tribunale del TACCO), essendo passati i 90 giorni, ma tenuto conto che il giudizio dovrebbe sospendere i termini, ma anche in considerazione della recente riforma sui pignoramenti...
Insomma, il pignoramento lo prendono per la notifica oppure l'ufficiale giudiziario vede un qualcosa di troppo complesso e va in crash?
A sensazione non si può più fare...probabilmente si poteva notificare il pignoramento entro i 90 giorni della notifica del precetto, ma ora con l'opposizione a precetto pendente e superati i 90 giorni è tutto sospeso.

Eventualmente la trascrizione del titolo, perché il debitore è capiente e pare che si possa fare con un trascrizione del decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo...

Ma l'avvocato vuole il bacio sulla mano delle scuse...ohhh....cazzo se le vuole ...

Insomma caro Zhuge, tu che sei un PROFESSORE e questo è un qualcosa che non capita spesso...si può o non si può procedere a pignoramento?
Pensa che figurone a porre il quesito agli altri PROFESSORI mentre fumate il sigaro nella stanza del brandy....

Professore, che esagerato.

1. Iscrivi subito ipoteca giudiziale, ti costa il 2% di imposta, ma se il bene su cui iscrivi è capiente dopo stai sicuro. Qui hai due possibilità: o iscrivi su un bene puro e poi esegui col pignoramento, oppure fai una valutazione se iscrivere su un bene già gravato da una banca una ipoteca di secondo grado; questo di solito triggera la banca e ciò è MOLTO MALE.
2. Intendo che neppure in sede di opposizione a precetto non sia stata sospesa la esecutorità del titolo. In teoria (molto in teoria) l'opposizione sospende il termine di efficacia di 90 giorni del precetto fino al passaggio in giudicato della sentenza di opposizione (481, c.2, cpc). Quindi ben potresti eseguire in pendenza di esecuzione, il termine di 90 giorni dovrebbe essere ininfluente. Ma magari fai prima a fare un secondo precetto, no?

- - - Aggiornato - - -

Ogni tanto penso che un mondo con i motociclisti che leccano le lame come alternativa non sia poi così male.

Vari ufficiali giudiziari perderebbero il lavoro però.

- - - Aggiornato - - -

Zhuge lascia stare e ascolta a me
Rogito di un terreno, c'è scritto "libero da gravami" ma sopra c'è un abuso edilizio
Da chi inizio a chiedere soldi per averli in fretta?

l'abuso edilizio non è un "gravame"

però solitamente si discute se la vendita di un bene abusivo sia valida o nulla

in ogni caso, denuncia immediatamente la cosa entro 8 giorni dalla scoperta e entro l'anno dal rogito

- - - Aggiornato - - -

A Lourdes

- - - Aggiornato - - -

mi esce il sangue dal naso. E' normale?

Dato che non ci sono tette in quel messaggio, no. Riguardati.

[Mdk]

l'abuso edilizio non è un "gravame"

però solitamente si discute se la vendita di un bene abusivo sia valida o nulla

in ogni caso, denuncia immediatamente la cosa entro 8 giorni dalla scoperta e entro l'anno dal rogito

Temo siamo già ben fuori limiti, ma comunque non serve denunciare niente, è il comune stesso che ce lo contesta, penalmente

[Zhuge]

Eh allora quello è un altro discorso. In ogni caso potrai cercare di lamentarti con il venditore e con chi ha fatto l'abuso.

[Nightgaunt]

Lo dico sempre che era meglio quando le controversie si risolvevano al primo sangue.

[Zhuge]

Diceva (mi pare) Aristotele che a lanciare una moneta non è che esce un risultato necessariamente peggiore che a far gestire la giustizia ai giudici e agli avvocati.

[Caern]

Adesso posso smettere di chiedermi perchè la giustizia è così lenta

[Arnald]

Il manierismo è sintomo di maturità, di perfezione e quindi ciò è necessariamente un bene.
Sicuramente una impalcatura procedurale così complessa e inaccessibile al profano potrà produrre grandi benefici alla collettività.

Grazie a Voi avvocati, che ogni giorno difendete la democrazia.

[WhiteMason]

E qualcuno pensava l'IA potesse rubare il lavoro

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

Il manierismo è sintomo di maturità, di perfezione e quindi ciò è necessariamente un bene.
Sicuramente una impalcatura procedurale così complessa e inaccessibile al profano potrà produrre grandi benefici alla collettività.

Grazie a Voi avvocati, che ogni giorno difendete la democrazia.

Voi non immaginate a cosa sia dovuta questa complessità. E' proprio vero che la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.

[Arnald]

Voi non immaginate a cosa sia dovuta questa complessità. E' proprio vero che la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.

A me sembra più una strada per le buone intenzioni lastricata di inferni.

[Caern]

Voi non immaginate a cosa sia dovuta questa complessità. E' proprio vero che la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.

Il cercare di tutelare tutto e tutti? Alla fine non tuteli nulla