Il movente è nella sua testa bacata e non lo sapremo mai
Visualizzazione Stampabile
Il movente è nella sua testa bacata e non lo sapremo mai
Boh però la storia ci insegna che in questi casi il fidanzato killer di solito scappa o crolla, rimane un caso davvero strano e anomalo, anche con lui colpevole
continuo a non capire perchè sempio abbia quel tizio scappato da una rsa, che sbiascica e ha il portamento di un senzatetto :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
I clienti mentono sempre, non sanno cos'è meglio per loro e spesso vogliono mettere becco nella strategia difensiva, un bravo avvocato fa bene a ignorarli il più possibileCitazione:
Originariamente Scritto da Dehor
però dai è troppo buffo :asd:
se è così allora non era imputabile :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
:asd:
Eh no :smugprof:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Allora anche i serial killer, la non imputabilità ricorre solo quando il killer non comprende il disvalore dell’azione commessa, già nel momento in cui neghi la paternità del delitto, e’ perché sai che non si fa :smugprof:
io pesavo che l'accusa dovesse comunque indicare un movente quando ricostruisce il fatto in aula
è tipo un trucco mentale Jedi dei magistrati? :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
cannarsi è lei?Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
il procuratore NAPOLEONE fra qualche settimana smentirà biocane, che per l'umiliazione getterà la toga e andrà a dedicarsi all'agricoltura
va qualificato l'elemento soggettivo, cioè nel caso di omicidio dolo, colpa o preterintenzione, perché cambia proprio il reato, ma non il movente.Citazione:
Originariamente Scritto da medioman.
- - - Aggiornato - - -
il movente è ovviamente elemento di valutazione assai rilevante ai fini della ricostruzione del fatto criminoso e dei suoi annessi e connessi. ma non è obbligatorio. anche perché se uno ammazza per noia e si rifiuta di dare una motivazione, cazzo fai, lo assolvi per mancanza del movente? :asd:
https://www.open.online/2025/05/25/g...andrea-sempio/
Ma come sparisce? Ma lo sapevano benissimo che c’era solo la foto e che l’intonaco dove c’era l’impronta fu grattato via 15 anni fa; però tutto il carrozzone su una foto vecchia è già analizzata non lo potevano fare; la stampa ha inventato elementi nuovi imboccati da qualcuno…
Che schifo
:facepalm:
Ma è sparito o è stato distrutto dopo tot anni come da procedura classica?Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
Perchè l'articolo è molto ambiguo, open di merda, vaffanculo bicio
scusate ma com'è il sentiment di jas su questo caso?
perchè di solito qualsiasi teoria alternativa ai fatti raccontati ufficialmente viene considerata da retard
già vi lo dico che la prossima revisione di processo sarà qualche km piu a nord della provincia di Pavia
:rotfl: sta in buone mani
https://www.open.online/2025/05/26/g...uario-bozzola/
Aspettiamo il collegamento con la Orlandi :sisi:
“Secondo Lovati Andrea Sempio non conosce questa tesi: «Non ne abbiamo mai discusso. Lui non c’entra nulla con questa storia. Nemmeno con quegli ambienti di chiese e oratori. Lui è un comunista. Un disadattato»”Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Eh immagino che non ne avessero già discusso :rotfl:
Credo che sempio nominerà un nuovo legale, magari la tettona la tiene, io lo farei per farmi consolare, ma il vecchio lo scarica.
Sempre che non sia una strategia del vecchio di apparire totalmente rincoglinito, avrebbe un senso, gli avvocati di stasi hanno creato una caciara sul nulla, la stampa è andata dietro con il solito approccio volutamente retard, e quindi aggiungere nuovo retard potrebbe fare il gioco di sempio.
Tuttavia penso sia rincoglionito e basta