Visualizzazione Stampabile
in bocca al lupo a chi resta
ed un immenso grazie a chi lascia
non mi sembra in ogni caso un bell'addio: sbaglierò, ma chi se n'è andato, negli anni, lo ha fatto per altre scelte professionali, qui mi pare che ci siano diverse tensioni interne...
ma sono fatti loro, possiamo solo ipotizzare ed è giusto che gli eventuali panni sporchi vengano lavati in casa
Per quanto mi riguarda questo numero ha una delle miglior copertine di sempre, ma i miei gusti sono piuttosto alternativi :)
Vero :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Kenny McCormick
Grazie Mario, ho capito più di quanto successo tra redazione e rivista in un paio di tuoi post che in mesi di "linea editoriale"...
Essere trasparenti, dire chiaramente come stanno le cose ai (pochi?) lettori affezionati rimasti secondo me è il minimo, è anche una forma di rispetto nei confornti di chi vi ha sempre seguito...
Ma evidentemente pochi la pensa(va)no così... non una parola in merito scritta negli ultimi mesi... sembrava che tutto andasse bene... e hop! è necessario un forte risanamento per rivista e sito...
Passando alle buone notizie, nel topic degli addii hai scritto questo
Oh, finalmente un po' di buon senso... quindi via playlist, via (presumo :asd:) speculazioni filosofiche insensate, se possibile chiederei di togliere anche certi youtuber che non hanno portato benissimo alla rivista...Citazione:
No. Per dirla in modo diretto, le playlist dal significato che nemmeno io ho mai afferrato del tutto - troppo contenute per un vero dossier, troppo lunghe e dispersive per un preambolo alle recensioni (o, peggio, per sostituirle) - non esistono più.
Considerando che restate tu, Danilo, Fabio, Roberto, il Paolone (rimane, vero?) le possibilità di fare TGM great again ci sono tutte :D
A prescindere da tutto, resta inteso che continuerò a seguirvi... sempre che non inizi a uscire dalle pagine una puzza insopportabile, un misto di metallo e carbone (e i loro belli amici), ma sono certo che non succederà mai :D
Passando al numero 355, non la penso proprio come Kenny e Lux ma anche a me la copertina è piaciuta molto... tra l'altro passando al rosso e modificando un po' le immagini è pronta per il prossimo Gears Of War :asd:
Dei contenuti per ora ho letto solo il reportage Bard's Tale IV (peccato che anche il Tasso se ne vada) e il TecnoTGM dove si parla del C64Mini. Tutto molto bello :)
Lunga vita a TGM!
Lo scrivo qui, anche se è indicato erroneamente un po' ovunque... Per correttezza, segnalo che il reportage di Bard's Tale IV dalla GDC di San Francisco è di Andrea Maderna, non del Tasso, che non lo muovi da casa sua manco se lo vai a prendere :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da J_Brahms
Ah ecco :asd:
edit
edit
Lo sto rosicchiando un pochetto alla volta ed è un gran bel numero :snob:
OVVIAMENTE se uno scrive una cosa, scrive la propria opinione. Scrivere IMHO, IMAO, secondo il mio modesto avviso, ecc. è SECONDO ME totalmente inutile ed è una delle cose che più odio leggere nelle discussioni su internet. Tizio dovrebbe forse scrivere il pensiero di Caio e non il suo?
Vabbè, passiamo oltre...
Prima di scrivere avresti potuto leggere giusto un paio di miei post.
Visto che l'analfabetismo funzionale va oggi di moda, sintetizzo concordando perfettamente con queste tue parole:
Great again era un auspicio riferito al "forte risanamento" che purtroppo è stato richiesto alla redazione. Seguo TGM da ere geologiche, che le cose non vadano bene nonostante tutti i sacrifici che avete svolto è per me causa di profonda tristezza.Citazione:
gli ultimi 4 numeri della rivista (quindi dal 352 al 355 compreso) sono di una qualità fuori parametro.
Nel senso bella da guardare, da leggere, da rileggere e gonfia di qualità nel senso stretto di la scrive gente che lo fa di mestiere da sempre.
Se avessi ancora dubbi scrivimelo che riformulo in modo più chiaro la frase "incriminata", tanto io ho una silenziosa e comoda tastiera a membrana per la gioia dei miei vicini :D
edit
Nessun problema, figurati ;)Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Su questa frase concordo anche io, perché gli ultimi numeri sono veramente ricchi, scritti bene e con tante novità e ritorni che sinceramente c'è da navigare in tutte le informazioni che ci sono. Altrimenti non sarei tornato a comprare TGM.Citazione:
Originariamente Scritto da il Cinese
Come noto, però devo anche dire che almeno personalmente le playlist le saltavo e le salto tutt'ora a pié pari per cui a parere mio se le eliminano non mi tolgono niente.
Anzi, dedicassero quelle pagine a una rubrica mensile VR only o a qualche chicca sui giochi più importanti sarebbe, per me, tutto di guadgnato.
Il che non toglie che ci può stare una rubrica che fa un excursus sulla storia dei videogiochi più importanti, parlandone a 360° incluso l'aspetto tecnico, ma un conto è una rubrica mensile di 2 pagine, dove un mese parli di un gioco, un mese di un altro, un conto una playlist: se un mese hai Far Cry, Batman e Call Of Duty ti pappi tre playlist, quando invece secondo me se ne fai una al mese avrebbe anche più risalto e la leggeremmo di più.
Almeno la mia opinione è questa, poi ognuno ha la sua per carità...
Guarda caso quella di Far Cry 5* tratta della moddabilità del gioco e quindi rientra a pieno titolo tra le informazioni rilevanti per la review.Citazione:
Originariamente Scritto da Scorpion73
*magari ce sono anche altre sullo stesso tenore, ma per ora ho letto altre parti della rivista :look:
Allora è una review e non una playlist. Se contiene quelle informazioni, a mio parere sempre eh, è sbagliato che quel pezzo venga catalogato come playlist, almeno nell'accezione che sulla rivista le si è voluto dare. Ancora non ho il numero di maggio quindi non l'ho potuta leggere di persona, ma lo farò visto quello che mi dici.Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Credo che tutti, all'interno della redazione, possano confermare come la massima trasparenza verso i lettori sia stato il faro che ha guidato molte decisioni. Attenzione, però, che massima trasparenza non significa mettere in piazza tutto ciò che accade. Banalmente, è mia opinione che il rispetto si sia declinato nel portarvi in edicola (e online) il miglior prodotto possibile, che necessariamente abbisognava di denaro: palesare uno stato anche di leggera difficoltà (in questo ambiente, ma anche in molti altri) è il primo passo falso per allontanare gli investitori e diminuire le possibilità di mettere in cascina quegli euro necessari al sostentamento di tutto l'ecosistema (tu scommetteresti i tuoi averi su un cavallo che si presenta alla linea di partenza con una zampa fasciata?). Mi auguro che aver parlato di rilancio, sacrifici e numeri, da parte di chi è rimasto, non si trasformi in un boomerang, perché se c'è uno che vorrebbe arrivare al 2050 con TGM ancora viva e vegeta sono proprio io; in questo, confido nelle capacità dei nuovi soggetti coinvolti nel progetto, che sapranno convincere chi investe che ogni euro puntato su The Games Machine ha un'elevata probabilità di tornare indietro sotto forma di oro sonante, molto più che nel caso di influencerZ e youtuberZ. Aggiungo una roba, a margine: è mia convinzione che, proprio come avviene nello sport, eventuali divergenze di vedute all'interno dello staff debbano rimanere tali e che i panni sporchi si lavano in casa, sempre per una questione di immagine della testata e di unità di intenti.Citazione:
Originariamente Scritto da J_Brahms
Detto ciò, quando c'è stato il primo cambio di linea editoriale un anno fa, siamo stati qui tutti a discutere con voi per un bel po': spero tu comprenda come, dopo sei mesi in cui si reiteravano sempre le stesse accuse e venivamo tacciati di menefreghismo e poco impegno, la voglia di interfacciarsi se ne sia andata a donnine di facili costumi, almeno nel mio caso.
Secondo me, no.Citazione:
Originariamente Scritto da Kikko
Almeno qui posso risponderti senza peli sulla lingua, giusto? Il post che hai appena scritto continua a essere inutilmente ostile con il mio personale modo di intendere l'editoria (fatto di una serietà che sperò non metterai in dubbio), saccente su pratiche editoriali che non ci hanno portato a nessun recupero rilevante, e pure fuori tempo massimo nel confronto con i lettori. E non mi fare dire altro su come venivano considerati i portatori delle critiche qua dentro, che è meglio. I panni sporchi si lavano in casa, certo, ma per continuare a farlo consiglio che non si diano informazioni pesantemente inesatte dall'altra parte. Massimo rispetto per la tua storia e la tua esperienza, esattamente come scritto altrove, ma per favore smettila di rispondere come se avessi qualcosa non tanto da insegnare, ma da imporre a qualcuno.
su questo, 'nzomma... :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Kikko
non so il riscontro "là fuori", ma qui non è stato un bel comportarsi quando, me compreso, facevamo critiche anche pesanti e/o feroci su una rivista "snaturata"...
lavate i panni sporchi in casa vostra, ma certe considerazioni mi lasciano alquanto perplesso, un "farsi bello" ora che ve ne siete usciti è molto "politichese" e non mi piace...
Insisti nel vedere ostilità dove invece ci sono solo opinioni, e continui a girare la discussione su binari che non voglio più seguire, anche perché sentirmi dare del saccente (ho mille difetti, ma davvero questo proprio no) è ingeneroso e sinceramente fastidioso, soprattutto considerate le centinaia di ore spese in chat redazionali e in hangouts (spesso notturni) per discutere tutti assieme su cose che altrove i caporedattori decidono in autonomia, senza consultarsi con chichessia.Citazione:
Originariamente Scritto da II-Variety
A ogni modo, questo è il mio ultimo post dentro questa sezione.
Ti auguro di rasserenarti e di fare un buon lavoro, ché TGM ha bisogno di gente lucida e con la mente non annebbiata da ingiustificati sentimenti persecutori.
Capisco cosa vuoi dire Kikko, e grazie per la spiegazione, però se la zampa del cavallo è davvero fasciata e tu non me lo dici... io mi inc***o e il danno c'è comunque, e infatti siamo arrivati a questa situazione... discutendone apertamente cosa sarebbe potuto succedere di peggio?
Certo che parlare di boomerang per due righe scritte in un paio di post... nella mia ignoranza in materia editoriale mi sembra un tantino eccessivo.. ovviamente tu hai molta più esperienza... e io scrivo senza avere in mano alcun dato di vendita o distribuzione di TGM (e neanche il bilancio 2017 di Aktia srl)
Capisco il tuo stato d'animo dopo il cambiamento di linea editoriale, che sicuramente è costato tantissima fatica e notti insonni, però è stata cambiata una rivista per me (e dai commenti direi anche per molti altri) quasi perfetta come la vecchia TGM in un "coso" come quello uscito nella seconda parte del 2017.
Molti tra i lettori più affezionati hanno cominciato a criticare le novità che a loro non piacevano (io ad esempio non vedo l'ora che spariscano playlist e youtuber :asd:). Vado a memoria e quindi ti chiedo scusa se sbaglio, ma ricordo di avere letto una cosa allucinante, un post in cui hai scritto una cosa tipo "se non vi piace la nuova TGM arrangiatevi, per noi i 6 euro di un vecchio lettore sono uguali ai 6 euro di un nuovo lettore" forse era il topic di agosto.
Ancora oggi io da lettore non capisco quale sia stata la reale esigenza di cambiamento. Ridurre i costi? Attirare nuovi lettori, tipo i follower degli youtuber?
Complimentissimi invece per gli ultimi numeri davvero belli, fuori paramentro come ha scritto il cinese.
Da lettore "storico" mi dispiace che si sia arrivati lo stesso a questo punto... un grosso in bocca al lupo a te, a chi va via e a chi resta. Sicuramente sarà dura per tutti :bua:
Divertiti con Alien Isolation, io l'ho mollato due volte per noia sopraggiunta dopo le prime ore, abbi costanza :D
Da parte mia, io continuerò a comprare la rivista, l'avrei fatto anche se fosse proseguito il "nuovo corso", continuerò a elogiare e a criticare quello che non mi piace.
Quando ci sono difficoltà certe volte compare un mostro mitologico-editoriale terribile, chiamato "idra". Spero di non vederlo mai da queste parti...