[Circolino] Il Baretto di City 17

[Necronomicon]

Quindi giustificate che i developer ricevano insulti, minacce, fotomontaggi in cui fanno hate speech? Chiedo perché, francamente, al di là di tutte le critiche che si possono fare, non c'è molta maturità nella comunità dei gamer

[Darkless]

Sono entrambi stucchevoli. Se l'utente di turno però è un tizio qualsiasi che fa sparate a titolo personale un dev che utilizza un account ufficiale e parla a nome dello studio ha la grossa aggravante che non puo' e non deve permettersi di rispondere a tono. Ci fa una figura ancora più barbina a prescindere. Senza contare che spesso e volentieri a monte viene fuori una totale mancanza di rispetto per la propria utenza in generale.

[Necronomicon]

A me non sembrava che lo sviluppatore avesse detto chissà che di risibile.

[[Dna]]

Ormai sembra quasi che lo facciano apposta per trollare

Non importa se in bene o in male, l'importante è che se ne parli.

[Kemper Boyd]

Quindi giustificate che i developer ricevano insulti, minacce, fotomontaggi in cui fanno hate speech? Chiedo perché, francamente, al di là di tutte le critiche che si possono fare, non c'è molta maturità nella comunità dei gamer

Non giustifico affatto questa categoria di utenti idioti, anche perche' per colpa loro le critiche valide vengono accomunate agli hate post senza senso dando la possibilita' a quei paraculi di epic di dire roba come quella sopra.
Comunque non e' una questione di comunita' di gamer, e' cosi' in ogni ambito: basta guardare qualunque discussione su qualunque argomento in qualunque social o forum. Il punto e' che la maggioranza delle persone e' stupida e ignorante.

Cio' non toglie che alcuni dev, o per incapacita' di comunicazione o perche' proprio stronzi, un vaffanculo spesso se lo meritano.

[Spidersuit90]

Quindi giustificate che i developer ricevano insulti, minacce, fotomontaggi in cui fanno hate speech? Chiedo perché, francamente, al di là di tutte le critiche che si possono fare, non c'è molta maturità nella comunità dei gamer

Ehm, dove mai avremmo detto che chi minaccia i dev, di qualsiasi SH, siano giustificabili?
Non inventarti cose che non si sono mai dette.

Faccio un riassunto di quanto accaduto: Ooblets, finanziato tramite Patreon, fino al Dicembre 2018 era assicurato uscisse pure su Steam.
Il 31 Luglio, di punto in bianco, annunciano l'uscita in esclusiva con Epic (tra l'altro il 1 Agosto lo "stipendio" di Patreon viene acquisito, quindi siamo un pelo a ridosso a voler ben vedere, ma non ha molta importanza).
Lo fanno con questo update. E se non ci leggi un certo sfottò di base generalizzato, c'è poco di cui parlare.
Io da non patreon e da possibile acquirente interessato, frasi del genere mi hanno fatto incazzare. Non sarà certo un dev da strapazzo a dirmi dove indirizzare il mio sdegno e la mia rabbia, e tra l'altro accumunarmi a pirati, a quelli che minacciano ecc ecc nemmeno lo trovo "carino", dato che io semplicemente schifo Epic.
Si fossero limitati a dire che gli servivano i soldi, nulla da ridire. E' stato detto da altri e sebbene non lo accetti lo rispetto. Ma leggere qualcuno che apertamente mi sfotte, perdonami, ma non lo accetto nè lo rispetto.
Detto questo, non gli auguro nessun male, quindi anche il messaggio di Epic in cui si fa di tutta l'erba un fascio (chi minaccia di morte è un hater di Epic.... no. Io schifo Epic ma non minaccio nessuno, non faccio fotomontaggi ecc ecc per screditare un vg che non necessita di ulteriore discredito, ai miei occhi. Bastano le parole dei dev).

Abbiamo scoperto con Ooblets che tra le masse di gamer ci siano degli sfigati cosmici che odiano visceralmente i dev perchè non fanno quello che pretendono loro? E secondo te essere contro la politica di Epic e delle SH va ricompreso in quella micro categoria di dementi? Sei serio e lo stai davvero chiedendo nero su bianco?
Ti stai comportando come il post di Epic: generalizzate una categoria minoritaria di dementi per dare ragione alle scelte dei dev e di Epic stessa... menomale che siamo immaturi noi hater

[Zhuge]

scusate il pensiero semplicistico, ma a me non pare ancora chiaro che si possa migliorare il mercato aumentando la concorrenza attraverso fiumi di denaro usati per pagare esclusive

[Spidersuit90]

scusate il pensiero semplicistico, ma a me non pare ancora chiaro che si possa migliorare il mercato aumentando la concorrenza attraverso fiumi di denaro usati per pagare esclusive

Idem.
Basti vedere che i giochi Epic non proprio fenomenali, se non proprio merde, riusciranno cmq a campare, quando di solito se un prodotto fa schifo non vende, ed è il mercato che ti premia/punisce, non il riccastro di turno.
Sminchi la concorrenza e basta così, tra l'altro a discapito di tutti gli altri potenziali ottimi indie che non ricevendo la mazzetta di Epic devono continuare a farsi il culo per produrre un buon prodotto, mentre i graziati no...
Non ci vuole una laurea a capire che una cosa del genere rischia di far sopravvivere solo alcuni indie a discapito di tutti gli altri... e che chi ha la mano dalla parte del manico non è il mercato (aka consumatori) ma una sola azienda... io lo trovo peggio che non dovermi fare spazio tra una moltitudine di indie su Steam.
Con quali criteri Epic seleziona i giochi sul proprio store? I più completi alla release? No.
Quelli esenti da bug? No.
Semplicemente, sceglie in modo del "tutto randomico" i giochi, tralasciandone altri di potenzialmente migliori. Le virgolette sono dovute al fatto che è palese che nel catalogo Epic finiscano quelli in più whislist su Steam... anche questa è una mossa abbastanza meh.

[nobody47]

Quel post di Epic è puro PR per cavalcare l'onda e far vedere che Epic sta dalla parte dei dev indie e li protegge dalle community cattive.
Sia chiaro non approvo le minaccie ma tutta sta faccenda mi sembra quasi tutta montata, non sono i primi dev che vengono insultati, non sono neanche i primi dev che passano a Epic e si beccano la shitstorm. E come sempre per colpa di alcuni tizi ora sono tutti i "gamer" sono il male secondo Epic e altri?

[Darkless]

scusate il pensiero semplicistico, ma a me non pare ancora chiaro che si possa migliorare il mercato aumentando la concorrenza attraverso fiumi di denaro usati per pagare esclusive

Perchè Epic NON FA concorrenza. O compri da loro o compri da loro. Si chiama monopolio e pagano per averlo. Quasi tutti confondono Steam in quanto piattaforma/launcher da Steam come negozio e lo accusano in nome di una non precisata libertà di tenere in mano il mercato quando non è affatto così.
La cosa ancora più fastidiosa è che con Epic non si parla di una piccola ditta con le spalle al muro che prova con le unghie e con i denti a fare concorrenza agli altri colossi. Sono una compagnia multimiliardaria con tutte le risorse per fornire quei servizi che vengono chiesti a gran voce da tempo che continuano a rimandare e per attuare una normale politica concorrenziale di incentivi per entrare nel mercato ma evidentemente reputano più facile comprasi le esclusive e mandare tutto il resto (utenza compresa) in secondo piano.

[Spidersuit90]

https://www.sciencedirect.com/scienc...7563219302602#!

->Spoiler<-

4.1. Conclusions

Innovations in game design and monetization have many implications for consumer protection. This review suggests that understanding the distinctive characteristics of video games may identify some features that may be considered ‘unfair’ to consumers. A deeper analysis of video games may improve the quality of our understanding of problematic gaming and aid efforts to reduce gaming-related harm. Some in-game purchasing systems may represent financial hazards that contribute to player over-commitment to gaming activities and increase risk of negative financial and psychological consequences. Gaming behaviors and problems may differ according to interactions with different products and services. Some video games may be programmed to change as the user becomes more involved, by adapting to the actions and preferences of the user. It may be speculated that the artificial intelligence of gaming systems, much like social media (Rader, 2014), will become even more sophisticated in the future, leading to new gaming products that are more adept at predicting and responding to player preferences and behaviors. Behavioral tracking data from a minority of highly involved gamers may be used to influence the design of certain games to make them more ‘addictive’ (i.e., time-consuming and profitable). Further, as online gaming becomes more publicly accessible via streaming and esports, and players become more connected as participants and observers, there are greater opportunities for gaming systems to gather user information for design and promotional purposes. While the focus of this review was on monetized content, many of the systems in this review may be adaptable to non-monetary implementations (e.g., behavioral analytics affecting manipulation of in-game reward payout for time investment in the game). Appropriate policy and consumer protection measures, psychologically informed interventions, and ethical game design guidelines are needed in order to protect the interests and wellbeing of consumers, particularly adolescents who tend to be most avid players but may also be the most vulnerable and least well-informed consumer group.

[Alteridan]

Quindi giustificate che i developer ricevano insulti, minacce, fotomontaggi in cui fanno hate speech? Chiedo perché, francamente, al di là di tutte le critiche che si possono fare, non c'è molta maturità nella comunità dei gamer

Ovviamente no, così come non giustifico un dev che insulta i suoi potenziali clienti definendoli bambini viziati.
Rendiamoci conto che nel caso di Ooblets sono gli sviluppatori che si sono andati a infilare nella polemica, se avessero detto semplicemente "sì, siamo andati lì perché volevamo stabilità finanziaria" come hanno fatto altri dev che hanno accettato le mazzette di Epic non sarebbe successo nulla, o comunque ci sarebbero stati i soliti coglioni spara-insulti ma sarebbe morta nel giro di tre giorni. Invece no, hanno dovuto mettersi in ridicolo con discorsi di becero benaltrismo e puntando il dito contro chi avrebbe dovuto comprare il loro prodotto.

Poi Epic che con il suo comunicato parla di volontà di creare un mercato libero e concorrenziale è la ciliegina sulla torta alla merda.

[Zhuge]

Perchè Epic NON FA concorrenza. O compri da loro o compri da loro. Si chiama monopolio e pagano per averlo. Quasi tutti confondono Steam in quanto piattaforma/launcher da Steam come negozio e lo accusano in nome di una non precisata libertà di tenere in mano il mercato quando non è affatto così.
La cosa ancora più fastidiosa è che con Epic non si parla di una piccola ditta con le spalle al muro che prova con le unghie e con i denti a fare concorrenza agli altri colossi. Sono una compagnia multimiliardaria con tutte le risorse per fornire quei servizi che vengono chiesti a gran voce da tempo che continuano a rimandare e per attuare una normale politica concorrenziale di incentivi per entrare nel mercato ma evidentemente reputano più facile comprasi le esclusive e mandare tutto il resto (utenza compresa) in secondo piano.

Ma infatti sottendevo esattamente questo, che epic tenta, se ci riesce è da vedere, di ripulirsi di fronte al mercato dei consumatori cercado di cammuffare le sue attività palesemente anti-concorrenziali con interventi di pr che parlano dell'arcadia che loro starebbero costruendo per i dev, nella migliore tradizione dell'ipocrisia commerciale.

[NOXx]

Ma infatti sottendevo esattamente questo, che epic tenta, se ci riesce è da vedere, di ripulirsi di fronte al mercato dei consumatori cercado di cammuffare le sue attività palesemente anti-concorrenziali con interventi di pr che parlano dell'arcadia che loro starebbero costruendo per i dev, nella migliore tradizione dell'ipocrisia commerciale.

Il tutto mentre il client è ancora, di fatto, uno spyware?

[Spidersuit90]

Il tutto mentre il client è ancora, di fatto, uno spyware?

Bhè, notizie in merito ad un eventuale fix non sarebbe certo passato inosservato, sopratutto nelle riviste pro epic
Tu hai letto nulla al riguardo? Io no

[Fenris]

Ovviamente no, così come non giustifico un dev che insulta i suoi potenziali clienti definendoli bambini viziati.
Rendiamoci conto che nel caso di Ooblets sono gli sviluppatori che si sono andati a infilare nella polemica, se avessero detto semplicemente "sì, siamo andati lì perché volevamo stabilità finanziaria" come hanno fatto altri dev che hanno accettato le mazzette di Epic non sarebbe successo nulla, o comunque ci sarebbero stati i soliti coglioni spara-insulti ma sarebbe morta nel giro di tre giorni. Invece no, hanno dovuto mettersi in ridicolo con discorsi di becero benaltrismo e puntando il dito contro chi avrebbe dovuto comprare il loro prodotto.

Poi Epic che con il suo comunicato parla di volontà di creare un mercato libero e concorrenziale è la ciliegina sulla torta alla merda.

Non puoi scrivere queste cose mentre esiste la fame nel mondo!!!!!!


/s ovviamente




Diosantissimo, dovrei anche sentirmi dispiaciuto che uno dei due dev "piange da due giorni".

Il "comunicato" Epic manco lo commento,se ne escono con quella roba dopo che Sweeney è due giorni che butta benzina sul fuoco su twitter...

[Firephoenix]

E' molto semplice, quando uno non ha argomenti la butta in caciara.

Quelli di Ooblets han fatto una cazzata a cercare di prendere per il culo le giuste lamentele dei propri clienti.
Ovviamente la community si incazza, poi spunta qualche idiota che insulta, sempre che non si siano insultati da soli via fake account, e a quel punto la buttano in caciara facendo le vittime.

Tim idem, getta benza sul fuoco, sperando di attirare più insulti possibili.
Poi taaac se ne esce con la lacrimuccia e il "siete cattivi!" che dovrebbe farti venire i sensi di colpa.

Tim può rispondere solo con disinformazione e caciara, non ha altro.
La malafede è stata palese sin dall'inizio.

[TheBlackS]

Non puoi scrivere queste cose mentre esiste la fame nel mondo!!!!!!


/s ovviamente




Diosantissimo, dovrei anche sentirmi dispiaciuto che uno dei due dev "piange da due giorni".

Il "comunicato" Epic manco lo commento,se ne escono con quella roba dopo che Sweeney è due giorni che butta benzina sul fuoco su twitter...

piange da due giorni? ma cosa ha da sentirsi triste, per due parole su una cosa effimera e di poco conto quali i videogame?

esiste la fame nel mondo e i diritti umani calpestati, che si pianga per quelli, non per ste cazzatine, dai su, per piacere

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Spidersuit90]

Cmq, tornando seri, stavo informandomi su itch.io... come cazzo fa a mantenere uno store con 100k prodotti, dato che incassa poco e una cippa dalle vendite dei prodotti che ha?
Del tipo che fattura 100k dollari o sterline... vero, non ha chat e tutte le millemila cose di Steam, ma questo fa riflettere su quanto Epic possa diventare se investisse anche solo qualche milioncino nel negozio, invece che buttare soldi dalla finestra... idem Steam eh. E gli altri.

[Kemper Boyd]

Pensavo scherzaste sul piangere da due giorni e invece era vero: https://www.gamespot.com/articles/de.../1100-6468924/


Neanche una parola pero' su possibili errori loro, no. Solo un'incomprensibile reazione, inaspettata tra l'altro, visto che non e' gia' successo in passato

Non capisco poi il riferimento a "coordinated and deliberate creation and promotion of false information, including fake screenshots, videos, and technical analysis" quando basta il loro annuncio ufficiale per meritarsi i vaffanculi.