Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
che poi cosa farà trump non lo può ancora dire nessuno, la sola cosa certa è che, passata la campagna elettorale, ha già cominciato ad attutire i toni
è che noi conosciamo questo personaggio soprattutto attraverso la stampa di regime che, naturalmente, ne ha detto peste e corna per sostenere quella tizia dell'establishment
la campagna mediatica è stata di una ferocia che giudicherei inaudita de non ci fosse già stata quella contro il berlusca
ma questa volta gli elettori non ci sono cascati, si vede che gli americani sono meno boccaloni di noi :bua:
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Anton per te pure il Berlusca era ed è un santo.
Dico come si fa a votare uno che mangia così?
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-st...7-2_dblbig.jpg
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
anton47
che poi cosa farà trump non lo può ancora dire nessuno, la sola cosa certa è che, passata la campagna elettorale, ha già cominciato ad attutire i toni
è che noi conosciamo questo personaggio soprattutto attraverso la stampa di regime che, naturalmente, ne ha detto peste e corna per sostenere quella tizia dell'establishment
appunto
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
Si ma non ho ancora capito la tua soluzione quale sarebbe: la censura?
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kemper Boyd
Si ma non ho ancora capito la tua soluzione quale sarebbe: la censura?
no, e ti prego, smetti di usare quella parola
nel caso dell'esponente politica di cui sopra la soluzione è smerdarla.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
no, e ti prego, smetti di usare quella parola
nel caso dell'esponente politica di cui sopra la soluzione è smerdarla.
E nel caso di chi dice su un forum "ora che ha vinto trump siamo nella merda fa tutto schifo chi l'ha votato non capisce niente" qual e' la soluzione?
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kemper Boyd
E nel caso di chi dice su un forum "ora che ha vinto trump siamo nella merda fa tutto schifo chi l'ha votato non capisce niente" qual e' la soluzione?
Non mi è chiaro cosa tu voglia da me, e qual è il senso.
Qual è la soluzione quando un partito va al governo e non risolve un cazzo? Accusare GLI ALTRI di populismo?
Ovvero, qual è lo scopo di quelle affermazioni? Indicare le soluzioni in caso contrario?
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
Non mi è chiaro cosa tu voglia da me, e qual è il senso.
Visto che per te criticare in maniera disfattista e' un "comportamento da censurare" (cit), vorrei capire qual e' lo scenario da te auspicato per risolvere questo grave problema. E soprattutto vorrei capire in che modo le critiche metterebbero in pericolo la democrazia.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
Qual è la soluzione quando un partito va al governo e non risolve un cazzo?
Votare - se c'e' - un'alternativa migliore alle successive elezioni.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
no, siccome insisti, ti domando:
perchè lamentarsi?
Di cosa?
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kemper Boyd
Votare - se c'e' - un'alternativa migliore alle successive elezioni.
Impossibile, perchè se sei di partito preso, la tua soluzione è sempre la meglio. Anche se fa defecare.
Oggi potrebbero continuare a incularti per i prossimi 40 anni, ma per molti chi ha votato Brexit ha sbagliato lo stesso.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
no, siccome insisti, ti domando:
perchè lamentarsi?
Di cosa?
E' a te che da fastidio, mica a me. Per quanto mi riguarda la gente puo' lamentarsi di quello che vuole, che sia in maniera costruttiva o disfattista. Se trovo delle critiche idiote molto semplicemente me ne sbatto e passo oltre. Sei tu che vedi la cosa come un attacco alla democrazia e non ho capito in che modo, ne' come vorresti risolta la situazione.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
Impossibile, perchè se sei di partito preso, la tua soluzione è sempre la meglio. Anche se fa defecare.
E quindi? Non ho capito il punto.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Ragazzi, siamo nel baretto, backstage e il topic sulle elezioni americane sono di là
Inviato da un sarcazzo volante.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kemper Boyd
E' a te che da fastidio, mica a me. Per quanto mi riguarda la gente puo' lamentarsi di quello che vuole, che sia in maniera costruttiva o disfattista. Se trovo delle critiche idiote molto semplicemente me ne sbatto e passo oltre. Sei tu che vedi la cosa come un attacco alla democrazia e non ho capito in che modo, ne' come vorresti risolta la situazione.
E quindi? Non ho capito il punto.
No, a me pare che a te dia fastidio che IO ESPRIMA una opinione, infatti ti sei messo come una zecca.
E ripeto, visto che ti impunti, io dico che lamentarsi in modo disfattista non serve a nulla, per cui la mia risposta: che senso ha lamentarsi a prescindere in modo disfattista?
Ora, ho finito io di starti addosso, puoi sbattertene, o in realtà sei interessatissimo alle mie opinioni? E solo alle mie?
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
No, a me pare che a te dia fastidio che IO ESPRIMA una opinione, infatti ti sei messo come una zecca.
A me non da' nessun fastidio, infatti io non ho detto che il tuo comportamento sia "da censurare", volevo solo capire, perche' per me i tuoi messaggi sono una continua contraddizione e mi affascinava vedere se dietro c'e' una logica o semplicemente non sai piu' come uscirne.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
E ripeto, visto che ti impunti, io dico che lamentarsi in modo disfattista non serve a nulla, per cui la mia risposta: che senso ha lamentarsi a prescindere in modo disfattista?
Intanto la tua risposta non e' una risposta, ma una domanda.
A cui rispondo: sono d'accordo che lamentarsi per il gusto di farlo non serva a nulla. Il che non significa che uno non sia libero di farlo, la gente fa una marea di cose che non servono a nulla e nessuno si scandalizza.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
non sono una contraddizione, ma la scusa per pensare di avere ragione da parte di chi mi vuole criticare.
La ridico per l'ultima volta:
parlare in modo disfattista ha la stessa utilità di accusare il prossimo di essere populista.
Un filogovernativo o filocorporativo accusa il prossimo di essere populista e chiede che dovrebbe tacere perchè non solo crea danni, ma non apporta nulla di nuovo alla discussione. Nulla di interessante, aka mondezza informativa, il piattume dell'internet e delle sciocchezze.
E non lo contesto.
A parti invertite però non funziona.
Io affermo che o la cosa diventi bidirezionale o chi si lamenta solo in un verso è giusto che taccia anche lui.
Spero sia stato chiaro, così la penso.
Ora, dimostra nella tua coerenza che anche tu te ne sbatti, come affermi, che la curiosità dello psicologo la trovo fuori luogo.
Se vuoi fare il paladino contro di me, e non capire che le cose stanno così, non è una mia contraddizione.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
Spero sia stato chiaro, così la penso.
A questo punto sono certo sia colpa mia, ma davvero non ho capito, perche' non trovo riscontro tra quello che dici e quello che vedo in giro. Pazienza.
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kemper Boyd
A questo punto sono certo sia colpa mia, ma davvero non ho capito, perche' non trovo riscontro tra quello che dici e quello che vedo in giro. Pazienza.
Come non trovi riscontro?
Prima ho linkato un discorso di una esponente filogovernativa: tutto quello che non è dalla sua parte è la rovina del mondo.
Analogamente per le opposizioni.
Scendere su quei toni è libertà di espressione allo stesso modo di poter parlare liberamente di cacca, pupù e merda.
E in un sistema informativo, ad esempio un foro dove si vorrebbe parlare seriamente, o in un quotidiano quelle cose vanno cestinate: non solo sono inutili, ma creano solo asti e odi.
Poi ci lamentiamo che quello della Ubi vorrebbe che Trump morisse?
O la Gazzetta dello sport che, senza prove, parla di un Buffon che ammette che le altre si scansino, quando la gente per insultare la Juve dopo ogni partita parla di scansamento? E' una società seria questa, o è libera?
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
Come non trovi riscontro?
[...]
O la Gazzetta dello sport che, senza prove, parla di un Buffon che ammette che le altre si scansino, quando la gente per insultare la Juve dopo ogni partita parla di scansamento? E' una società seria questa, o è libera?
Due domande, se ti va di rispondermi:
- qual e' la soluzione?
- se i giornali scrivono quelle cose, di chi e' la colpa?
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Kemper Boyd
Due domande, se ti va di rispondermi:
- qual e' la soluzione?
- se i giornali scrivono quelle cose, di chi e' la colpa?
la soluzione è cercare di essere un poco più critici e anche se dalla stessa parte di qualcuno, invece di incollonnarsi e seguire la moda o la voce del capo, cercare di avere un pensiero più razionale e indipendente.
I giornali scrivono quelle cose. Di chi è la colpa? Dei giornali, perchè è la notizia che fa scalpore a vendere: la gente legge quello che vede, e quello che vede è scelto perchè attira la curiosità della gente.
La gente si ferma davanti una zuffa all'angolo della strada (a guardare), ma non davanti a un bacio tra due persone.
I giornali attuano la politica del "se si scannano ci leggono". Se non andassero oltre non penso che la gente chiederebbe loro di fare articoli di sangue e di odio: continuerebbero a leggere. Si annoierebbero di più e compreranno meno copie, ma nessuno si scandalizzerebbe se non leggesse le dichiarazioni del politico A che vorrebbe morto il politico B perchè è stupido.
Ti domando: quando tu entri in un gruppo, qualsiasi, che parla di PSPro, a te fa piacere, in onore alla libertà di espressione, leggere commenti del tipo "ah ah ah il 4k su PS4" da parte di gente che non l'ha mai manco vista in azione... o vorresti che certe porcate venissero filtrate da qualcuno... ma non per un motivo di censura, ma per permettere a te di informarti in modo intelligente, senza leggere 90' commenti su 100 di vaneggiamenti senza senso con gente che ha il CUGGINO che gli ha spiegato come nascono i bambini, quindi lui lo sa e gli altri non sono un cazzo?
E' libertà di espressione, certo, difendiamola. Ma io vorrei pure che si condannasse la fuffa. Perchè poi in mezzo alla fuffa mi ci devo muovere anche io, solo perchè qualcuno ha deciso di fare l'eroe delle dichiarazioni.
Il Grande Fratello le persone lo guardano perchè lo trasmettono. Se non lo trasmettessero andrebbero magari di più a farsi una passeggiata... senza lamentarsene...
Re: [Circolino] Il Baretto di City 17
Citazione:
Originariamente Scritto da
Glorfindel
I giornali scrivono quelle cose. Di chi è la colpa? Dei giornali, perchè è la notizia che fa scalpore a vendere: la gente legge quello che vede, e quello che vede è scelto perchè attira la curiosità della gente.
La gente si ferma davanti una zuffa all'angolo della strada (a guardare), ma non davanti a un bacio tra due persone.
I giornali attuano la politica del "se si scannano ci leggono". Se non andassero oltre non penso che la gente chiederebbe loro di fare articoli di sangue e di odio: continuerebbero a leggere. Si annoierebbero di più e compreranno meno copie, ma nessuno si scandalizzerebbe se non leggesse le dichiarazioni del politico A che vorrebbe morto il politico B perchè è stupido.
Ma vedi, questa e' la stessa cosa che critichi. Mettila cosi', alla maggioranza della gente piace leggere notizie di merda come quella che citi della gazzetta, in pratica e' la democrazia applicata all'audience. La maggioranza ama il gossip, i giornali che pubblicano gossip vincono. Vedi il gossip come trump o la brexit: c'e' chi li detesta, ma nella realta' la maggioranza li vuole. Ma allora come funziona, per trump e brexit la maggioranza ha ragione, mentre per il gossip/grande fratello/salcazzo bisogna rieducare la maggioranza filtrando i contenuti? Hmmm
