[Circolino] Il Baretto di City 17

[Sbonk]

Infatti il mio post non era minimamente correlato alla questione angry Joe, che sinceramente non so chi sia era in relazione all'intervento di Alteridan.

Per quanto riguarda YouTube ed algoritmi, boh, a me pare che si stia dimenticando che é una piattaforma privata, se decidi di entrare in quel sistema devi accettare le regole di yt, punto. È evidente che privilegino i loro interessi rispetto a quelli di chi crea contenuti, per quello dico che tutti quelli che decidono di fare video su YouTube pensando di farne un lavoro stanno in realtà scommettendo su qualcosa che é totalmente fuori dal loro controllo.

[Spidersuit90]

Perché linki un sito che screditi? Non capisco...

Non è che multy sia la verità fatta rivista eh
Dire che prendere il singolo voto di un sito non sia fonte di certezza non è screditare un sito, ma prendere atto che una valutazione va fatta con anche altre recensioni e che cmq per giudicare un gioco va sempre giocato, checchè ne scriva la stampa specializzata, gli youtuber e gli streamer...
E poi notoriamente multy.it tiene voti mediamente alti per tanti giochi che normalmente da altre parti prendono poco, quindi ho messo le mani avanti perchè non vorrei che qualcuno comprasse il gioco solo basandosi sulla recensione di multy.it salvo poi trovare il gioco una merda e incolpare me del link "di parte"

[Firephoenix]

Youtube è diventato lammerda negli ultimi anni e diventa sempre peggio.
Una sciagura e un errore dopo l'altro.

-l'avvento del bot nazi che controlla i contenuti e ti fa i claim su qualsiasi cosa

-gli strike che fungono automaticamente, senza manco prima controllare che siano leggitimi

-l'apocalisse degli advertiser che sono fuggiti appena hanno capito quanto fa merda il sistema del tubo che li associa a content "negativo"

Purtroppo non si vede un vero concorrente perché un sito del genere richiede risorse immense, che poche società al mondo hanno.

[Maybeshewill]

Non è che multy sia la verità fatta rivista eh
Dire che prendere il singolo voto di un sito non sia fonte di certezza non è screditare un sito, ma prendere atto che una valutazione va fatta con anche altre recensioni e che cmq per giudicare un gioco va sempre giocato, checchè ne scriva la stampa specializzata, gli youtuber e gli streamer...
E poi notoriamente multy.it tiene voti mediamente alti per tanti giochi che normalmente da altre parti prendono poco, quindi ho messo le mani avanti perchè non vorrei che qualcuno comprasse il gioco solo basandosi sulla recensione di multy.it salvo poi trovare il gioco una merda e incolpare me del link "di parte"

te stai proprio male

[Spidersuit90]

te stai proprio male

Te di più visto che mi stalkeri ovunque scriva io

[Maybeshewill]

amo i casi umani

[Spidersuit90]

amo i casi umani

Ami te stesso dunque

[Maybeshewill]

viste le tue conoscenze in ambito pornografico direi che non mi amo quanto te

[Kayato]

Per la precisione ha detto che prende una pausa dalle "angry review", non dal canale in generale... continua a fare le solite prime impressioni, let's play, recensioni di film e via dicendo nel frattempo, ma mette in pausa per un paio di mesi le review dei giochi perchè, per come le fa lui, richiedono un impegno notevole (costumi, props, green screen ecc...) rispetto agli altri contenuti.



Però nel caso qui sopra la questione è un po' diversa: AJ può piacere o non piacere, ma non direi che "non sia capace" a fare quello che fa... solo che i follower non accettano che possa, per qualsivoglia ragione personale, rallentare un po' nel buttare fuori quel tipo di content e fa scattare la rappresaglia. Ora, da una parte è vero che le Angry Review sono quelle che lo hanno reso celebre, ma dall'altra non ci si può nemmeno aspettare che sforni video a raffica di quel tipo per 52 settimane l'anno... per come li fa lui, c'è una bella differenza con la semplice review su un blog o il video "mi filmo con la webcam di mia nonna seduto alla scrivania".

Oltre a questo c'è pure un problema intrinseco di YouTube dove, per quello che ho capito, l'algoritmo che si occupa della monetizzazione è sensibile alla attività che viene fatta dall'autore sul canale, per cui se non aggiorni a ritmo costante con nuovi video, vieni messo un po' in coda anche con gli advertisement... è per quello che si vede già da un po', in quasi tutti i canali un po' famosi (di qualsivoglia argomento), la tendenza a diversificare con i classici vlog giornalieri e via dicendo: devono cercare un modo relativamente economico in termini di tempo e risorse per tirar fuori materiale regolarmente, e non perdere il passo, visto che il "tritacarne" YouTube, che sia il sistema stesso o l'utenza, non ammette vacanze

Infatti avevo scritto che per un periodo "farà meno video".

C'è da dire che è un po' tutto una zona grigia e i "big" prendono soldi anche dagli sponsor per non dire direttamente dai pubblisher. Alcuni fanno delle vere e proprie pubblicità celate da review e se vai a leggere in fondo (bello in fondo.....) alle note del video mettono "video pagato da EA, Warner Bros. etc.."
In altri casi sono meno diretti e pagano al tipo "consulenze" varie, ovviamente poi si aspettano una recensione/let's play positivo sul loro ultimo gioco.

Joe mi sta simpatico perché a punto il suo è uno "show" ed è abbastanza genuino nelle review (tipo gli piacciono molto i giochi un po' tamarri e non lo nasconde), a volte non condivido le sue review però mi è sempre sembrato coerente con i suoi gusti e mai il tipo che viene e dice "solo io capisco TUTTO di videogiochi, ascoltate me" (come fanno molti altri con problemi di ego).
Dove ha sbagliato o ha osato troppo (IMHO) è stato nel fare "troppa roba", troppi video. Se il tuo pubblico si abitua ad un video al giorno (frequenza random, non ho controllato) non puoi diminuire perché sì, il pubblico è stronzo! Vedo altra gente "più tranquilla" che pubblica sempre uno o due video a settimana a giorni fissi e d è già una cosa più gestibile, faranno meno soldi però diventa vivibile. Se poi fai "Let's Play" sei a cavallo, registri 2h di gameplay un giorno e poi le monti in segmenti da 15-20m e sei già sistemato per un mese o di più.

[Lord_SNK]

Per me angry Joe ha anche settato, o contribuito a settare uno standard di produzione e di qualità della produzione. A me piace molto e avrei preferito continuasse a fare solo video recensioni, visto che è l'unica sua produzione che seguo. Evidentemente c'è tanta gente che compra e gioca, o va al cinema a vedere solo i prodotti consigliati dagli opinion leader più in voga, e senza di essi si sentono non in grado di esprimere una scelta che li posizioni nella loro percentuale di riferimento

[nobody47]

Infatti avevo scritto che per un periodo "farà meno video".

C'è da dire che è un po' tutto una zona grigia e i "big" prendono soldi anche dagli sponsor per non dire direttamente dai pubblisher. Alcuni fanno delle vere e proprie pubblicità celate da review e se vai a leggere in fondo (bello in fondo.....) alle note del video mettono "video pagato da EA, Warner Bros. etc.."
In altri casi sono meno diretti e pagano al tipo "consulenze" varie, ovviamente poi si aspettano una recensione/let's play positivo sul loro ultimo gioco.

Joe mi sta simpatico perché a punto il suo è uno "show" ed è abbastanza genuino nelle review (tipo gli piacciono molto i giochi un po' tamarri e non lo nasconde), a volte non condivido le sue review però mi è sempre sembrato coerente con i suoi gusti e mai il tipo che viene e dice "solo io capisco TUTTO di videogiochi, ascoltate me" (come fanno molti altri con problemi di ego).
Dove ha sbagliato o ha osato troppo (IMHO) è stato nel fare "troppa roba", troppi video. Se il tuo pubblico si abitua ad un video al giorno (frequenza random, non ho controllato) non puoi diminuire perché sì, il pubblico è stronzo! Vedo altra gente "più tranquilla" che pubblica sempre uno o due video a settimana a giorni fissi e d è già una cosa più gestibile, faranno meno soldi però diventa vivibile. Se poi fai "Let's Play" sei a cavallo, registri 2h di gameplay un giorno e poi le monti in segmenti da 15-20m e sei già sistemato per un mese o di più.

Comunque se non ricordo male gli era già capitata una cosa del genere, non molto tempo fa aveva fatto una specie di pausa e non rilasciava più tante recensioni, infatti ricordo che aveva fatto un video dove chiariva la cosa e prometteva di riprendere il più presto possibile, però quella volta non ricordo shitstorm.

[Glorfindel]

va visto con l'audio

[anton47]

tutta la critica videoludica è crollata (come quella cinematografica) da un bel po'
in rete si si possono spacciare per critici certi improvvisati che hanno cominciato a giocare con GTA IV e la cui cultura si è fermata alla scuola materna (perché anche lì li hanno bocciati)
ma ve li ricordate gli articoli delle riviste cartacee dei tempi d'oro?

[Firephoenix]

va visto con l'audio

L'ost del buono il brutto e il cattivo

Ci voleva la zoomata sullo sguardo del cane e del gatto (e sulla zampa)

[PCMaster]

va visto con l'audio

I commenti.

[Matsetes]

Se poi fai "Let's Play" sei a cavallo, registri 2h di gameplay un giorno e poi le monti in segmenti da 15-20m e sei già sistemato per un mese o di più.

Eh, fosse così facile... Con questo ignori il tempo di editing, supponi che non ci siano da fare tagli e che tu possa caricare i video successivi senza prima leggere i commenti sotto agli episodi precedenti.
Dal mio punto di vista posso dire che faccio YouTube solo per passione, altrimenti dovrei pubblicare più video al giorno, trattare solo i giochi mainstream, adattare il mio carattere a quello che la gente gradisce di più... E il confine ti si pone ogni giorno: qualche iscritto desidera tanto la serie che vorresti interrompere, altri vorrebbero video di un gioco che non vuoi o non puoi comprare, altri non amano per nulla un gioco che invece a te piace fare e registrare. Ci va sempre una mediazione... Non posso seguire cosa vogliono gli iscritti perché altrimenti diventerebbe un lavoro (nel senso pesante del termine), ma allo stesso modo non posso fare solo ciò che piace a me senza curarmi di come viene accolto.

[Zhuge]

te stai proprio male

Te di più visto che mi stalkeri ovunque scriva io

amo i casi umani

Ami te stesso dunque

viste le tue conoscenze in ambito pornografico direi che non mi amo quanto te

eh mi dispiace e mi costa dirlo, ma stavolta ai punti vince cocoon

[Mr Yod]

Youtube è diventato lammerda negli ultimi anni e diventa sempre peggio.
Una sciagura e un errore dopo l'altro.

-l'avvento del bot nazi che controlla i contenuti e ti fa i claim su qualsiasi cosa

-gli strike che fungono automaticamente, senza manco prima controllare che siano leggitimi

-l'apocalisse degli advertiser che sono fuggiti appena hanno capito quanto fa merda il sistema del tubo che li associa a content "negativo"

Purtroppo non si vede un vero concorrente perché un sito del genere richiede risorse immense, che poche società al mondo hanno.

-il sistema dei commenti è diventata una merda inqualificabile per cui non capisci più un cazzo di chi ti ha risposto, a cosa e a chi a risposto chi

[Glorfindel]

non diventerà mai lammerda come Facebook

[Mr Yod]

non diventerà mai lammerda come Facebook

Non ne sarei così sicuro... (cit.)