[Circolino] Il Baretto di City 17

[Matsetes]

Ma infatti non è illegale quello che fa, è che la pratica per quieto vivere e per la pubblicità di ritorno, in genere viene accettata da tutti, tranne da loro.
È come usare una immagine di Winnie the Pooh per il biglietto di compleanno di tuo figlio. Hai scaricato l'immagine dal web e non detieni il copyright, è illegale quello che hai fatto usandola, ma voglio vedere chi non si sconvolgerebbe se per questa trasgressione la polizia venisse a farti 100€ di multa.
Il problema è dato dalla vecchiaia del sistema copyright e dalla nebbia del "fair use" che vuol dire tutto e niente

[Spidersuit90]

Ma infatti non è illegale quello che fa, è che la pratica per quieto vivere e per la pubblicità di ritorno, in genere viene accettata da tutti, tranne da loro.

E infatti da qui il mio dire che trovo al contempo ingiusto e giusto ciò che fanno. Sarebbe cmq tutta pubblicità "gratis" ma a quanto pare non la vogliono
Per questo sono brutti e cattivi? No, fanno solo valere il loro diritto
E cmq ripeto, non vietano un bel nulla a patto che si passi tramite loro prima...

[Glorfindel]

Ma ce la vedete Ubisoft la cattiva che va a denunciare tutti quelli che pubblicano i film dei tutti gli Assassin's Creed postati su YT in tutte le lingue?

E' una cosa bella, non fa male a nessuno ed anzi pubblicizza il prodotto.

Nintendo imho rimane cacca da questo punto di vista: se fosse per loro dovrebbero esistere solo le anteprime e le recensioni tutte al di sopra del 9 ed i commenti positivi dei fanboy sotto le recensioni, con post di pubblicità gratuita sui pupazzetti con gente che sviene facendo le foto...

[TheBlackS]

http://www.ign.com/articles/2013/05/...ube-lets-plays

Quindi sì, Nintendo ha diritto di dire di non fare filmati di gameplay se volesse

EDIT: e ancora https://support.google.com/youtube/a..._topic=2778546

Indi per cui, se Nintendo sui suoi prodotti coperti da copyright (perchè prima del copyright sul video di YT fatto dallo youtuber c'è un altro copyright alla base eh) dice che non avalla l'utilizzo di tali prodotti per fare video ecc ecc non ci sono cazzi che tengono, tu sei nel torto e lei ha ragione
Ma non è questo il caso. La Nintendo non vieta la monetizzazione. La vieta solo se non passi dal suo programma Nintendo Creators Program.

no, quello che c'è scritto è che non sei automaticamente in fair use se fai cazzatine tipo auto disclaimer o se dici che il contenuto non è tuo, per il resto decide il tribunale (quindi io youtube me ne lavo le mani)


non che Nintendo può fare il cazzo che gli pare, anche se il messaggio che traspare è quello (ovviamente)

Sent from my CHC-U01 using Tapatalk

Ma ce la vedete Ubisoft la cattiva che va a denunciare tutti quelli che pubblicano i film dei tutti gli Assassin's Creed postati su YT in tutte le lingue?

E' una cosa bella, non fa male a nessuno ed anzi pubblicizza il prodotto.

Nintendo imho rimane cacca da questo punto di vista: se fosse per loro dovrebbero esistere solo le anteprime e le recensioni tutte al di sopra del 9 ed i commenti positivi dei fanboy sotto le recensioni, con post di pubblicità gratuita sui pupazzetti con gente che sviene facendo le foto...

secondo i claim qua, pure le recensioni dovrebbero essere autorizzate da Nintendo, insieme alla loro monetizazzione

[Kemper Boyd]

Nintendo imho rimane cacca da questo punto di vista: se fosse per loro dovrebbero esistere solo le anteprime e le recensioni tutte al di sopra del 9 ed i commenti positivi dei fanboy sotto le recensioni, con post di pubblicità gratuita sui pupazzetti con gente che sviene facendo le foto...

Perche' non e' gia' cosi'? Ogni roba che esce col nome nintendo viene accolta da orde di fan, critici, recensori, riviste, blog tutti a farsi le seghe a vicenda per il nuovo capolavoro epocale. Ogni singola volta.

Detto questo, il nintendo creators program e' una porcheria che faccio fatica a capire come qualcuno, che non sia la nintendo, voglia difendere. Sono solo degli psicopatici paranoici con le manie di controllo, troppo abituati a non aver bisogno di pubblicita' per quanto detto alla riga qui sopra.

[Necronomicon]

Andiamo a vedere che pensano tutti i recensori di skyward sword dopo che sono passati anni al tempo però 11/10

[Glorfindel]

Perche' non e' gia' cosi'? Ogni roba che esce col nome nintendo viene accolta da orde di fan, critici, recensori, riviste, blog tutti a farsi le seghe a vicenda per il nuovo capolavoro epocale. Ogni singola volta.

Detto questo, il nintendo creators program e' una porcheria che faccio fatica a capire come qualcuno, che non sia la nintendo, voglia difendere. Sono solo degli psicopatici paranoici con le manie di controllo, troppo abituati a non aver bisogno di pubblicita' per quanto detto alla riga qui sopra.

Infatti: in questi casi Nintendo sta zitta e gode.

Poi dopo 2 anni annuncia una nuova console e ti attacchi al cazzo.

[Galf]

non pensavo esistesse gente in grado di difendere sta roba
andiamo bene

[Spidersuit90]

Ohi, sia ben chiaro che manco io approvo la politica Nintendo. Sono iper protettivi ai limiti del folle con tutti i loro brand e guai se fai qualsivoglia cosa che possa anche solo minare in maniera remota la loro immagine. Fondamentalmente, hanno paura di eventuali ritorni di fiamma e hanno pure ragione. Quanta merda piove costantemente su qualsivoglia prodotto? Sia da parte dei fan che non eh.
Però da un lato li capisco pure. Anni e anni di valorizzazione del proprio brand col rischio che qualche youtuber sfigato con milioni di visualizzazione te lo affossi solo perchè a lui non piace il mio prodotto?
Insomma, diciamo che nell'era di internet è più una censura che altro. Loro stavano bene fino a 10-15 anni fa, quando ancora internet non era così diffuso e il rischio di venire smerdati era molto remoto. Oggi basta veramente una cazzatina per farti affossare da chili e chili di merda mediatica.

[Glorfindel]

Andiamo a vedere che pensano tutti i recensori di skyward sword dopo che sono passati anni al tempo però 11/10

La stampa spesso faila alla grande. Ogni anno ad esempio parla di rivoluzioni o aggiunte clamorose nei FIFA e nei PES.

L'anno dopo idem, ricordando le mancanze del precedente (di cui però non ne parlavano l'anno prima ("eh perchè gli inghippi escono fuori dopo 90 ore di gioco" - intanto non ne hanno visto manco uno)

[Kemper Boyd]

Ohi, sia ben chiaro che manco io approvo la politica Nintendo. Sono iper protettivi ai limiti del folle con tutti i loro brand e guai se fai qualsivoglia cosa che possa anche solo minare in maniera remota la loro immagine. Fondamentalmente, hanno paura di eventuali ritorni di fiamma e hanno pure ragione. Quanta merda piove costantemente su qualsivoglia prodotto? Sia da parte dei fan che non eh.
Però da un lato li capisco pure. Anni e anni di valorizzazione del proprio brand col rischio che qualche youtuber sfigato con milioni di visualizzazione te lo affossi solo perchè a lui non piace il mio prodotto?
Insomma, diciamo che nell'era di internet è più una censura che altro. Loro stavano bene fino a 10-15 anni fa, quando ancora internet non era così diffuso e il rischio di venire smerdati era molto remoto. Oggi basta veramente una cazzatina per farti affossare da chili e chili di merda mediatica.

Si beh non e' proprio cosi'. Da quello che dici, basta uno youtuber famoso per affossare un prodotto, indipendentemente dal prodotto. Se fosse vero, come minimo non esisterebbe piu' la EA

Il punto e' che nintendo e' famosissima e ha un fortissimo seguito di fan super fedeli. Davvero credi che un video di bashing, per quanto visualizzato possa essere, potrebbe scalfire prodotti come un qualunque Super Ma* che alla nintendo basta annunciare meta' del nome dell'ennesimo capitolo per generare eiaculazioni spontanee in mezzo mondo? Ma figuriamoci

Sono solo dei greedy bastards viziati dal fatto che possono fare il cazzo che vogliono e avranno comunque 11/10 su ogni valutazione.

[Spidersuit90]

Sì, in effetti qualsiasi Mario o Zelda ha sempre voti altissimi

[Galf]

Ohi, sia ben chiaro che manco io approvo la politica Nintendo. Sono iper protettivi ai limiti del folle con tutti i loro brand e guai se fai qualsivoglia cosa che possa anche solo minare in maniera remota la loro immagine. Fondamentalmente, hanno paura di eventuali ritorni di fiamma e hanno pure ragione. Quanta merda piove costantemente su qualsivoglia prodotto? Sia da parte dei fan che non eh.
Però da un lato li capisco pure. Anni e anni di valorizzazione del proprio brand col rischio che qualche youtuber sfigato con milioni di visualizzazione te lo affossi solo perchè a lui non piace il mio prodotto?
Insomma, diciamo che nell'era di internet è più una censura che altro. Loro stavano bene fino a 10-15 anni fa, quando ancora internet non era così diffuso e il rischio di venire smerdati era molto remoto. Oggi basta veramente una cazzatina per farti affossare da chili e chili di merda mediatica.

Non hanno paura di nulla, semplicemente vogliono centralizzare il potere che hanno su tutte le loro proprietà intellettuali, al costo di qualsiasi lavoro di passione dei loro fan. Non è una cosa che deve avere senso, è semplicemente la loro politica: o è Nintendo, o non esiste.
La Nintendo ha un set di proprietà intellettuali ben definite e se le tengono strettissime, tutto qui, non hanno sicuramente paura delle opinioni negative: hanno una base solida di fondamentalisti migliore di quella della Apple dei tempi d'oro, servirebbero 10 anni di prese per il culo (come la Apple sta facendo) per incrinarla.

È una politica forse derivata dalla cultura giapponese, perchè non è una cosa nuova ai giappi mentre nel resto del mondo viene praticata meno.

[Spidersuit90]

La questione è: è una cosa tanto sbagliata?
Sotto il punto di vista mio di cliente/fan sì. Se la guardo dalla prospettiva della Nintendo no.

[Glorfindel]

La questione è: è una cosa tanto sbagliata?
Sotto il punto di vista mio di cliente/fan sì. Se la guardo dalla prospettiva della Nintendo no.

Ma ambo le prospettive devono essere contemplate, altrimenti chi produce fa sempre i cazzi suoi

[Galf]

La questione è: è una cosa tanto sbagliata?
Sotto il punto di vista mio di cliente/fan sì. Se la guardo dalla prospettiva della Nintendo no.

È come prendere il terzo reich e dire che i campi di concentramento avevano senso
sì, avevano senso se li guardi dagli occhi della germania nazista. Deve davvero far parte del discorso? Grazie al cavolo che la Nintendo vuole estrarre ogni centesimo possibile da quello che producono anche a costo di alienare i propri fan, ma è una cosa così sadica che non viene praticata manco dai "big evil" del mercato come EA e Ubi.

[Necronomicon]

Nintendo non ha ancora capito un cazzo dell'online

[Spidersuit90]

Sì bhè, c'è da dire che però Nintendo nasce con questa idea da sempre, mentre EA o gli altri se lo facessero tipo domani di cambiare le carte in tavola solleverebbero una mezza sommossa
La questione è che la Nintendo potrebbe cambiare idea solo se la sua fanbase si rivoltasse, ma le sta bene così la cosa, ergo non cambierà nulla

Nintendo non ha ancora capito un cazzo dell'online

[Glorfindel]

Sì bhè, c'è da dire che però Nintendo nasce con questa idea da sempre, mentre EA o gli altri se lo facessero tipo domani di cambiare le carte in tavola solleverebbero una mezza sommossa
La questione è che la Nintendo potrebbe cambiare idea solo se la sua fanbase si rivoltasse, ma le sta bene così la cosa, ergo non cambierà nulla

Nintendo attuò una certa politica negli anni 80 perchè voleva riaggredire il mercato dei VG (addirittura mimetizzandoli usando il termine Entertainment) cercando di evitare gli errori che l'industria fece all'epoca.

E fece BENE.

Il problema è che oggi siamo nel 2018.

[Spidersuit90]

Sì bhè, basta appunto vedere il concetto che hanno loro di "esperienza online" per capire che loro nel 2018 non ci si sono manco avvicinati