[Circolino] Il Baretto di City 17

[Azathoth.]

E comunque Sapcoso non riceverà un centesimo perché ha torto marcio.

Le basi della causa sono che lui ha venduto i diritti per il primo gioco è chiede il risarcimento sui due successivi, poi quanto siano solide non lo so

[Lars_Rosenberg]

Le basi della causa sono che lui ha venduto i diritti per il primo gioco è chiede il risarcimento sui due successivi, poi quanto siano solide non lo so

Se fosse vero non se ne sarebbe accorto con 10 anni di ritardo
L'ha pure ammesso in alcune interviste, voleva i soldi subito e ha venduto tutto senza percentuali o limiti di utilizzo.

[Galf]

Le basi della causa sono che lui ha venduto i diritti per il primo gioco è chiede il risarcimento sui due successivi, poi quanto siano solide non lo so

Magicamente se ne accorge nel 2018 eh
Basi solidissime, non starà assolutamente cazzarando per vedere se gli mollano la carità

- - - Aggiornato - - -

Se fosse vero non se ne sarebbe accorto con 10 anni di ritardo
L'ha pure ammesso in alcune interviste, voleva i soldi subito e ha venduto tutto senza percentuali o limiti di utilizzo.

dis
Gli erano state offerte royalties fin da subito, rifiutate per chiudere con il cash e ciao.

[PCMaster]

Se fosse vero non se ne sarebbe accorto con 10 anni di ritardo
L'ha pure ammesso in alcune interviste, voleva i soldi subito e ha venduto tutto senza percentuali o limiti di utilizzo.

Magari li ha lasciati fare così da poter massimizzare la richiesta di risarcimento.

[Mega Man]

Se n'è stato bello tranquillo per una decina d'anni per guardare quanto avrebbero incassato i videogiochi, dopodiché ha ben pensato "toh, è stato un successone, riscuotiamo"

[Spidersuit90]

Se fosse vero che era solo per il primo Wiccio, già a The Witcher 2 doveva cagare il cazzo
Guarda un po' si sveglia dopo ben 5 giochi

[Det. Bullock]

Se fosse vero che era solo per il primo Wiccio, già a The Witcher 2 doveva cagare il cazzo
Guarda un po' si sveglia dopo ben 5 giochi

Probabilmente non segue nemmeno il settore e sinceramente visto che ha pure la sua età non mi sorprende, Witcher 3 è stato quello che è stato dato in dono a capi di stato esteri in visita e in generale molto più discusso anche al di fuori della stampa di settore, capace che non aveva la minima idea che il gioco avesse fatto quel tipo di soldi fino a non molto tempo fa.

Tra l'altro leggo che in Polonia esiste una legge che tutela gli autori da casi del genere dove qualcosa per cui hanno dato i diritti fa profitti troppo sproporzionati all'accordo iniziale.

[Sbonk]

Beh comunque cdp un regalino potrebbe anche farglielo

[Eric Starbuck]

Beh comunque cdp un regalino potrebbe anche farglielo

Secondo me gli mandano già le "ceste" per natale.

Dopotutto gli devono molto.

[Spidersuit90]

Beh comunque cdp un regalino potrebbe anche farglielo

Sì ma per pietà, non per altro

[Azathoth.]

Secondo me invece è sbagliato fare "regalini" perché sarebbe un'ammissione che può creare un precedente da usare in una battaglia legale

[Spidersuit90]

Che poi, se volessimo ben vedere, il successo di TW ha portato molta notorietà ai suoi libri che se prima erano famosi solo in Polonia, principalmente, poi lo sono diventati in tutto il resto del mondo. Fossi in lui starei zitto, ma già da tempo ha perso l'occasione per tacere.

[TheBlackS]

Che poi, se volessimo ben vedere, il successo di TW ha portato molta notorietà ai suoi libri che se prima erano famosi solo in Polonia, principalmente, poi lo sono diventati in tutto il resto del mondo. Fossi in lui starei zitto, ma già da tempo ha perso l'occasione per tacere.

se volessimo ben vedere, senza i suoi libri non esisterebbe nessun TW e CDPR sarebbe ancora a sgracchiare briciole con conversioni mhe

fossi in lui andrei a rompere le scatole per prendere i milioncini derivati dalla sua opera, altro che tacere

vorrei vedere quanti starebbero zitti nella sua stessa situazione

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Spidersuit90]

Lol?
Ricordo che LUI rinunciò ad avere le % sulle vendite eh... la CDP gli propose le cose come doveva.
Certo, senza di lui il gioco non esisterebbe, ma che cosa diamine c'entra col discorso? Qui si sta parlando del fatto che ai tempi rinunciò alle licenze per degli spicci e che ora, a distanza di anni e di milioni fatti per una SUA scelta, vuole dei soldi, nonostante il contratto stipulato.
Scusami, ma non mi sento di difendere una sua scelta presa in totale autonomia che ora gli si sta ritorcendo contro.

[Alteridan]

Voglio vedere senza CDP se quel vecchiaccio ora stava a contare i dobloni che ha sganciato Netflix.

[TheBlackS]

Lol?
Ricordo che LUI rinunciò ad avere le % sulle vendite eh... la CDP gli propose le cose come doveva.
Certo, senza di lui il gioco non esisterebbe, ma che cosa diamine c'entra col discorso? Qui si sta parlando del fatto che ai tempi rinunciò alle licenze per degli spicci e che ora, a distanza di anni e di milioni fatti per una SUA scelta, vuole dei soldi, nonostante il contratto stipulato.
Scusami, ma non mi sento di difendere una sua scelta presa in totale autonomia che ora gli si sta ritorcendo contro.

una scelta dettata da tempi e casi differenti

la cdp non gli propose le cose come doveva rotfl
gli propose la scelta ai tempi più conveniente a loro, stai certo che ora se gli propone la %, la cdpr risponderà col una tantum asd

bho, sei tu che hai tirato fuori il discorso "eh ma l'autore gli deve anche molto perché ora i suoi libri sono più famosi", e ora ti chiedi cosa c'entra?


non è che ci sia molto da difendere, la richiesta legale è legittima e non è manco la prima volta nella storia che succede, emilio salgari faceva la fame, esempio random

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Spidersuit90]

Senza i suoi libri, non esisterebbe il gioco... senza i giochi, non esisterebbe il telefilm e le vendite aumentate in modo esponenziale dei suoi libri.

I CDP gli proposero la vendita sulle %... che altro dovevano proporre di grazia? Erano una SH piccola ed anzi gli hanno proposto il contratto standard per tutte quelle proprietà intellettuali che si mettono in vendita o che vengono sfruttate... che pensi, che per i libri all'editore chiese i soldi ora e subito o la % sulle vendite?
O ora con Netflix pensi abbia fatto lo stesso con CDP? Dai su...
Semplicemente LUI non credeva (e crede tutt'ora) ai videogiochi come medium e quindi ha optato per la strada facile.
Lui si è fatto bene i conti (male in realtà, col senno di poi) all'epoca e ha fatto i propri interessi. I CDP hanno proposto le cose giuste eh, non diciamoci cazzate. La % sulle vendite future è sempre quella giusta come proposta per questo genere di cose. I CDP non gli cambiava una fava se lui avesse accettato la %, dato che glielo avevano proposto
Col senno di poi è diventato vantaggioso ai CDP e svantaggioso a Sap, ma se fosse andata male la cosa, era tutto l'opposto.
Ognuno è cagion del proprio male. Nessuno ha truffato nessuno. Ha fatto tutto Sap e ora semplicemente se ne pente.

[TheBlackS]

Senza i suoi libri, non esisterebbe il gioco... senza i giochi, non esisterebbe il telefilm e le vendite aumentate in modo esponenziale dei suoi libri.

I CDP gli proposero la vendita sulle %... che altro dovevano proporre di grazia? Erano una SH piccola ed anzi gli hanno proposto il contratto standard per tutte quelle proprietà intellettuali che si mettono in vendita o che vengono sfruttate... che pensi, che per i libri all'editore chiese i soldi ora e subito o la % sulle vendite?
O ora con Netflix pensi abbia fatto lo stesso con CDP? Dai su...
Semplicemente LUI non credeva (e crede tutt'ora) ai videogiochi come medium e quindi ha optato per la strada facile.
Lui si è fatto bene i conti (male in realtà, col senno di poi) all'epoca e ha fatto i propri interessi. I CDP hanno proposto le cose giuste eh, non diciamoci cazzate. La % sulle vendite future è sempre quella giusta come proposta per questo genere di cose. I CDP non gli cambiava una fava se lui avesse accettato la %, dato che glielo avevano proposto
Col senno di poi è diventato vantaggioso ai CDP e svantaggioso a Sap, ma se fosse andata male la cosa, era tutto l'opposto.
Ognuno è cagion del proprio male. Nessuno ha truffato nessuno. Ha fatto tutto Sap e ora semplicemente se ne pente.

contratti standard e proposte giuste? che cazzo stai a dì? rotfl, non esiste nessuna delle due cose
si, e oentendosi chiede di venire ripateggiato alla luce delle nuove condizioni, non c'è nulla di strano, mai sentito, o malvagio in tutto ciò

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Spidersuit90]

Mai detto che ci sia nulla di sbagliato nel provarci, ma fa solo più la parte del deficiente di quanto già non lo sia. Se ai tempi avesse fatto il contratto che gli proposero, oggi sguazzerebbe nei milioni
Per quanto mi riguarda poi, se firmi un contratto quello è... che poi qualcuno ci faccia i bei soldi per una tua poca avvedutezza sono cazzi tuoi
Esempio? Checco Zalone. Ha detto di aver fatto la canzone "siamo una squadra fortissimi" e di non averci guadagnato nulla (se rammento bene)... si è lamentato ma è finita lì, non ha rotto i coglioni poi... altro esempio? Rispetto ad uno degli ultimi film fatti è successo la stessa cosa di TW. Praticamente non ci ha guadagnato nulla. Si è dato la colpa di aver fatto un cattivo affare, ma non ha rotto i coglioni per questo.

Un retroscena ancora da svelare, infatti, riguarda il compenso di Checco. Perché, ovviamente, il contratto del comico è cambiato col tempo, seguendo (in crescita) i successi dei suoi film. Dopo "Che bella giornata", ricorda intelligonews.it, Striscia la Notizia consegnò il tapiro d'oro a Zalone perché il contratto non dipendeva dagli incassi. "Non ho un contratto indicizzato ai guadagni del film - disse a Staffelli - non sono previste provvigioni. Un successo del genere non era prevedibile. Va bene così, i soldi non sono tutto nella vita, l'importante sono le soddisfazioni". Poi concluse: "Però potevate scrivere il mio nome sopra il Tapiro... 'a Checco Zalone senza provvigione'"

Ergo, ci sono quelli che ci passano sopra per una propria cazzata commessa, e poi ci sono quelli che fanno la cazzata, se ne accorgono ad anni di distanza e vogliono ritrattare... fino a qualche anno fa ancora diceva che non gli fregava un cazzo del VG e della fortuna fatta... improvvisamente si sveglia e gli interessa la cosa
Vedremo come va a finire. Se è vero che la licenza era per un solo gioco, ci sta che ci guadagni, perchè il contratto afferma quello. Se invece ha ceduto la licenza in toto, per il futuro senza limiti, sono cazzissimi suoi eh, condizioni cambiate o meno. Non ha avuto fiducia nemmeno lui su un opera che si basava sul proprio operato, e la cosa è ancora più triste.

[TheBlackS]

Mai detto che ci sia nulla di sbagliato nel provarci, ma fa solo più la parte del deficiente di quanto già non lo sia. Se ai tempi avesse fatto il contratto che gli proposero, oggi sguazzerebbe nei milioni
Per quanto mi riguarda poi, se firmi un contratto quello è... che poi qualcuno ci faccia i bei soldi per una tua poca avvedutezza sono cazzi tuoi
Esempio? Checco Zalone. Ha detto di aver fatto la canzone "siamo una squadra fortissimi" e di non averci guadagnato nulla (se rammento bene)... si è lamentato ma è finita lì, non ha rotto i coglioni poi... altro esempio? Rispetto ad uno degli ultimi film fatti è successo la stessa cosa di TW. Praticamente non ci ha guadagnato nulla. Si è dato la colpa di aver fatto un cattivo affare, ma non ha rotto i coglioni per questo.

Ergo, ci sono quelli che ci passano sopra per una propria cazzata commessa, e poi ci sono quelli che fanno la cazzata, se ne accorgono ad anni di distanza e vogliono ritrattare... fino a qualche anno fa ancora diceva che non gli fregava un cazzo del VG e della fortuna fatta... improvvisamente si sveglia e gli interessa la cosa
Vedremo come va a finire. Se è vero che la licenza era per un solo gioco, ci sta che ci guadagni, perchè il contratto afferma quello. Se invece ha ceduto la licenza in toto, per il futuro senza limiti, sono cazzissimi suoi eh, condizioni cambiate o meno. Non ha avuto fiducia nemmeno lui su un opera che si basava sul proprio operato, e la cosa è ancora più triste.

quindi se uno non legge nel. futuro è un deficiente, ok

si certo, non ha rotto i coglioni, certo

solo perché non è andato in diretta stampa non vuol dire che non l'ha fatto o quantomeno provato

e molto probabilmente aveva basi legali molto meno solide di quelle di sto tizio qua

oltre al fatto che è tutto relativo, se ne poteva prendere 3 milioni invece dei 2,5 dubito sia una grossa tragedia

eh, per fortuna non sono solo cazzissimi suoi

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk