Epistemologia sommaria

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Io un libro di Zichichi l'ho letto, finché rimane a parlare di teoria delle stringhe è interessante, poi quando si mette a parlare di biologia è un completo coglione, la sua tesi è che l'evoluzione non esiste perché non è descrivibile con un modello matematico. :facepalm:

---

affermazione falsa ascrivibile a i) ignoranza, ii) malafede, iii) una commistione delle due.

iv) cattolicesimo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da koba44

iv) cattolicesimo

---

punto iii.

che c'entra il cattolicesimo?

tie' trump!

India Just Committed to Selling Only Electric Cars by 2030

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton47

che c'entra il cattolicesimo?

---

Zichichi è un fervente cattolico e per questo ha spesso una visione e delle idee sulla scienza e su alcuni avvenimenti storici piuttosto controverse

Citazione:

---

Originariamente Scritto da stronzolo

Zichichi è un fervente cattolico e per questo ha spesso una visione e delle idee sulla scienza e su alcuni avvenimenti storici piuttosto controverse

---

la scienza non spiega gli avvenimenti storici meglio della religione.

E dire che se uno e' scienziato non puo' essere religioso e' un'invenzione puramente contemporanea (ed europea). Einstein ad esempio credeva. E come lui molti altri, sia prima che dopo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

la scienza non spiega gli avvenimenti storici meglio della religione.

E dire che se uno e' scienziato non puo' essere religioso e' un'invenzione puramente contemporanea (ed europea). Einstein ad esempio credeva. E come lui molti altri, sia prima che dopo

---

Veramente si, la storia è una scienza ed esiste una branca della ricerca storica definita appunto "storia delle scienze".
Il problema di Zichichi è che a differenza di molti scienziati credenti il suo essere cattolico prende spesso il sopravvento sul suo essere un uomo di scienza con uscite (e in parte per via dell'esposizione mediatica) che l'hanno portato nel tempo a diventare lo zimbello della comunità scientifica

a me 'sta demonizzazione le religioni ha proprio rotto, è una scemenza sesquipedale
le religioni sono solo un'espressione delle società che se le creano, nascono tutte con una vernice altamente morale, basta un pisquano qualsiasi (ma molto furbo) che fiuti il clima, metta giù una serie di banalità che sembrano delle risposte e le torme di fedeli sono assicurate
poi vengono strumentalizzate a seconda degli interessi di chi ha o vuole il potere, storia vecchia
è successo col cattolicesimo, il comunismo, l'islam ecc. ecc., più i popoli sono stronzi più riescono a usarle come strumenti per giustificare le loro sopraffazioni, ma la colpa non è della "religione", come non lo è del coltello (con cui affetti il pane o sventri qualcuno) ma di chi lo impugna
(filosofiaspicciolamodeOFF)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da anton47

a me 'sta demonizzazione le religioni ha proprio rotto, è una scemenza sesquipedale
le religioni sono solo un'espressione delle società che se le creano, nascono tutte con una vernice altamente morale, basta un pisquano qualsiasi (ma molto furbo) che fiuti il clima, metta giù una serie di banalità che sembrano delle risposte e le torme di fedeli sono assicurate
poi vengono strumentalizzate a seconda degli interessi di chi ha o vuole il potere, storia vecchia
è successo col cattolicesimo, il comunismo, l'islam ecc. ecc., più i popoli sono stronzi più riescono a usarle come strumenti per giustificare le loro sopraffazioni, ma la colpa non è della "religione", come non lo è del coltello (con cui affetti il pane o sventri qualcuno) ma di chi lo impugna
(filosofiaspicciolamodeOFF)

---

Il problema è: chi lo decide dove inizia o finisce una religione?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

la scienza non spiega gli avvenimenti storici meglio della religione.

E dire che se uno e' scienziato non puo' essere religioso e' un'invenzione puramente contemporanea (ed europea). Einstein ad esempio credeva. E come lui molti altri, sia prima che dopo

---

Cazzata. Una leggenda metropolitana che ha fatto innervosire lo stesso Einstein, che lo ha spinto a scrivere pure una lettera a riguardo.

http://www.lettersofnote.com/2009/10...-weakness.html

si puo' benissimo essere credenti e scienziati. come lo so? semplice, ce ne sono un fottio ^^ ovvio che non si puo' credere alla bibbia in senso letterale, ma grazie a dio non siamo piu' nel 1100 e a un credente non è piu' richiesto di farlo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da gmork

si puo' benissimo essere credenti e scienziati. come lo so? semplice, ce ne sono un fottio ^^ ovvio che non si puo' credere alla bibbia in senso letterale, ma grazie a dio non siamo piu' nel 1100 e a un credente non è piu' richiesto di farlo.

---

esattamente, la fisica particellare ad esempio brulica di "credenti" anche per via della natura degli studi, il direttore generale del CERN è una cattolica praticante

Sì, ma non confondiamo deismo con teismo. La maggior parte degli scienziati "credenti" (che sono comunque una piccola percentuale sul totale) seguono una filosofia deista e quindi ben lontana dal concetto tipico di religione che la gente pensa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

la scienza non spiega gli avvenimenti storici meglio della religione.

E dire che se uno e' scienziato non puo' essere religioso e' un'invenzione puramente contemporanea (ed europea). Einstein ad esempio credeva. E come lui molti altri, sia prima che dopo

---

Vallo a dire a Gallileo, Bruno Giordano e agli altri! La chiesa cattolica è artefice dei periodi più cupi della scienza. Possono esistere scienziati credenti. ma sono sicuramente credenti "light", non penso che credoino veramente al creazionismo (ricordiamo che in america viene ancora insegnato a scuola il creazionismo) e ai miracoli.

Anton il comunismo è diventato una religione ora?

credo che al creazionismo biblico non ci creda piu' nemmeno il papa. gli usa sono la terra degli eccessi e sono da prendere ad esempio su ben poche cose.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ormone

Cazzata. Una leggenda metropolitana che ha fatto innervosire lo stesso Einstein, che lo ha spinto a scrivere pure una lettera a riguardo.

http://www.lettersofnote.com/2009/10...-weakness.html

---

Sbagli, visto che Einstein può considerarsi deista, o al massimo si definiva agnostico, ma mai ateo.
La lettera in questione è una risposta a un libro di Gutkin (e da leggersi in questo contesto)

Se dio esiste, ci sta prendendo per il culo con:
> una posizione non centrale nell'universo
> tante troppo forme religiose
> parentela stretta con animali che di dio se ne fottono
> una storia dove dio non è mai intervenuto, se non in lontane leggende inverosimili

Se dio esiste, è dalla parte dell'ISIS: che ne sappiamo noi?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

Sbagli, visto che Einstein può considerarsi deista, o al massimo si definiva agnostico, ma mai ateo.
La lettera in questione è una risposta a un libro di Gutkin (e da leggersi in questo contesto)

---

Mi sembrano sofismi :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da royp

Sbagli, visto che Einstein può considerarsi deista, o al massimo si definiva agnostico, ma mai ateo.
La lettera in questione è una risposta a un libro di Gutkin (e da leggersi in questo contesto)

---

Infatti è deista, ma come dice lui stesso non crede in nessun dio o religione particolare, che come ha scritto definisce come pura superstizione. Non era un credente e tantomeno religioso. Lui era affascinato dall'armonia e dall'apparente ordine dell'universo, che credeva statico e immutabile e si rifiutava di credere che fosse tutto opera del caso. E proprio questa sua convinzione lo ha portato a fare errori piuttosto grossi e a ripudiare fino alla morte cose tipo la meccanica quantistica.