Di chi è l'arte

http://www.wumingfoundation.com/giap...357#more-24357

La prossima settimana si inaugura a Bologna la mostra Street Art. Banksy & Co. – L’arte allo stato urbano
La diretta conseguenza è che Blu cancella i pezzi dipinti a Bologna nel corso di quasi vent’anni.
Non sono bolognese , (l'ho visto direttamente realizzarne un paio nella mia città, Prato) personalmente mi si è quasi spezzato il cuore , ma l'ho trovata una decisione giusta, dura ma giusta.
Lo conoscete? ve ne frega? o è solo un graffitaro e fottesega?
Quelli che amministrano una città hanno il diritto di sanzionare un certo tipo di artisti (sicuramente non noti o non ancora) ed al contempo appropriarsi del lavoro di quelli che oramai sono conclamatamente artisti con la A maiuscola?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mann

http://www.wumingfoundation.com/giap...357#more-24357

La prossima settimana si inaugura a Bologna la mostra Street Art. Banksy & Co. – L’arte allo stato urbano
La diretta conseguenza è che Blu cancella i pezzi dipinti a Bologna nel corso di quasi vent’anni.
Non sono bolognese , (l'ho visto direttamente realizzarne un paio nella mia città, Prato) personalmente mi si è quasi spezzato il cuore , ma l'ho trovata una decisione giusta, dura ma giusta.
Lo conoscete? ve ne frega? o è solo un graffitaro e fottesega?
Quelli che amministrano una città hanno il diritto di sanzionare un certo tipo di artisti (sicuramente non noti o non ancora) ed al contempo appropriarsi del lavoro di quelli che oramai sono conclamatamente artisti con la A maiuscola?

---

Argomento curioso, ed intellettualmente stimolante, se non fosse che dei graffitari, specie di quelli famosi, fregacazzo.

Comunque, abito decisamente vicino ai vari ex pezzi Bolognesi del tizio (mi erano familiari, ma non è che ne conoscessi il nome), che nello specifico erano decisamente brutti da vedere e contribuivano non poco al senso di degrado delle zone dove si trovavano.

In ogni caso, ammesso e non concesso che sia opera e non imbruttitura, mi sembra sia facilmente riassumibile così:

- Il tizio Blu è l'autore dell'opera di ingegno creativo in questione. In quanto tale, ha il diritto inalienabile, riconosciutogli dalla legge, relativo alla paternità dell'opera, e di opporsi ad alcun modifica o danno che possa recare oltraggio all'onore ed alla reputazione dell'autore o dell'opera stessa. Questo però non impedisce, ad esempio, quelle modifiche che non rechino effettivo danno all'autore - ci sono ampi precedenti proprio in architettura.

- Per quanto concerne tutto il resto dei diritti, in questo caso "patrimoniali", relativi alla sua opera d'ingegno in questione, il simpatico vandalo ci ha bellamente rinunciato nel momento in cui la sua opera è frutto di un reato (o quanto meno, di un illecito), in quanto (presumo, magari ci sono casi in cui non è così) senza consenso del proprietario del mezzo d'esecuzione/esposizione dell'opera stessa (del palazzo/muro/etc). Fra l'altro, in assenza di altri contratti scritti, direi che è pacifico che la proprietà del muro in questione non sia stata trasferita, e che dunque il proprietario possa disporne come ne pare.
Questo presumendo che questo Blu, di cui ripeto, soncazzo e fregancazzo, non fosse il proprietario anche degli immobili di cui sopra.

- In aggiunta, i vari "cancellatori", stavano a loro volta commettendo un reato/illecito in quanto alteravano/danneggiavano senza consenso l'altrui proprietà, esattamente come dei graffitari generici.

Ergo, Blu mi sembra possa suppare e portare a casa. E in un paese serio lo dovrebbero anche indagare per danneggiamento, e citare pure per danno. Non è che se io ti ridipingo la parete di casa in azzurro di mia spontanea iniziativa, ho poi diritto due anni dopo di scartavetrartela, perchè "tanto l'ho dipinta io". :asd:

Ma il cappuccio è obbligatorio, c'è una divisa per fare il graffitaro?

Lo appoggio alla pecora col sigaro.
:sisi:


Also, sta storia ke il graffitaro deve essere kontro a prescindere mi fa un po' ridere...
:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jaqen

Comunque, abito decisamente vicino ai vari ex pezzi Bolognesi del tizio (mi erano familiari, ma non è che ne conoscessi il nome), che nello specifico erano decisamente brutti da vedere e contribuivano non poco al senso di degrado delle zone dove si trovavano.

---

Lol

Cosa contribuisce più al degrado. Questo

http://images.corrieredelmezzogiorno...ezzogiorno.jpg

o questo

http://www.repstatic.it/content/loca...7c7a87f0bd.jpg

Questi palazzi così

https://blog.vandalog.com/wp-content...b2e32a3c_z.jpg

o così?

http://36.media.tumblr.com/tumblr_m7...mavo1_1280.jpg


O ancora questo bellissimo esempio di costruzione della periferia napoletana. Com'era bello prima, come trasudava gioia di vivere :sisi:

http://www.repstatic.it/content/loca...ac3fcd642b.jpg

e come è stato disgustosamente imbrattato :sisi:

http://www.lettera43.it/upload/image...174010_big.jpg

Fan cagare in entrambi i modi vale come risposta? :asd:

Certo, manco a me piacciono certi artisti :boh2:
Ma parlare di degrado quando un buon 80% di ste opere* va a ricoprire muri di palazzacci orribili in zone di periferie orribili mi pare quantomeno illogico :asd:

* in alcuni casi riconosciuti in tutto il mondo, Blu è stato inserito dal Guardian tra i migliori 10 artisti di strada del mondo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

* in alcuni casi riconosciuti in tutto il mondo, Blu è stato inserito dal Guardian tra i migliori 10 artisti di strada del mondo

---

E sti caxxi?

Comunque, posto che sono spesso robe fatte, appunto, in zonacce (da qui il verbo contribuire, ossia concorrere a produrre un effetto), non hai postato una riga che inficiasse quanto ho detto riguardo all'inutile butthurt del tizio blu :asd:

Che c'è da inficiare? Sono sue opere, c'è un privato che si frega le opere per metterle in una mostra, fa più che bene a cancellarle se non vuole che finiscano nelle mani di sto qua.

Se dicessi che i palazzi li preferirei puliti...
:look:

Meglio mer*azza baciata dall'arte che merdazza e basta, in questo sto col Vitor :snob:
Dell'altra questione legata al "copyright" frega 'nghez.

Un writer che conosco dice che l'ha fatto per puro marketing, perché aveva bisogno di ritirarsi su le quotazioni :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

Che c'è da inficiare? Sono sue opere, c'è un privato che si frega le opere per metterle in una mostra, fa più che bene a cancellarle se non vuole che finiscano nelle mani di sto qua.

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ma non è assolutamente vero, v. il mio post sopra.

Non hai nemmeno provato a "rispondere". Mamma mia come ti sei ridotto male, Vitor.

Ma perché dovrei provare a "risponderti", per me ha fatto bene, fottenasega del copyright, delle leggi etc. :asd:
Così come spero continuino ad abbellire palazzacci orribili in giro per le città facendo indignare i talebani delle spugnette :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da iWin uLose

Ma il cappuccio è obbligatorio, c'è una divisa per fare il graffitaro?

---

bhe, credo: dipingi con la vernice spray, se ti va in testa non te la togli mai più, mica puoi farti lo shampoo con l'acqua ragia.

E non ce n'è manco uno pelato? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Robin

bhe, credo: dipingi con la vernice spray, se ti va in testa non te la togli mai più, mica puoi farti lo shampoo con l'acqua ragia.

---

È io che ho sempre pensato che il cappuccio servisse a non farsi beccare dalle telecamere..

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da iWin uLose

E non ce n'è manco uno pelato? :asd:

---

Tutti quelli che non utilizzavano il cappuccio :fag:

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

Tutti quelli che non utilizzavano il cappuccio :fag:

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

---

Ma siccome ce l'hanno tutti... :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da abaper

Tutti quelli che non utilizzavano il cappuccio :fag:

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

---

Win :rotfl: