Visualizzazione Stampabile
I satelliti d'ora in poi si centrifugheranno nello spazio:
https://www.youtube.com/watch?v=qEVD9k2GLXk&t=70s
Per carichi più pesanti però, e soprattutto per carichi umani, penso sarebbe più adeguata una rotaia inclinata tipo quelle che vengono ipotizzate dai protagonisti di "La luna è una severa maestra".
Cmq molto figo.
molto figo ammazzare la gente prima di spararla in orbita sì
nahCitazione:
Originariamente Scritto da Sinex/
peggio del calcinculo di quando ero giovinetto non può essere
Ma è reale? Mi sembra sparato su troppo lentamente per poter superare la velocità di fuga ed andare in orbita..oltre alla centrifuga non ha qualche sistema di propulsione che si attiva a mezz'aria?
spoiler: sta roba non se la incula nessuno se i carichi da sostenere per il payload sono maggiori di quelli di un lanciatore normale
Tiger
Di quanto si ridurrebbe il viaggio verso marte se si decollasse dalla luna?
Di almeno almeno 1 ora, forse anche 2Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
https://joshworth.com/dev/pixelspace...larsystem.htmlCitazione:
Originariamente Scritto da Cek
Ma non è mica il tempo il problema, sono i costi!Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
Ogni kg che deve lasciare l'atmosfera terrestre sono soldoni, tantissimi soldoni, tonnellate di combustibile.
Dalla Luna, per partire basterebbe poco più di un calcio in culo.
Ma resta il fatto che sulla Luna non c'è quasi niente e devi quindi comunque portarti tutto dalla Terra.
Quindi, a meno di realizzare una roba tipo carrucola/ascensore orbitale o scoprire una forma di propulsione molto più economica, il problema resterà sempre lo stesso.
Ma il coso lanciato in aria rimane nello spazio o cade sulla Russia?
Io mi chiedo come mai non ci abbiano fatto un film, dei romazi di Heinlein è forse il meno "problematico" ma è anche vero che farebbe venire un infarto al repubblicano medio (donne che prendono l'iniziativa, protagonista e gran parte del cast di razza mista, matrimoni poliandrici, menzione esplicita di razzismo nel sistema giudiziario americano, eccetera) a differenza di Starship Troopers in cui le radici libertarie dell'autore erano un po' sepolte dal militarismo che piace tanto all'ammerega di tutti gli schieramenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Baddo
Guarda che anche mistress è piuttosto militartotalitarista eh
Almeno se leggi i sottotesti che ho trovato io
Magari ne parliamo
La versione definitiva promette di ridurre di 1/4 i consumi di carburanteCitazione:
Originariamente Scritto da Maelström
https://www.youtube.com/watch?v=TGO4LtCctTk
credo sia una questione di soldi, o combustibile che ti serve a buttare in aria tutta quella massaCitazione:
Originariamente Scritto da Cek
Ma è ovvio, la luna è relativamente vicinissima :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciome
Ho visto il video sul telefono e senza audio, se il sistema produce una accelerazione troppo forte allora non sarebbe adatto per il trasporto umano.
Io di fisica ho la 5^ superiore, ma conoscendo il livello medio del forum sull'argomento, ci tengo a precisare che ho detto accelerazione e non velocità.
Ciome che insegna al corso di Orbital Mechanics I al Politecnico
Questo in parte sì (dopotutto la rivoluzione è possibile grazie alla IA che controlla tutto), Heinlein come molti libertari era una massa di contraddizioni (era per la liberazione sessuale, però per le lesbiche no) ma qui si vede il lato del libertarianesimo che può offendere certa gente più che in ST.Citazione:
Originariamente Scritto da Baddo
In quel caso il problema è la forza centrifuga e per spararti in orbita in quel modo dev'essere talmente tanta che farebbe uscire il cervello dal naso a chiunque facesse da caviaCitazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Come fa la variazione di inerzia a non ucciderti sul colpo?
Ma non penso ci spareranno persone con quel sistema :bua:
Tra l’altro quello testato è grande un terzo dell’aggeggio definitivo.