Visualizzazione Stampabile
Mi è presa la voglia degli occhiali smart, non so neanche a cosa mi possano servire. Anzi, sì, potrebbero servirmi per ascoltare musica in ufficio senza le cuffie (fanno caldo) e senza rompere le palle.
La fotocamera potrebbe essermi utile per diversi ambiti lavorativi.
Contro: sono maschio, quindi sicuramente qualcuno penserà che li uso per fotografare le fighe di nascosto.
Ah no?Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
c'è altro motivo per avere occhiali furbi?
Concordo con i gentiluomini qui sopra.
Lasciali in negozio e vai a troie
se vuoi ascoltare musica senza le cuffie, vai di cuffie a conduzione ossea (di quelle buone però).
che io sappia gli occhiali in realtà hanno dei mini speaker, quindi non hanno alcun senso in quel caso.
mai provate eh, però mi dicono che i bassi ovviamente non ci sono. D'altra parte non hai cuffie addosso, non fanno caldo, teoricamente lo sai solo te cosa ascolti.
gli occhiali smart servono a chi fa tanti contenuti e li vuole fare pov. Se è il tuo caso bon, se no no :asd:
anche perché non credo ti possa piacere stare in ufficio con gli occhiali da sole :asd:
:mmh?:Citazione:
Originariamente Scritto da Krys
ma tanto qui dentro nessuno scopa, è chiaro che non gli servono :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Se trovi lo sciroccato ti spacca la faccia perché pensa che tu lo stia filmando...
Se trovi la tipa non tecnologica pensa che tu la stia filmando...
Indipendentemente da tutto ad oggi quegli occhiali vengono visti dal "popolino" come gli occhiali del guardone....
Inoltre la durata della batteria anche se migliorata va vista nel reale utilizzo (facendo la tara dell'autonomia che sbandierano i vari produttori, per me con un uso costante non si arriva a mezza giornata).
Infine...ma non ultimo...visto che la miniaturizzazione è difficile da fare rimanendo in prezzi contenuti, stanno cercando di rendere di moda degli occhiali PESANTI...con un design un pochino più grande dello standard... che con la lente scura ti fa sembrare un cieco.
Per me Luxottica dopo avere speso una fottigliata di soldi con l'inculata dei google glass, pensando di creare dei progetti con loro, sta cercando di ridurre le perdite con Meta che ha puntato ad un qualcosa di più realisticamente fattibile con la tecnologia consumer degli anni 20...
...ma resta un giocattolo per enthusiast....e in tutto questo non ho voglia di verificare e sapere le limitazioni Meta perché penso che tutto debba passare dal suo ecosistema.
Ero bambino quando vidi questa pubblicità sul giornale... fosse stato più semplice inviare i soldi l'avrei fatto ed avrei scoperto quanto ingenuo fossi!Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Ma alla fine cosa ricevevi? Un mattone?
Pure io ebbi la tentazione ma mi rendevo conto fosse una puttanata :asd:
Qualcuno l'avrà comprati, no? Vediamo se trovo qualcosa online...
ecco fatto: tutta la verità: https://www.gialli.it/il-mistero-deg...li-ai-raggi-x/
Sono sicuro che gli occhiali smart verranno o banditi per violazione della privacy, o necessiteranno di un'autorizzazione ministeriale per acquistarli (come le armi da fuoco) o chi li comprerà verrà iscritto d'ufficio in un registro degli indagati e attenzionato dalle autorità che potranno eseguire controlli a campione sull'utilizzo che se ne fa :sisi:
Ovviamente se si è maschi etero tutto ciò è scontato, mentre vendita libera alle donne :sisi:
Tipo "Registro dei Pedofili"?
Mi sembra giusto.
Registro dei potenziali maniaci :sisi: poi ovviamente gli occhiali smart dovranno essere identificabili e segnalati, così che ognuno sappia che tu ce li hai, oltre al fatto che se sono in modalità ripresa video, devono effettuare una chiara segnalazione acustica e visiva :sisi:
Ah aggiungerei anche dei corsi di formazione sul corretto uso con aggiornamento periodo e attestato da conservare in caso di controllo :sisi:
Che io sappia si accende la lucina quando sei in registrazione :sisi:
io mi ricordo che all'uscita dei primi smartphone c'era l'obbligo che producesso il rumore del click della foto per far capire che si stava scattando.... :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
quello c'è solo in giapponia , terra di malati di mente e foto underskirt in metroCitazione:
Originariamente Scritto da -=S8=-
Solo soletto?Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Visto qualche modello, il più sottile non ti farebbe sfigurare nell'Ufficio Sinistri negli anni 70'.
Dovrebbero prevedere una voce che urla "STO REGISTRANDO" altro che lucine.
mordi la camera, dammi più passione!!!
https://gaiaspia.files.wordpress.com/2013/12/filini.pngCitazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Li ho provati in negozio. Fanno cagare
è perché non hai le physique du roleCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
L'ho pensato leggendo il titolo e vedo che bon, basta così :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Arnald
- - - Aggiornato - - -
Hey anche io vorrei provarli, dove si trovano nella real life 'ste cose?
So na sega
Nei negozi di occhiali ::asd:Citazione:
Originariamente Scritto da fulviuz
'It's all good, it's all good' says Mark Zuckerberg as his catastrophic live demo of Meta's new smart glasses goes horribly wrong: 'You spend years making technology and then the Wi-Fi on the day catches you'
https://www.pcgamer.com/hardware/its...y-catches-you/
Intanto i nuovi occhiali meta da 800$ con display integrato e neuraband sono il nuovo meme per lo showcase più fallimentare, a scalzando le mazzate sul cibertruck
https://youtu.be/I5_JrfvO4G8?si=mEPgnOWsN9MxzqDn
Il video integrale è pieno di altri fail e cringe
https://youtu.be/o6xiitRf3Gk?si=P31hD4-sSJ0_NKCr
Secondo l'internet degli occhiali con la foto di una donnina nuda sulle lentiCitazione:
Originariamente Scritto da KymyA
madonna che fail :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
questo succede quando vuoi fare demo di prodotti non finiti; o sei maniaco ossessivo alla Steve Jobs, che alla demo del iphone nel 2007 aveva piu' di un prototipo, ognuno specializzato in una app specifica , o vai e preghi che tutto vada bene. Tanto alla peggio licenzi due o trecento persone :sisi:
Urco cane male male. La prima parte magari non si capiva bene cosa stesse non succedendo, ma quella del tipo in cucina era chiaramente un giga fail. Tra l'altro su una funzione che ormai dovrebbe essere standard, il riconoscimento della voce.
Ben gli sta, meta di merda.
Ben gli sta, zuck merda
se non ho capito male il tipo in cucina è un content creator.
Cringissimo l'imbarazzo e l'incapacità di provare una via di uscita diversa, tipo cambiando il comando che doveva dare, uscendo dallo script concordato.
Tirato fuori una scusa probabilmente suggerita dalla nonna e si è defilato in men che non si dica.
E poi il karma ha fatto il suo giocando lo stesso scherzetto al suo creatore :bua:
- - - Aggiornato - - -
ma avevano qualche milestone fondamentale per presentarsi con prototipi così instabili ?
Non capisco come una roba del genere sia possibile a questi livelli, cmq :bua:
Perchè uno potrebbe dire "ok, il pezzo che aveva Zucco era difettoso".
Ma qui hanno fallito due dispositivi su due :bua:
Se non sei più che certo che vada tutto bene, ti limiti ad una roba registrata e montata e bon
Vabbè, i dispositivi elettronici percepiscono quando hai fretta o è un momento importante e agiscono di conseguenza, non è una novità :asd:
Colpa del wifi :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da -=S8=-
Hanno fallito e prendono per il culo chi li guarda...merde erano e merde restano.
Personalmente non comprerò mai qualcosa di metamerda, piuttosto faccio a meno.
Davvero, riescono quasi a farmi preferire la roba cinese.
Avrà fatto interferenze con le robe dello studio.
Certo che fare una figuraccia simile deve essere umiliante
Oddio "prendono per il culo chi li guarda", diciamo che se vai alla presentazione degli occhiali smart di Meta, farti prendere per il culo è il tuo scopo in partenza :asd: