È da una settimana che mi scassa il cazzo, ogni volta che entro, accusando noi italiani di non cacciare moneta. Ma che oooooooh, come cazzo si permettono :smugpalm:
Visualizzazione Stampabile
È da una settimana che mi scassa il cazzo, ogni volta che entro, accusando noi italiani di non cacciare moneta. Ma che oooooooh, come cazzo si permettono :smugpalm:
Tempo fà preso da rimorsi per aver utilizzare sempre il loro sito feci una donazione per ripulirmi la sporca coscenza.
Da allora ogni 3x2 mi mandano email perchè affamati di altro sangue.
In compenso oggi si sono presi la briga di oscurare il loro sito per farmi prendere delle scelte politiche forzate.
Ah oggi è oscurato? :asd:
This.Citazione:
Originariamente Scritto da Vola00
Visto che utilizzo spesso il sito, l'anno scorso ho fatto anche io una donazione.
Ultimamente, (ultimi due mesi) ricevute diverse email.
Edit: effettivamente è oscurato :uhm:
Articoli parlamento europeo su Copyright :uhm:
Bof, personalmente giro loro il 5x1000 e una volta l'anno un 5 euro extra.
Email per succhiare altro sangue ne ricevo 1/2 l'anno quindi il fastidio e minimo.
Io sono genovese.
Se riuscissero a concettualizzarlo smetterebbero di rompermi le balle con queste richieste assurde!
La qualità di Wikipedia Italia non è eccezionale, alcune pagine sono state tradotte dalla wiki inglese agli albori di Wikipedia e mai più toccate. Così mentre su ENG sono cresciute, su Ita sono demmerda. Se ti metti a farlo tu, arriva il creatore originale geloso come la minchia e ti spara problemi di impaginazione a manetta, come se fosse più importante quella del contenuto stesso.
Cosi, alla fine li mandi a fanculo e te ne sbatti
La wiki italiana. :facepalm:
Il paginone nero con "I MOSTRI CATTIVI CI MANGERANNO" :facepalm:
Il bottone "CONTATTA GLI EURODEPUTATI DA QUI!" :asd:
This.. moltissimi articoli sono illeggibili, probabilmente al tempo era stato utilizzato un traduttore automatico :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
http://i67.tinypic.com/e8kdc4.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Algarde
Io gli ho detto che poi passa il Raffo e paga :sisi:
gli eurofag soo più furbi di questi qui
Application non disponible
Cette application n'est pas disponible actuellement suite à un problème technique
Nous mettons tout en œuvre pour rétablir le service dans les plus brefs delais
Veuillez SVP ré-essayer plus tard
Merci de votre compréhension
Application unavailable
This application is currently unavailable due to a technical problem
We are working to restore the service as soon as possible
Please try again later
Thank you for your understanding
L'amministrazione di WikiItalia è come se J4S fosse moderata da Cocoon, Svapo, Eliwan, un bimbo indaco ed il Sig. Nò.
dovevo scrollare mezza pagina per leggere quello che mi interessava :asd:
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Numero_6
I nostri nonni non avevano tutte queste diavoleria tecnologiche :telodicevo: se volevano far presente un problema ad un politico, gli bastava usare un randello di noce :telodicevo:Citazione:
Originariamente Scritto da medioman.
Com'e' possibile che Wikipedia Italia abbia cosi' tanto potere da poter oscurare l'intera wiki? Non dovrebbero sottostare alla wikimedia foundation? Perche' non vedo altri wiki europei (francese, tedesca o spagnola) oscurare il proprio sito, sempre e solo quella italiana.
Fortunatamente col governo del cambiamento basta che suoni al campanello di un parlamentare 5 stelle e lui ti farà entrare, ti ascolterà, farà sue le tue battaglieCitazione:
Originariamente Scritto da Lux !
nel senso che si fregherà anche quelle? :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Sono mafiosiCitazione:
Originariamente Scritto da Covin
A quanto pare nei giorni scorsi sono state oscurate altre versioni. Oggi quella italiana.Citazione:
Originariamente Scritto da Covin
Se passa quell'articolo è la fine eh. Ogni piattaforma social (ma anche un forum come questo) diventa obbligato a controllare che qualsiasi media viene caricato non violi il diritto d'autore, altrimenti ne risponde. Questo significa che solo i superbig come facebook o google potrebbero forse gestire una cosa del genere, mentre qualsiasi altro sitarello è fottuto.
sono tutti fottuti. più sei grande, più hai utenti e contenuti da controllare.Citazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
Pazienza, tanto internet è comunque già diventato una merda
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Quel che mi fa ridere sono i siti dei giornali che han fatto lobbying per 'ste robe. Saranno i primi a dover rimuovere video visto che li inculano a destra e a manca.Citazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
si ma non è che chiudono solo facebook, il twitter di trump e /bCitazione:
Originariamente Scritto da squallwii
A moî e pagâ gh'é de longo tenpo.Citazione:
Originariamente Scritto da CDB
Si ma chi ti controlla. Il diritto d'autore è vietato in dieci milioni di modi diversi già oggi in dieci milioni di altri settori e nessuno può fare nulla, proprio per l'enorme mole di roba che c'è sull'internet. Ti potrei fare vari esempi, ma è lunga la cosa. In un forum come questo doresti avere qualcuno che passa per J4S a far valere il diritto d'autore su cosa, una gif, materiale di un meme, un articolo copincollato? Chi è il coglione che si mette a fare cose del genere. Diverso è il discorso se un sito chiude direttamente i battenti, ma finiranno per mettere una spunta a fine registrazione dove ti assumi la responsabilità che quello che metti è roba tua e non viola il copyright e tutto come prima. Come avviene su negozi come Society6 o RedBubble, dove si vende roba protetta da copyright da sempre e nessuno può fare nullaCitazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
Ma figurarsi se chiudono Facebook o Twitter.
E non chiude manco Wikipedia che tanto può rifarsi sul fair use.
Comunque secondo me alla lunga i giornali potrebbero risentirne perché dai siti aggregatori di notizie ne traggono solo vantaggi. Alla fine essere citati da Google News è solo pubblicità. Tolto quello la gente deve venirci apposta sul tuo sito e non so se la visite aumenteranno dopo che Google News non ti indicizza più.
Che poi avere il copyright sulle notizie mi fa ridere. Come cazzo si fa ad avere il copyright su un fatto? Potrei capire un'inchiesta giornalistica, ma dover dare una commissione per riportare che a Secondigliano Ciruzzo Esposito ha sparato a Genny o' Malandrino è assurdo.
E quindi perché fare una legge? E non credo sia così facile far firmare l'assunzione di responsabilità.Citazione:
Originariamente Scritto da Algarde
Ad ogni modo tu ragioni da utente. Pensa per un attimo come imprenditore. Fai finta di avere un'idea per un sito con interazione con gli utenti, però con una legge del genere rischi sempre che qualcuno ti citi in giudizio. Dato che non sei sicuro nemmeno se l'idea funzionerà o meno, se non sei stupido lasci stare, che anche se vinci una causa che dura anni ti logora. Quindi? Mi sembra uno scenario popopopopodemmerda.
Ragiono da utente, ma questo scenario che dici tu già esiste. Ripeto che siti che fatturano centiana di milioni di dollari l'anno vendendo merchandise come Society6 o RedBubble non hanno problemi. Te clicchi sulla spunta dove ti assumi la responsabilità delle grafiche che metti e pace. Se a loro arriva un DMCA, una richiesta di rimozione del lavoro per ragioni di copyright, il sistema automaticamente cancella l'articolo dallo store. Fine. Se a sta gente non li cità in giudizio nemmeno Disney, figurati se mai succederà qualcosa del genere in altri settori.Citazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
Poi perché fanno la legge? Perché no. Formalmente il diritto d'autore deve essere tutelato, ma dalle parole ai fatti ci passa di mezzo di tutto
La gente quando si registra a qualsiasi cosa concorda su tutti i termini senza manco leggere.Citazione:
Originariamente Scritto da Para Noir
Comunque basterebbe semplicemente controllare i contenuti prima di pubblicarli. Per un sito piccolo, lo può fare lo stesso webmaster. Per un sito di grosse dimensioni, può farlo uno staff dedicato.
Per dire, su Subito.it le inserzioni vengono tutte controllate prima di essere pubblicate.
Per dire, se io sono il primo a scrivere una notizia, devo essere tutelato si, perché non è possibile che dopo 5 minuti su internet è pieno di siti che il mio contenuto lo clonano e google se ne sbatte. Nella pratica sta cosa, per dire, è impossibile da far rispettare. Idem controllare il contenuto dei forum e compagnia.
Non ho capito, giusta la battaglia, ma veramente Jimmy il fenomeno si aspetta che la gente chiami Borghezio al telefono (e che quello risponda, soprattutto)(non ho controllato se è uguale all'altra volta)?
Il tuo contenuto? Guarda che un fatto non è un tuo contenuto. Un fatto è un qualcosa che è successo, non è che puoi impedire di parlarne solo perché sei stato il primo a scriverne.Citazione:
Originariamente Scritto da Algarde
Se il mio articolo lo copincolli te hai copincollato.Citazione:
Originariamente Scritto da DigitalPayne
E chi ha parlato di copincolla? Google News non fa copincolla. Si limita a scrivere il titolo della notizia, poi per leggerla devi andare sul sito del giornale e questa è solo pubblicità per il giornale.Citazione:
Originariamente Scritto da Algarde
Guarda che gli snippet e gli estratti possono rimanere lì dove sono esattamente come lo sono oggi, visto che nell’ultima bozza del testo le parole individuali e gli “estratti molto brevi” non rientrano nel diritto degli editori di richiedere compensi e non costringendo Google o ottenere accordi di licenza. Che poi Google vuole fare la voce grossa e mette in scacco tutti minacciando di mandare a cagare Google News, beh, è Google proprio per questo, fa il cazzo che gli pare e come gli pare per avere i ritorni che gli pare.
Guardo solo la wiki inglese escluso per fatti unicamente italiani :v