Nuovo stadio di Milano

:snob:

https://www.nuovostadiomilano.com/it - qua la pagina web ufficiale con progetti faq ecc..

qua los tudio di fattibilità https://dev5-fandomlab-com.s3-eu-wes...pdf?1569403656

https://www.youtube.com/watch?v=-Z8NfjtfJY8

- - - Aggiornato - - -

a me dopo lo shock iniziale il progetto di popolus inizia a piacere. E' senz'altro quello che rimane più simile a san siro sia esteticamente (la copertura) che come idea, visto che quello vecchio ha un'estetica particolare, esattamente come quello nuovo. Non che quello dei due anelli sia brutto ma è un pò anonimo, è il solito stadio ovale come ce ne sono decine. Carina però l'idea di lasciare il campo dell'attuale s.siro come parte del parco.

Io preferisco quello ovale, mi piace un sacco.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrWashington

Io preferisco quello ovale, mi piace un sacco.

---

anche a me, specialmente con i due anelli (esterni) con i colori delle squadre :sisi:
però va detto che di quello ovale in realtà si parla di una demolizione relativa, mentre nel cubo di vetro è una demolizione vera e propria

edit. ho capito forse male io, ma nello stadio ovale il secondo campo da calcio in mezzo al parco è il vecchio (attuale) campo di san siro? :uhm:
del cubo di vetro invece non approveranno MAI il mega grattacielo :asd:

eh? :uhm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

anche a me, specialmente con i due anelli (esterni) con i colori delle squadre :sisi:
però va detto che di quello ovale in realtà si parla di una demolizione relativa, mentre nel cubo di vetro è una demolizione vera e propria

edit. ho capito forse male io, ma nello stadio ovale il secondo campo da calcio in mezzo al parco è il vecchio (attuale) campo di san siro? :uhm:
del cubo di vetro invece non approveranno MAI il mega grattacielo :asd:

---

Ambedue i progetti sorgeranno in un altra area, il vecchio campo(attuale) sarà demolito e rimarrà pubblico.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

sì, nel progetto di manica dei due anelli faranno un campo di calcio pubblico (leggasi: pratone) in corrispondenza dell'attuale campo di san siro. Non credo sarà però proprio IL campo di sansiro (che ricordo essere metà sintetico, cmq :asd: ) visto che han parlato di metterlo sopra una collinetta (sotto la quale andranno negozi/parcheggi, presumo).

- - - Aggiornato - - -

in sostanza l'attuale struttura verrà completamente rasa al suolo in entrambi i progetti. In quello di manica rimarrà un "ad memoriam".

Più bello quello con gli anelli rossonero e neroazzurro, ma anche banalotto.
Quello squadrato, invece, è bruttarello ma molto più particolare.

quello quadrato è molto più bello vedendolo da terra piuttosto che dalla veduta aerea, sperando che puliscano le vetrate regolarmente :asd:ù

https://d2sj0xby2hzqoy.cloudfront.ne...dio_Milano.jpg

anche solo di lavavetri ci spenderanno un'eresia :asd:

inb4 milioni di roomba per vetri :rotfl:

gentilmente offerti da suning :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da EddieTheHead

quello quadrato è molto più bello vedendolo da terra piuttosto che dalla veduta aerea, sperando che puliscano le vetrate regolarmente :asd:ù

https://d2sj0xby2hzqoy.cloudfront.ne...dio_Milano.jpg

---

Molto meglio di quell'altro con la solita forma imbuto/tavoletta, per non parlare del design molto piu' ricercato.
E come ultima cosa, nessuna foto di gente random sullo stadio.

I vetri mi sembrano belli solo nei progetti. Io ne farei a meno, sarebbe bello uguale.

Sorgerà dove adesso c'è il parcheggio, in questo modo non ci sarà bisogno di traslocare durante i lavori.

per me non glielo fanno fare neanche fra tremila anni

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ethan81

I vetri mi sembrano belli solo nei progetti. Io ne farei a meno, sarebbe bello uguale.

---

senza vetri sarebbe completamente aperto :look: del tipo che di inverno congeli e il casino invece che diminuire del 60% triplica :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Volo

per me non glielo fanno fare neanche fra tremila anni

---

IMHO sala non ha molta scelta. A parte che credo che la maggior parte della gente sia d'accordo a costruire lo stadio nuovo, se non accontenta milan e inter lo stadio lo fanno a sesto e lui rimane con un'inutile ammasso di cemento.
I comitati di quartiere non hanno molti appigli visto che (in teoria) entrambi i progetti miglioreranno la viabilità attuale sotterrando tutte le strade, miglioreranno il parcheggio selvaggio costruendo parcheggi sottoterra, aumenteranno le aree verdi da 55k mq2 a 90k mq2, dimezzeranno l'impatto acustico della metà e diminuiranno quello visivo visto che lo stadio nuovo sarà alto la metà. Aggiungiamoci acnhq qualche migliaia di posti di lavoro in più.

Insomma ad essere onesti c'è poco da poter protestare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da EddieTheHead

IMHO sala non ha molta scelta. A parte che credo che la maggior parte della gente sia d'accordo a costruire lo stadio nuovo, se non accontenta milan e inter lo stadio lo fanno a sesto e lui rimane con un'inutile ammasso di cemento.
I comitati di quartiere non hanno molti appigli visto che (in teoria) entrambi i progetti miglioreranno la viabilità attuale sotterrando tutte le strade, miglioreranno il parcheggio selvaggio costruendo parcheggi sottoterra, aumenteranno le aree verdi da 55k mq2 a 90k mq2, dimezzeranno l'impatto acustico della metà e diminuiranno quello visivo visto che lo stadio nuovo sarà alto la metà. Aggiungiamoci acnhq qualche migliaia di posti di lavoro in più.

Insomma ad essere onesti c'è poco da poter protestare.

---

E gli appalti ai mafiosi non ci pensi?

metà a cosa nostra americana, emtà alla triade

Citazione:

---

Originariamente Scritto da EddieTheHead

IMHO sala non ha molta scelta. A parte che credo che la maggior parte della gente sia d'accordo a costruire lo stadio nuovo, se non accontenta milan e inter lo stadio lo fanno a sesto e lui rimane con un'inutile ammasso di cemento.
I comitati di quartiere non hanno molti appigli visto che (in teoria) entrambi i progetti miglioreranno la viabilità attuale sotterrando tutte le strade, miglioreranno il parcheggio selvaggio costruendo parcheggi sottoterra, aumenteranno le aree verdi da 55k mq2 a 90k mq2, dimezzeranno l'impatto acustico della metà e diminuiranno quello visivo visto che lo stadio nuovo sarà alto la metà. Aggiungiamoci acnhq qualche migliaia di posti di lavoro in più.

Insomma ad essere onesti c'è poco da poter protestare.

---

ti ricordo i porcai che han tirato fuori per lo stadio della Roma, che da risolvere la viabilità di quell'area (tor di valle? non mi ricordo) i grillini\verdi sono riusciti a farla peggiorare ulteriormente con i nuovi progetti :asd:

non sono molto esperto sullo stadio della roma, ma le cose mi paiono abbastanza differenti. Lì si trattava di fare qualcosa dove non c'era niente, qua si tratta di rifare in meglio (sotto tutti i punti di vista) quello che già c'è.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

ti ricordo i porcai che han tirato fuori per lo stadio della Roma, che da risolvere la viabilità di quell'area (tor di valle? non mi ricordo) i grillini\verdi sono riusciti a farla peggiorare ulteriormente con i nuovi progetti :asd:

---

Te paragoni Milano con Roma?

A Milano pensano a investire, a Roma no.
Milano in 15 anni ha costruito/investito moltissimo (l'expo per dire, le olimpiadi assegnate, tutta la zona nuova, la nuova linea della metro)

Non paragoniamo la gestione di Milano(dove non sono idioti e se vedono gente con tanti soldi sono felicissimi) con Roma (dove c'è un magna magna ovunque)

si beh non che non magnino a milano.

diciamo che han capito che per magnare di più bisogna far investire.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da EddieTheHead

senza vetri sarebbe completamente aperto :look: del tipo che di inverno congeli e il casino invece che diminuire del 60% triplica :asd:

---

Il progetto finale verrà ultra-modificato cosa credi, anche come spazi e geometrie. Fermo restando l'idea generale.
Basto solo aspettare che presentino i costi di montaggio/manutenzione :asd:

ma che davero si discute su progetti di stadi?
no perchè fra firenze, roma etc si potrebbe arrivare a 1000 pagine di topic :asd:

Quello ovale tutta la vita :alesisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frykky

ma che davero si discute su progetti di stadi?
no perchè fra firenze, roma etc si potrebbe arrivare a 1000 pagine di topic :asd:

---

No, non di stadi, ma di quello di Milano. Dove se in zona San Siro dicono A, si va direttamente a sesto dove il sindaco è pronto a fare ponti d'oro perché venga fatto a sesto.

Lo sai meglio di me che fra la presentazione del progetto e la prima pietra in questo paese ci vogliono ANNI

ma non lo faranno mai con tutta quella roba attorno, ma figurati
comitati di quartiere, italia nostra, gli scout, il vescovo, il sindaco, l'imam di milano,il gabibbo, persino i migranti in stazione avranno da ridire :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frykky

Lo sai meglio di me che fra la presentazione del progetto e la prima pietra in questo paese ci vogliono ANNI

---

Se per questo paese intendi il tuo granduhato, son d'accordo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Talismano

Se per questo paese intendi il tuo granduhato, son d'accordo

---

va detto che a Firenze c'erano i DV che pretendevano che gli venisse donato il terreno dal comune :rotfl:

Citazione:

---

San Siro, prima commissione in Comune: consiglieri critici

Prima commissione consiliare a Palazzo Marino, sede del Comune di Milano, per discutere del nuovo stadio della città e dei progetti presentati da Milan e Inter. Come riporta l’Ansa, la strada sembra in salita per le squadre, i cui esponenti si sono trovati di fronte ad una commissione dove gran parte dei consiglieri comunali sono scettici o contrari all’abbattimento di San Siro, o comunque chiedono più “trasparenza” su quello che avverrà nell’area circostante lo stadio in termini di riqualificazione.

La maggioranza di centrosinistra è divisa tra un’anima più dialogante, che chiede chiarimenti e più informazioni ma sarebbe favorevole ad un nuovo stadio, e una contraria all’abbattimento di San Siro, quella ambientalista, che vorrebbe la ristrutturazione del Meazza. Il progetto di ristrutturazione di San Siro “presentato dalle squadre è sconveniente perché costoso e lungo, prevede la sospensione per 4 anni delle partite – ha osservato Filippo Barberis, capogruppo del Pd in Comune -. Vogliamo capire perché è stata presa in considerazione questa ipotesi e non altre di cui si è parlato in passato meno onerose e con tempi più ristretti, non deve esserci il dubbio che questa soluzione è stata proposta perché è funzionale all’abbattimento di San Siro“.

Carlo Monguzzi, consigliere Pd e anima storica dell’ambientalismo milanese, è contro la realizzazione di un nuovo stadio e lavorerà ad una mozione per chiedere che venga ristrutturato San Siro. Scettica anche Natascia Tosoni della sinistra di Milano Progressista, che ha spiegato come “vogliamo elementi più consistenti perché il rapporto pubblico privato non sfugga alle regole del gioco, che per noi sono ancora quelle del Pgt”.

Il Piano del governo del territorio approderà in aula la prossima settimana e dovrà essere approvato necessariamente entro il 14 ottobre, mentre il parere del Comune sull’interesse pubblico secondo la legge sugli stadi dovrebbe arrivare entro il 10 ottobre. Ma secondo Barberis “non c’è una sanzione se si supera questo termine – ha spiegato a margine della commissione -. Io non accompagnerò mai il Consiglio comunale in una decisione affrettata su un tema del genere”.

Tra i più critici in commissione Basilio Rizzo che si era rifiutato di partecipare alla riunione dei capigruppo dove Inter e Milan avevano per la prima volta parlato dei progetti dello stadio ai consiglieri. “Non ho partecipato perché penso che non ci sia trasparenza. Non sono stato eletto per decidere tra due ipotesi di stadio, ma per rispettare l’interesse pubblico – ha detto Rizzo -. Ancora non ho un documento del masterplan che è mio diritto avere e in questi due mesi si è proceduto con una sottile operazione di informazione che era disinformazione”.

Per il capogruppo di Forza Italia, Fabrizio De Pasquale, “non basta che ce lo dicano le società, vogliamo una perizia, uno studio terzo che ci dica che è impossibile avere spazi moderni a San Siro”. Infine per il Movimento 5 stelle “è nata una campagna di urbanistica mediatica, ma il tema non è solo quello dello stadio – ha detto Patrizia Bedori – ma anche quello delle aree attorno dove potrebbero essere realizzate funzioni pregiate ad alta redditività. Ma di centri commerciali è piena la città e lì in quella zona risulterebbe nefasto per il tessuto sociale del quartiere”.

Per Inter e Milan hanno partecipato alla commissione Mark Vanhuuksloot, responsabile del progetto per l’Inter, e Domenico Barile, capo staff del presidente Milan Paolo Scaroni. La posizione delle squadre è che San Siro “non risponde più a quelle che sono le esigenze dei club e dei tifosi” e che Milano ha bisogno di un nuovo stadio “dove vivere 365 giorni all’anno e passare anche del tempo libero”

---

sento l'eco delle risate che da sesto arrivano fino a qua http://just4gifs.netsons.org/giffe/s...tire/6t3Zl.gif

a Sesto si stanno già preparando :asd:

A Milano c’è lo stesso magna magna di Roma ma almeno le cose si fanno

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...9672629ee0.jpg

Il FQ che si oppone a un'iniziativa perché "ci mangiano". Non me lo sarei mai aspettato. :asd:

"250.000 mq destinati ad attività sportive diventano edificabili per Inter e Milan".

E quindi..?

Scandaloso...
A Milano fanno cose, investono soldi... :nono:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LucaX360

Scandaloso...
A Milano fanno cose, investono soldi... :nono:

---

Cancella Milano e metti Sesto San Giovanni

https://www.nuovostadiomilano.com/it

votate mi raccomando :alesisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

"250.000 mq destinati ad attività sportive diventano edificabili per Inter e Milan".

E quindi..?

---

non puoi investire e guadagnare con le infrastrutture calcistiche, sei matto? sono soldi dello dimonio!!!! vuoi mettere quanto è più bello uno stadio di tubi innocenti con la pista d'atletica o meglio ancora con un bel VELODROMO, tutto scoperto e con gli spalti a 200 metri? altro che questi speculatori che, orrore!!!! vogliono costruire un impianto nuovo dove magari aumentano pure i prezzi dei biglietti... peccato che tutti quei vecchi tromboni che ogni volta cercano di ostacolare la costruzione di nuovi stadi il biglietto non lo pagano mai...

Per fortuna lo faranno a sesto