Visualizzazione Stampabile
Che merda che č 'sta Italia, sollevato due volte e ora tutti in cassa integrazione :asd:
Miliardi di soldi pubblici per realizzare il progetto pił costoso tra quelli proposti, in modo che tutti ci potessero mangiare e poi mandano in concordato il consorzio (ma poi che cazzo di senso ha che un'opera pubblica che non puņ generare utili possa fallire?)
Non si poteva copiare dagli olandesi?
Il sollevamento manuale (?) pare funzioni, giovedģ č stato eseguito con successo un test. Basta alzarlo a manina :snob: .
la proposta olandese alternativa al Mose costava menoCitazione:
Originariamente Scritto da Cek
- - - Aggiornato - - -
La cosa divertente č che l'acqua a San Marco arriva pure con le maree per cui il Mose non si alza, per cui servono ulteriori milioni di euro per la messa in sicurezza del punto principale della cittą che andava protetto :asd:
Mi pare di capire che il problema non sia l'opera in sé, che non funzionerebbe...Citazione:
Originariamente Scritto da Cek
Dal Carlino:
Riguardo al test di pochi giorni fa.Citazione:
Il sistema Mose non č entrato in funzione perché č previsto che per ora venga attivato al di sopra di valori di previsione di 130 centimetri e, una volta entrato a regime, a 110 centimetri. Per vedere livelli di acqua alta di questo tipo ad agosto si deve andare ai 102 centimetri toccati il 30 agosto dello scorso anno.
E ancora:Citazione:
Il sollevamento č terminato alle 13 con esito positivo, dimostrando l'affidabilitą del sistema e la capacitą di operare anche in situazioni limite.
Citazione:
Una risposta indiretta ai tanti scettici. Ora lavoriamo tutti assieme per trovare una soluzione che consenta la ripresa dei lavori e la conclusione dell'opera
Era tutto programmato, si fa un po' di spezzatino coi creditori, si cede l'azienda pulita dei debiti ad una newco (possibilmente, di amici) e via verso nuove avventure. Si tratta soltanto di socializzare un po' il costo dell'opera.
Non c'č niente da vedere, circolare.
Il costo dell'opera era gią socializzato interamente, no? Si sono socializzati i costi delle mazzette, mi saCitazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Ma non lo avevano finito l'anno scorso? :mah:
In confronto la Salerno-Reggio Calabria sembra un esempio di efficienza e buone pratiche :uhm:
Comunque distinguiamo la valutazione tecnica dell'opera e la sua relativa efficienza prestazionale dalla gestione economica della stessa
7 miliardi per completarlo e poi 100 milioni di euro l'anno in manutenzione.
La proposta olandese sarebbe costata all'incirca 2 miliardi e, avendo gran parte delle opere all'asciutto, molto meno in manutenzione.
Sģ, sospetto che ci sia il piccolo particolare che Venezia č universalmente considerata una delle cittą pił belle al mondo (mentre dell'Olanda frega cazzi a chiunque, e comunque hanno porzioni di territorio troppo vaste da salvare e non possono andare troppo per il sottile). Per questo hanno fatto la roba a scomparsa, invece di piazzare chilometri e chilometri di filari pilastri di cemento armato enormi e paratoie d'acciaio a vista. Questo in attesa di tempi e tecnologie migliori. Poi il magna magna ci sarą indubbiamente stato, per caritą, ma mi pare che l'approccio grillino alla materia abbia fatto perdere di vista il fatto che l'opera serviva e serviva pure finirla e continuare a sostenerla, mentre mettersi solo a urlare allo scandalo signora mia probabilmente ha contribuito all'attuale situazione.
L'importante č che ora funzioni... se no... :bua:
Guarda che mica le vedi le bocche di porto dal centro di Venezia, dove pensi abbiano messo il Mose, fuori da piazza San Marco? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Major Sludgebucket (ABS)
da arrestare tutti quelli che vi hanno partecipato...
una figura di merda per il NORD ITALIA
Bel tentativo, ma non sai che i veneti sono i TERRONI DEL NORD????Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
si ma se il sistema č impostato a funzionare con 130cm d'acqua, ieri era a 100, č ovvio che non č partito :uhm: che lo settino pił basso a questo punto :boh2: poi se a 100 č troppo basso come valore per diversi motivi, allora ci si attacca al tram e fine :asd:
fanno prima ad alzare venezia o a chiuderla definitivamente da un muro che ne impedisca il saliscendi del livello dell'acqua :sisi: se un muro č brutto, che lo facciano di vetro :snob:
San Marco č sotto a poco meno di 90cm, se non ricordo male.Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Ma se impostano il sollevamento a 90 cm poi spendono mezzo miliardo l'anno in manutenzione perché andrebbe sollevato molte pił volte :asd:
Certo poi i turisti non vengono pił perché non possono fare i selfie con l'acqua alta in piazza, č un problema.
Quindi non č entrato in funzione?
E allora a che cazzo serve?
Č previsto entri in funzione per le maree eccezionali, certo c'č da chiedersi perché non si sia risolto il problema pure per le maree non eccezionali gią che ci si erano messi 7 miliardi di euro.
Il limite per attivarsi che hanno messo č 130 cm, ma mezza Venezia č invasa dall'acqua alta gią a 120, quindi boh, vedremo se cambieranno una volta finito
ma se il problema č il surriscaldamento globale...e quindi l'innalzamento delle acque...ma non ha senso se l'acqua evapora vuol dire che č sempre meno, non puņ innalzarsi...casomai sono le terre che si abbassano...
Il costo dell'opera lo hai finanziato col denaro pubblico, che hai messo nella societą. Quel denaro non č bastato o č sparito, vai in procedura concorsuale, ti esdebiti ai danni dei creditori = profit. :smug:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Aņ, se l'acqua evapora poi riscende eh.Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
Ah, le terre che si abbassano, per via della terra cava?
ma cosa riscende...quando fai la pasta, l'acqua che bolle mica si risolidifica e ritorna nelle pentola...
se c'č il surriscaldamento...e l'acqua diminuisce...bisogna giustificare tutta l'acqua che sommerge la terra...non č difficile č semplice logica...se fosse cosģ quali motivi potrebbero essere? le terre che s'abbassano, semplice...
Per me puņ fare pure la fine di Atlantide, frega un cazzo.