Visualizzazione Stampabile
Ragassuoli,
Mi serve un disco da storage (4TB), attualmente ho (fra gli altri) un Barracuda, guardavo anche gli Ironwolf (quelli per NAS, come i WD Red), vedo però che hanno 64Mb di cache contro i 256 dei Barracuda... cambia qualcosa in pratica? :mah:
Bhè direi che dipende quanto ti interessa la velocità di lettura/scrittura.
Quanto si nota la differenza? Gli hdd chiaramente non si scelgono per la velocità però insomma, già che sono lumache, se a prezzi simili uno va un po' meno lento è meglio eh :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
L'utilizzo è quello di storage e prima linea backup, sempre collegato (ma non su nas, quindi non proprio 24/7, lo spengo insieme al pc)
Se è storage video ed immagini le performance sono secondarie.
Se è per altro dove serve performance... 4TB sono alla portata degli SSD.
Io ho un Exos X16 12TB da 7200rpm ma ho sbagliato, era meglio prenderne uno più lento che faceva meno rumore.
Io sul mio nas ho HDD wd green, ci lavoro file abbastanza grossi e si lavora comunque bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
L'uso è accendo alla mattina e spengo alla sera quando vado a letto, il weekend può anche essere che rimanga sempre spento.
Per me a meno che l'aspetto $$ non sia del tutto secondario per un nas a uso archivio dati/backup (ma anche lavoro ma dipende che lavoro) metter SSD o hdd particolarmente votati alle prestazioni ha poco senso.
Anche perchè con singoli file grossi le differenze di velocità si sentono meno, certo cambia sensibilmente la velocità di accesso.
Poi io sul NAS tengo tutte le foto RAW, e il catalogo LR sull'SSD del pc, ed è praticamente come avere le foto sul pc...
Giusto quando uso illustrator/indesign/photoshop i tempi di salvataggio si allungano un po', ma tanto hanno il salvataggio in background e mentre salva fai altro e neppure te ne accorgi.
Unica cosa dove noto una differenza mostruosa è con i backup dei siti, un sito in joomla/wordpress/prestashop è composto da migliaia di file da pochi kb, a spostarlo stando sulle ssd impiega qualche decina di secondi, su hdd meccanico ci fai i vermi...tant'è che li zippo sull'ssd e salvo il backup su un file zip nel nas...ci sono arrivato dopo anni :D
P.s. per me accendere il nas ogni volta che accendi il pc è una perdita di tempo enorme (a meno che non lo accendi 1a volta al giorno e lo spegni alla sera), per me fai prima a tenerlo sempre acceso e spegnilo la sera tanto i dischi vengono disattivati/spenti se non lavora, o si metterci delle ssd, non so che nas hai ma i qnap che ho visto io impiegano comunque sempre diversi minuti per avviarsi e spegnersi...su ssd sono invece quasi istantanei.
Se si opera su NAS va poi ricordato che l'ethernet fa da collo di bottiglia.
I NAS solitamente restano sempre accesi.
Va considerato che lo stress maggiore per un HDD è l'accensione.
Vero, il mio comunque va sui 100-120mb/s da dati dichiarati e da quello che ho testato io, credo sia vicino al limite della gigabit, un WD green in teoria da dati dichiarati dovrebbe poter viaggiare a 400mb/s...Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Al di la della velocità di picco ethernet che, "in casa" è ancora gigabit (quindi ~100MB/s), c'è anche un discreto overhead che per i piccoli file ti massacra anche se hai un SSD dall'altra parte.
Va comunque meglio, ma SSD su un NAS lo metterei solo per le sue "operazioni interne".
non migliora neppure i tempi di accesso? o l'ethernet uccide anche quelli?Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Migliora, ma sei sempre molto limitato dal ethernet.
Bhè se hai l'ethernet a 10Gbit stai a posto, oramai non costa più un fottìo.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
I Green non sono pensati per i NAS e sono quelli più economici assieme ai Blu, van benone per lo storage in locale ma sarebbe meglio se virassi sui Gold o Red, molto più affidabili, soprattutto se hai un archivio lavorativo importante.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Io parlo di latenza, tempi di risposta. Non banda massima.Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
I ns degli SSD sono annullati dal ms della rete.
Si lo so, ma per le mie esigenze vanno benone, l'uso è comunque modesto e ovviamente ho altri backup...Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
l'intensità lavorativa non è tale da rendere determinante l'affidabilità dell'hdd e resistenza alle ore di lavoro continuato, conta più la sfiga :asd:
Potrebbero essere le ultime parole famose, lo sai vero ? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Si lo so, ma alla fine ho un nas 2 dischi e backup su 2 dischi esterni, se salta qualcosa sicuramente è una gran seccatura, ma un WD Green costava un 70-80 euro un red circa il doppio...per 4 dischi veniva fuori 200 euro abbondanti in più...Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Per un piccolo ufficio vale la pena? si rompono anche i RED da quel che leggo.
Prima che star a vedere quale disco sia più affidabile è il caso di impostare un backup 3-2-1.
3 copie dei dati
su 2 media differenti
di cui 1 in un altro luogo
Poi dipende dai dati.
I porno li puoi mettere pure in raid 0.
A meno che non sia il tuo business...
Come detto io ho 2 dischi, uno backup giornaliero (circa) e uno ogni settimana...Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Su altro luogo ho solo le foto che lentamente si caricano sul cloud di amazon, purtroppo costi e più che altro linea con poco upload (4mega) non mi permettono di avere un sistema di backup efficace su cloud o in un altro luogo.
Se qui entro l'anno mi arriva la fibra iliad pensavo di piazzare un vecchio nas a casa dei miei (che hanno già fibra 100mega) e usare quello come backup in un altro luogo.
Anch'io pensavo di mettere su un nas per i film. Ne fruisco esclusivamente con le smart tv sparse per la casa e staccare e riattaccare gli hard disk sta diventando una seccatura.
Non so se è fattibile. La porta ethernet c'è l'hanno....
Certo che è fattibile.
Io ho un vecchio NAS WD My Cloud 6TB dove ho film e serie tv che poi vedo dalle tv.
Ha un server DLNA che è raggiungibile da qualsiasi cosa in LAN.
Ora ricordo che avevo fatto una provina col media server del router, ma i formati supportati erano meno di quelli della tv stessa. Ci vorrebbe un nas che legge di tutto.
Certo che si rompono, a noi se ne ruppe uno qualche annetto fa, essendo tutto in raid però non ci son stati danni. Ora è tutto su SSD anche sui server per il backup.Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
Ad ogni modoa vendo già più copie te ne basta uno per avere più affidabilità sul backup principale, le altre copie tienile pure su dischi esterni o green.
P.S. Ma davvero avete ancora film e serie TV su disco ? Non conosco più nessuno che le tiene
Beh, su questo ci starebbero immagini, musica, archivio foto, archivio film, documenti e compagnia bella, effettivamente non mi serve grande velocità anche se per fare backup grossi sarebbe carino che non ci stesse un anno e mezzo :asd:
Non è un NAS, è collegato direttamente al PC via USB3, è la mia prima linea di backup, sempre disponibile.
Il mio sistema di backup non è particolarmente ortodosso, però funziona, sulla base di un principio di ridondanza bruta, per cui anche se un disco, fra i tanti che tengo sparsi in posti diversi per le linee successive di backup, dovesse rivelarsi morto quando lo ricollego, ce ne sarebbero almeno altri 3-4 da provare :bua:
(in pratica ogni volta che il disco principale raggiunge le 20k ore - cioè adesso - ne compro uno nuovo e ficco quello vecchio in qualche armadio) :asd:
io al momento ho una nas con 8 dischi ( 4 da 16 Exos x18 e 4 da 4 wd red che diventeranno anche loro da 16 anche se lentamente) in SHR ossia un Raid 5 un po' più elastico e mi trovo benissimo, però ho i backup di tutti i pc di casa e fuori casa ( 6 pc con 5 versioni settimanali ciascuno) tutte le foto e i video fatti in tutto ho 38 tb occupati su 55.
se si rompe un disco non succede nulla se se ne rompono 2 posto di avere abbastanza spazio libero non succede nulla lo stesso, se si rompono 3 dischi sono nella merda ma direi che è una ipotesi veramente difficile.
- - - Aggiornato - - -
io nel tempo ho 800 cofanetti originali di serie Tv e film in DVD e blu ray.Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Ma quella è un'altra cosa, io parlo di roba scaricata e buttata su HD.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Io ho rippato una buona parte dei Blu Ray che possiedo sul NAS.
Il lettore BR da tavolo è sotto un discreto spessore di polvere e non connesso alle TV da eoni.
Credo sia una cosa che fanno un po' tutti i Nas moderni...il mio qnap ts220 riproduce praticamente tutto e me lo manda direttamente sulla TV usando il Chromecast...ecco con roba in 4k non credo riesca...ma è pur sempre un modello entrylevelCitazione:
Originariamente Scritto da Weltall
Per un hdd è sufficiente spedito da Amazon anche se non venduto da Amazon, vero? Voglio dire, se è difettoso, in quanto spedito da Amazon si fa il reso entro un mese... se invece si rivelasse difettoso dopo più di un mese, venduto o meno da Amazon entrerebbe comunque in gioco la garanzia Seagate/WD. Giusto?
L'unico svantaggio che vedo è non poterne chiedere uno direttamente in sostituzione, ma solo i soldi indietro...
Amazon fa sempre da garante. In ogni caso devia vere una bella sfoga per beccare il disco difettoso
:chebotta: :facepalm:https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...f5f29da913.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Potrebbe essere nulla.
Non si riesce nemmeno a formattare :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
E fa trrrrrr all'avvio :bua:
Mi manda in crash tutto il box degli altri dischi se non lo levo :facepalm:
Eh :asd: Già avviato il reso... purtroppo non posso chiederne direttamente uno sostitutivo, ma solo il rimborso
Ma perché smettono di funzionare tutte le unità quando lui è collegato? Perché frullando costantemente per i cazzi suoi e non rispondendo più occupa tutta la banda della porta USB a cui sono collegate tutte le altre unità?
Manderà in palla il controller
OK, disco nuovo finalmente arrivato, in uso da qualche giorno e stavolta sembra tutto OK :sisi:
Quanto faccio durare ancora il "periodo d'osservazione" del nuovo prima di formattare quello vecchio e destinarlo a backup?
Scusa ma quello vecchio non ti dava problemi ?
No, mi dava problemi il "primo" nuovo, arrivato morto (vedi post più sopra). Così l'ho rimandato indietro e ne ho preso un "secondo" nuovo identico (sempre Seagate)Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Quello vecchio (che è un WD Red) funziona ancora benissimo.
Uhm, Seagate l'avrei evitato se fossi stato in te, non è una gran marca, anzi (e te ne sei già accorto da te direi). Son lontanissimi oramai i fasti dei tempi in cui i barracuda erano fra i migliori sul mercato.
Beh, di dischi DoA me ne sono capitati di tutte le marche... anzi, un WD mi morì anche dopo 10 mesi mi ricordo :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Comunque, quanto lo tengo ancora in osservazione?