Preso tivvù nuova dopo non so neanche quanti anni

Approfittato degli sconti amazon per prendermi un Samsung QN94B da 55" (TV precedente, Sony Bravia 32" HD Ready e non dico altro :asd: )

E niente, miniled da 55" a 735€. Tolte tutte le varie porcherie smoothing sarcazzo (anche se non ho cercato guide a parte verificare che il bilanciamento Warm2 fosse quello più vicino al neutro diurno, il che è incredibile) è veramente uno spettacolo per gli uochi, per uno come me che a parte buoni schermi su PC e laptop è sempre stato abituato a schermi neutri da edit fotografico, niente sboronate entertainment.

Davvero una resa eccezionale :sisi: unico dramma, se posso chiamarlo tale, è che il riflesso della luce solare sulla tv crea un effetto arcobaleno, ma se uno si guarda i film in tv con il sole in camera è scemo :sisi:

Purtroppo lo sconto è finito perché se li son comprati tutti in mezzo secondo ma segnalo in caso tornasse scontato (magari a prezzi ancora più vantaggiosi) per il black friday.

Pure bello il fatto che ha lo stand centrale in metallo, non i piedini laterali cagata.

https://www.amazon.it/Samsung-QE43QN...94&sr=8-1&th=1

potevi prendere un TCL QLED 55" a 400 € :asd:

mai più tv Samsung per me :asd:

tcl :asd: perchè non hisense :asd:

Io ho preso un Hisense come secondo televisore per la camera dove ho solo il digitale terrestre.
Funziona piuttosto bene per essere un televisore di ripiego

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Howard TD

potevi prendere un TCL QLED 55" a 400 € :asd:

mai più tv Samsung per me :asd:

---

i pannelli paragonabili costano di più o uguale con reviews negative :V

sotto i 2mila euro sono caccapupù :snob:

sotto i 500 euro tanto vale comprarsi un Mivar :sisi:

https://www.radio104.it/wp-content/u...2021/09/58.jpg

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

tcl :asd: perchè non hisense :asd:

---

perché TCL produce i pannelli di Samsung :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

sotto i 2mila euro sono caccapupù :snob:

sotto i 500 euro tanto vale comprarsi un Mivar :sisi:

https://www.radio104.it/wp-content/u...2021/09/58.jpg

---

Ho esattamente questa tv collegata alla ps1/2 :asd:

Mivar aveva pure costruito una fabbrica nuova per assemblare tv lcd :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Howard TD

perché TCL produce i pannelli di Samsung :asd:

---

e Voge fa i motori per BMW... non è proprio così facile :asd:
Per ora son soddisfatto comunque, il lato smart è veloce anche se c'è un sacco di bloat che vorrei rimuovere, è tutto bloat ignorabile (sta sotto alle cose che uso, quindi posso semplicemente non guardarlo) mentre il lato TV nessun problema - costruita veramente bene, tanto metallo.

tcl è tipo un colosso in asia o giù di lì, ma probabilmente si saranno scambiati gli impianti produttivi con qualche accordo :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

tcl è tipo un colosso in asia o giù di lì, ma probabilmente si saranno scambiati gli impianti produttivi con qualche accordo :asd:

---

a memoria, Samsung si sta spostando sugli OLED quindi sta passando la produzione di LCD agli stabilimenti Cinesi, ma alla fine è una cosa molto comune oggi, i Cinesi fanno prodotti di qualità e costano quasi quanto quelli delle brand note, le sbavature si trovano nel lato software e supporto a lungo termine. Ma non sto fanboyando per Samsung, ho scelto la Samsung solo perché è l'unico display miniled che ho trovato nella mia fascia di prezzo.
Se trovavo un TCL a 450€ magari prendevo quello. Ma il TCL equivalente costa 700€ e su RTINGS ha problemi

https://www.rtings.com/tv/tools/comp...threshold=0.10

Qui si cambia televisore ogni 12 anni quindi ho scelto l'opzione più safe, di questo samsung la lamentela più comune è che vira al chiaro sulla mappatura HDR e sticazzi, il TCL pare sia buggoso e per mia madre non posso lasciarle usare un TV buggoso. :nono:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Howard TD

Mivar aveva pure costruito una fabbrica nuova per assemblare tv lcd :bua:

---

Cosa mi ha fatto venire in mente! Aspetto che vado a vedere chi c'è ora al posto della Mivar




........esiste ancora!

Adesso la dico grossa:

Mi piace l'interpolazione nelle tv e la lascio attiva.
L'immagine è più viva, frega un cazzo dell'effetto telenovela.

Ora se vedo robe a fps "normali" mi sembrano tipo i giochi che scattano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Adesso la dico grossa:

Mi piace l'interpolazione nelle tv e la lascio attiva.
L'immagine è più viva, frega un cazzo dell'effetto telenovela.

Ora se vedo robe a fps "normali" mi sembrano tipo i giochi che scattano.

---

Si inizia così e si finisce a finanziare i kickstarter dei pippottini che saltano in terza persona.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Adesso la dico grossa:

Mi piace l'interpolazione nelle tv e la lascio attiva.
L'immagine è più viva, frega un cazzo dell'effetto telenovela.

Ora se vedo robe a fps "normali" mi sembrano tipo i giochi che scattano.

---

Cazzo quanto lo amo. Quali sono le tv che ce l'hanno? Mi sono comprato un Sony anni fa e l'ho preso in culo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Adesso la dico grossa:

Mi piace l'interpolazione nelle tv e la lascio attiva.
L'immagine è più viva, frega un cazzo dell'effetto telenovela.

Ora se vedo robe a fps "normali" mi sembrano tipo i giochi che scattano.

---

io ti dico solo che se entro in una casa e c'è l'interpolazione attiva resisto al limite 5 minuti con lo schermo acceso poi chiedo se sanno cosa è quella opzione e se la vogliono attiva, se non sanno cosa è la disattivo. Mi assalta proprio i sensi in una maniera orripilante, senso di nausea/malessere (e pure un capolavoro estetico fantastico diventa la merda)

E per dire con il VR non ho nessun problema, non è che sono sensibile ad altre cose: solo quello.

Ho comprato la tv nuova nemmeno 2 mesi fa. LG 55 pollici 4k.
Pagata nemmeno 200 euro :asd:. L'ho comprata da un tizio che credo le raccolga dai camion che le perdono per strada, le ripara e le rivende. :asd:
Non è nemmeno smart ed anzi penso sia uno di quei televisori ad uso aziendale, ma tanto la uso con la fire key e qui in Irlanda la tv arriva via fibra, quindi fottesega.

E si, ho disattivato l'interpolazione anche io. La trovo molto buona per cartoni e roba animata, ma per film e serie tv è insopportabile, paradossalmente tutto sembra avere una minore qualità, come se fossero le telenovelas argentine sfigate che andavano in onda su rete 4 di pomeriggio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

io ti dico solo che se entro in una casa e c'è l'interpolazione attiva resisto al limite 5 minuti con lo schermo acceso poi chiedo se sanno cosa è quella opzione e se la vogliono attiva, se non sanno cosa è la disattivo. Mi assalta proprio i sensi in una maniera orripilante, senso di nausea/malessere (e pure un capolavoro estetico fantastico diventa la merda)

E per dire con il VR non ho nessun problema, non è che sono sensibile ad altre cose: solo quello.

---

Ah ma quindi l'effetto soap opera non era una mia impressione

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Adesso la dico grossa:

Mi piace l'interpolazione nelle tv e la lascio attiva.
L'immagine è più viva, frega un cazzo dell'effetto telenovela.

Ora se vedo robe a fps "normali" mi sembrano tipo i giochi che scattano.

---

Lammerda fotonica marrone fluo elevata al cubo

Siete come quelli che vedevano per la prima volta Wolfenstein 3d e si facevo venire il mal di testa :snob;

La realtà non va a 32 fps.

nightcoso c'ha ragione :asd:

No, è na cacata come furono le TV col 3D

nope :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Siete come quelli che vedevano per la prima volta Wolfenstein 3d e si facevo venire il mal di testa :snob;

La realtà non va a 32 fps.

---

La realtà non è uno schermo..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Siete come quelli che vedevano per la prima volta Wolfenstein 3d e si facevo venire il mal di testa :snob;

La realtà non va a 32 fps.

---

Ma se un film è stato girato a tot FPS perché bisogna macellarlo inserendo a forza dei frame che non esistono?

No allora le tv nuove hanno di default tante opzioni del cazzo da disattivare al volo, peggio di un'installazione da zero di windows 10!
Tra effetto telenovela, luminosità che si alza e si abbassa alla cazzo....tutte robe inutili poi chissà perché sono state messe che se giri nei forum dei cinefili vengono odiate da tutti.

Invece per citare il paragone con wolf3d......bhe dipende.....se gioco io no......ma se guardo un altro giocare sì mi vengono gli svarioni. Che poi wolf3d fa venire gli svarioni pure adesso perché troppo veloce e colori troppo accesi.

Infatti bisognerebbe cominciare a girare i film ad almeno 60 frame visto che col digitale non hai più problemi di pellicole e proiettori :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Ma se un film è stato girato a tot FPS perché bisogna macellarlo inserendo a forza dei frame che non esistono?

---

Perché così puoi attivare il ray tracing e avere più FPS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nightgaunt

Siete come quelli che vedevano per la prima volta Wolfenstein 3d e si facevo venire il mal di testa :snob;

La realtà non va a 32 fps.

---

ma i film sì vanno a 24 e sono già con la loro "interpolazione" fra frame e frame :facepalm:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

nightcoso c'ha ragione :asd:

---

No.

Nightgaunt, dai, esatto, l'hai detta grossa.

Talvolta capita di dire sciocchezze o di farsi abbagliare temporaneamente da un innamoramento estivo.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

No.

---

nightcoso ha ragione :snob:

Piuttosto di stuprare i film con questa porcheria, guardatevi quelli che sono già stati girati nativamente a frame elevato, come ad esempio l'ottimo The Hobbit

:snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bicio

Infatti bisognerebbe cominciare a girare i film ad almeno 60 frame visto che col digitale non hai più problemi di pellicole e proiettori :sisi:

---

C'è però il problema di bitrate, spazio di archiviazione e banda per trasmettere il tutto...il tutto aumenta in modo esponenziale...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Leizar

Ho comprato la tv nuova nemmeno 2 mesi fa. LG 55 pollici 4k.
Pagata nemmeno 200 euro :asd:. L'ho comprata da un tizio che credo le raccolga dai camion che le perdono per strada, le ripara e le rivende. :asd:
Non è nemmeno smart ed anzi penso sia uno di quei televisori ad uso aziendale, ma tanto la uso con la fire key e qui in Irlanda la tv arriva via fibra, quindi fottesega.

---

Io ho trovato una 55 pollici per strada, riparata con tipo 100 euri, e adesso ci costruiamo la scatola di legno attorno e ci facciamo il battlemap digitale per D&D :asd:

meglio il C3 evo LG OLED a 1219 o il Sony OLED xr55a75kaep a 1099?
il Sony ha geforcenow? lg dovrebbe averlo e nativo

Anch'io ho lo stesso modello di Galf (ottima TV), pagato addirittura un po' meno qualche mese fa, e anch'io sono disgustato dalla modalità telenovela :asd:

Oggi ho provato a streamarci con Steam Link ed è come avere il PC in salotto, spettacolo!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lo Zio

nightcoso ha ragione :snob:

---

respiro profondo che magari c'è ancora chi nel 2023 non lo sa
Universalmente i film sono fatti a 24 fps. Poi ci sono 25 o 30 per altri tipi di media ma, di solito, 24.

L'errore che fa uno che non sa di cosa sta parlando è pensare che 24 fps siano come i 24 fps di un gioco, di un motore 3d che renderizza 24 frame. Mentre in realtà il concetto è più simile alla frame generation, se vogliamo usare termini videogiocosi: su pellicola il semplice scorrere della pellicola genera i "frame intermedi", il frame mosso fra il frame 1 ed il frame 2, generando quindi l'animazione fluida e naturale. (su digitale storia simile ma diversa Krys sa spiegarlo meglio di me io c'ho solo i concetti in testa quindi lascio qui)

Da qui la domanda scontata: perché non filmare a FPS più alti ora che tecnologicamente è possibile senza problemi?
Perché l'occhio umano non vede "frames". Andare a 60fps in un film, quindi comunque con i "frame mossi" in mezzo, non rende il film più realistico, raddoppia solo la quantità di frames "netti" rispetto alla norma.

E questa cosa per qualche motivo può rendere tutto eccessivamente fluido per la media dei film, perché non appare naturale.
Esistono rarissimi casi di film girati a 60fps e non sono film belli di media, è solo esercizio tecnico, tipo Gemini Man a 120fps.
E poi c'è roba filmata a 48fps per fare scene a 24 a seconda delle necessità ma è n'altra roba.

riassunto: i film sono a 24 perché l'occhio umano vede un'animazione piacevole e naturale fra i 24 ed i 30 frame VIDEO, non render 3D.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azad

Io ho trovato una 55 pollici per strada, riparata con tipo 100 euri, e adesso ci costruiamo la scatola di legno attorno e ci facciamo il battlemap digitale per D&D :asd:

---

matto :asd: bellissimo però

l'effetto telenovela può piacere o non piacere [semicit]

star li a far tecnopipponi non serve, se non piace l'effetto si spegne e amen :fag: