post battesimo ci saranno due cappelle 4x4 mi sa, a giudicare dallo sbatti. :asd:
Visualizzazione Stampabile
post battesimo ci saranno due cappelle 4x4 mi sa, a giudicare dallo sbatti. :asd:
naah, mio fratello mi ha ringraziato perché gli permetto di fare foto e divertirsi :asd: e io non potrò fare granché, essendo il papà della "festeggiata" non posso andarmene in giro :asd:
Qualcuno usa amazon cloud come backup per le foto?
io è da qualche giorno che ho un problema...
Praticamente, ho vari archivi di foto su vari hdd...su uno di questi da qualche giorno non mi carica più le foto, prova a "scansionare" la cartella per vedere cosa caricare ma poi si blocca andando in crash proprio il programmino, con le altre cartelle su altri hdd nessun problema.
L'hdd è un hdd interno, pensando a qualche problema hardware dell'hdd ho fatto una scansione con HDtune per vedere se ci sono settori danneggiati o problemi di lettura ma nada, idem il controllo del filesystem...
sembra tutto ok...qualcuno ha avuto problemi simili? :uhm:
Su che sistema operativo sei?
Qualche volta su Mac/Linux si sminchiano i permessi e vanno rimessi.
Tutto sotto Windows...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Ho letto che qualcuno scatta su pellicola e vedo che alcune te le tirano dietro.
Qualche consiglio?
Io ho esperienza solo con la Ilford HP5, bianco e nero, 400 asa.Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Puoi scattare in condizioni di luce non fortissima (tipo al chiuso con finestra), ma sgrana parecchio. La grana può piacere.
Qualche esempio in diverse condizioni di luce
Considera che la grana è esasperata dalla scansione, in realtà sulla stampa si vede meno.
Mi è stato detto che non ha senso scattare in pellicola se poi non sviluppi e stampi per conto tuo, ma vabbé :asd:
In genere sviluppano coi piedi? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
PS La roscia (:smugrandom: ), se è abbastanza bassa e ha una marea di capelli, mi sa che l'ho vista sulla metro di Mosca l'anno scorso.
Stava lì con le cuffiette, un jumpsuit tipo salopette e si atteggiava tutto il tempo guardandosi riflessa sul vetro mentre canticchiava.
Se non era lei, era la sorella.
Non è che sviluppino coi piedi ( :asd: ) ma non avendo tu alcun controllo sul processo di sviluppo è come accontentarsi di sviluppare i file .raw con una funzione automatica.
E' senz'altro vero, ma amen.
Complimenti per aver individuato una roscia da foto in b/n, però in effetti la Yaroshenko si distingue :asd:
Più che altro: sviluppare e stampare in bn è facilissimo, basta pochissimo spazio, poco tempo e pochi chimici :sisi:
La cosa impegnativa diciamo è avere lo spazio dove mettere l'ingranditore, ma... chennesò, un bagno, si può mettere pure sopra la lavatrice l'ingranditore... :asd:
Oh sì ed il ricambio di aria non sarebbe male.
edit: e sì ovviamente il controllo artistico sulla tua foto è parte dello sviluppo. Se puoi pagare uno sviluppare dove gli dici "la voglio slavata, la voglio contrastata, la voglio così o cosà" allora ok, altrimenti ti perdi un bel pezzo del risultato!
Una larga fetta di chi fotografava seriamente a pellicola faceva così. Oggi è diventato molto più difficile, ovviamente :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Vabbeh dai ha anche le lentiggini non era impossibile. :ASD:Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Comunque gran bella figliola.
500px.com/andream - Delenda Acciughina
Cosa vorresti farci?Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Ah, peraltro Fujifilm ha annunciato che rimetteranno in commercio la Acros.
Sviluppare (in linea di massima) è facile, stampare dipende da cosa vuoi fare, può diventare molto complesso anche restando nelle stampe normali con i sali d'argento.Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Considera che con lo sviluppo giusto (microphen, dd-x) l'hp5 si può esporre a ISO 6400 con grana più fine di quella ottenuta da te.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Parliamone :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Contentissimo che la Fuji rimetta in vendita la Acros :sisi:
Ah e comunque c'è un thread qua sotto che si chiama "Fotografia Analogica"... direi che è dove potrai trovare diverse informazioni :asd:
Sul discorso grana... ho usato T-Max 100 e Fuji Acros 100 sviluppato in HRX Spur e la grana praticamente non si vede per quanto è fina.
Sperimentare con meno soldi possibili :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Melchior
Non avevo visto :spy:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Guarda, allora segui il percorso che ho fatto io, con quello vai tranquillo che spendi il meno possiible e con risultati più che soddisfacenti :asd:
Vai nel thread e spiega che attrezzatura hai al momento (digitale e analogica), mi serve saperlo per darti consigli.Citazione:
Originariamente Scritto da ZTL
Ovvio, tutto può diventare difficile, costruire con i lego è facilissimo ma se vuoi farci una Veyron con un motore ad aria funzionante 1:1 non è proprio facile :asd: ma è possibile!Citazione:
Originariamente Scritto da Melchior
La cosa è che di base sviluppare e stampare in bn è veramente facile facile, non serve neanche tanto spazio e la pellicola ha tanta tolleranza per gli sbagli, anzi pure se sbagli spesso è bella al punto che ti diverti a sbagliare e provi cose nuove.
Il problema, come con tutte le cose come con mille variabili, è che una cosa è stampare bene seguendo le regoline, un'altra è stampare bene creando cose nuove ed andando oltre la semplice stampa, ritoccando il negativo e la stampa etc - quello è un talento che ci vogliono anni ad apprendere per bene, ovvio.
Però per stampare e per fare dodge&burn su una stampa si impara letteralmente in 3 ore se qualcuno ti insegna!
Concordo, fare una discreta stampa in B/N non è difficile, se però si comincia a voler fare mascherature, cercare il miglior bilanciamento ecc diventa già più complesso, poi a meno che di errori clamorosi ne esce quasi sempre qualcosa di "carino", il problema è che si ha sempre un'impressione di "migliorabile", il che porta spesso a voler fare altri aggiustamenti, tentativi ed esperimenti anche senza andare su cose particolarmente complesse, la cosa però può diventare anche abbastanza costosa...alla fine ogni tentativo è una spesa in certi casi neppure trascurabile...Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Un seminario completo di Canepa.
https://www.youtube.com/watch?v=ke44NUXCMlA
alcuni di voi gia' sanno ma qualche giorno fa mi hanno fatto cadere ancora una volta lo zaino della D7000 sfracassando ancora una volta la baionetta del 18-105 :bua:
e niente, volevo esprimere il mio disappunto sulla bastardagine di certe tecniche di assemblaggio.
dunque nello smontare la lente per cambiare la baionetta stavolta si e' spezzato il cavo (suppongo del VR) dalla base avvitata alla baionetta.
inizialmente credevo fosse saldato al perno invece ho notato che il cavo elettrico era bloccato strozzandolo tra il perno metallico e una ciambella di plastica :bua: e per rimetterla al suo posto ce ne e' voluto, con le mani grosse che ho :fag:
schemino ritardato in cui non si capisce nulla
guarda al lato positivo, la resa del tuo 18-105 non può che essere migliorata :D
ma si, guarda, il VR e' sempre su OFF :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
alla fine pero' l'ho sistemato e funziona (facilmente notabile per la pessima resa dell'immagine)
Si beh la mia voleva essere una battutaccia sul fatto che vista la qualità dell'ottica i continui colpi subiti e riparazioni casalinghe non possono che averlo migliorato :asd:
:asd: vero anche quelloCitazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
prima comunque ho dimenticato di sottolineare il fatto che se ora i fili dovessero cedere nuovamnete l'anello nero finirebbe sparato dalla molla all'interno dell'ottica :asd:
attento a non cavare un occhio a qualcuno :asd:
*inserire commento su vecchie lenti manuali fatte interamente in metallo e vetro dove questi problemi non accadono perchè sono armi legalizzate con le quali puoi andare a caccia di cinghiali. Prima scatti e poi glielo tiri addosso. Forte.*
Signori, io ve la butto là, fosse mai che qualcuno è interessato.
Mi sto a vendere il mio iMac 27" perchè sono passato a un Mac Pro (non il nuovo, ovviamente, ho preso uno del 2009 con tutto al massimo, CPU, RAM, ecc.).
Se vi interessa fatemi un fischio, qua trovate tutte le info: https://www.ebay.it/itm/264349390205
A voi ovviamente lo dò a 750€.
Ti dirò, non fosse che sono in periodo di magra ci farei un pensiero :chebotta:
Eh, ti capisco benissimo, ho appena speso 1000€ di Mac Pro più altri 500€ per NVMe, Scheda grafica e altri ammennicoli vari. Considera che se non mi vendo l'iMac non posso prendermi il monitor :chebotta:
A me non succedono mai queste coseeeeeeeeeeeeee :vojo:
Scappano tuttiiiiiiiiiii :vojo:
Domandina per utilizzatori di sigma (galf?):
succede anche a voi che con obiettivo sigma la macchina scatti anche se è attivo l'allarme della "non-messa-a-fuoco"?
Ho notato che la macchina si "accorge" che l'af non riesce a mettere a fuoco, però poi scatta comunque...non che sia un grosso problema (mi interessa di più che, tra dock usb, questo e l'af continuo, la percentuale di scatti fuori fuoco con questa lente sia scesa a quasi zero), però mi sono oramai abituato al comportamento con le ottiche originali e non mi dispiacerebbe averlo anche qui.
Online ho trovato solo un nikonista che lamenta con altra ottica lo stesso problema...ma addirittura gli consigliano di restituire la lente :uhm:
Mi sembra un pelo esagerato.
Anche perchè io sono ampiamente fuori dal periodo di reso :asd: e comunque mi sta piacendo tantissimo come focale, sfocato, colori ecc.
uhmm, or ora non ricordo nulla del quando e come ma si, ho un sigma che spesso capita che in determinate circostanze non riesce a mettere a fuoco e la macchina scatta comunque, per ovviare al problema devo sparare la maf altrove e poi tornare sul soggetto :sisi:
Io al massimo posso parlare per il simga 60mm 2,8 DN, che su oly sembrava funzionare correttamente con la priorità AF per quel che ho provato...
mentre il 30mm 1.4 art su pentax me ne cannava diverse nonostante la priorità AF, ma ho dato sempre la colpa a l'af Pentax, visto che comunque lo faceva anche con le ottiche pentax che nonostante la priorità AF ogni tanto scattava anche se la foto non era realmente a fuoco...
grazie a entrambi del feedback :sisi:
ora devo fare 12000 foto entro sera per avere un campione statistico significativo e capire se l'avviso af è affidabile o meno, nel mio caso :asd:
Va da se comunque che si parla di un ottica molto luminosa, non so se ne hai di altrettanto luminose (non ricordo su che fotocamera la usi), ma ci sta sempre anche l'errore della fotocamera, rileva a fuoco quello che non è, o in caso di AF-S effettivamente è a fuoco ma nel momento in cui scatta leggeri movimenti tuoi o del soggetto spostano la MAF...dovresti fare prove da cavalletto su soggetti statici ecc...fra l'altro anche in caso di illuminazione artificiale può far starare leggermente la messa a fuoco...
Sì, mi ero già accorto della precarietà della maf a diframma così aperto...ma da f/2 "in giù" ho sempre risolto usando il dual pixel.
(macchina è una 200D)
Ma non avevi preso un monitor poco tempo fa? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Don Luca
Comunque tutto ciò mi ricorda che devo raccimolare un po' di pezzi per mettere su un pc lowbudget per montaggio video e un po' di grafica varia per mia sorella...
Il monitor che devo prendere deve sostituire i 3 monitor che attualmente uso :asd:
Quando lo prenderò farò poi foto così vi rendete conto :asd: