Che peccato il punto di penalizzazione, potevamo vincere lo scudo. :snob:
Visualizzazione Stampabile
Che peccato il punto di penalizzazione, potevamo vincere lo scudo. :snob:
50% morte al pappone
30% insopportabile ma non c'è nulla di meglio
15% rispetto perché comunque mai arrivati a questi livelli per così tanto tempo
5% il napolista e i suoi fan, Aurelio inculami con una plusvalenza
intanto <3
https://scontent-fco1-1.xx.fbcdn.net...42&oe=5FB1D639
Bravo uaglione. Ha totalmente cambiato il Napoli, oggi quelli dell'Atalanta non sapevano letteralmente cosa fare contro di lui.
https://twitter.com/NoContextNapoli/...97329579077634
https://www.napolicalciolive.com/wp-...ettyImages.jpg
https://www.repstatic.it/content/naz...4aa2fd51df.jpg
Dreams are my reality a different kind of reality
I dream of loving in the night and loving seems all right
Althought it's only fantasy.
con tutto lo 0-3 a tavolino e il -1 siamo davanti alla Juve :snob:
:rotfl:
E' un invito a cessare la violenza della SARS, una specie di gruppo paramilitare del suo paese che si è recentemente macchiato di violenze.
Che disagio Angels :bua:
End Police Brutality in Nigeria
Certo che l'Atalanta, mezze misure con la sorte, mai: o gli va tutto bene, o gli va tutto male :asd: .
Col Napoli, il primo gol è strano (non ho manco capito se Lozano volesse stoppare o tirare), il terzo è roba allucinante degna del miglior CR7 (Politano quanti ne ha fatti, in carriera, di gol così?).
Viceversa, i gol più "normali" (Mertens, Lozano per la tripletta) glieli ha salvati Gollini.
Alla fine, pare che un modo per affrontare l'Atalanta ci sia.
E Gattuso l'ha trovato.
Complimenti.
Intanto, Napoli a 12 gol in tre partite giocate. Minchia.
1) Quand'è che lo capirete, che il topic-Napoli (esattamente come gli altri topic-squadra) non è vostro, non è di proprietà dei tifosi del Napoli e ci può scrivere chiunque, quanto vuole e quando vuole?
2) Al Napoli non conveniva per niente, il rinivo. Quindi, datevi le martellate in testa da soli.
Il primo a tirar fuori di nuovo la storia del 3-0 e delle ASL è stato King Elessar... non so se hai notato :asd: .
E aveva pure sbagliato a scriverlo (la "d" di "end") :asd: .
Tom, ma se uno entra e chiaramente trolla deve essere perculato :asd: . C'è differenza tra il dialogo (che amo fino allo sfinimento, al netto di frecciate, perculate a vicenda) e uno che entra perchè non sta bene con se stesso. Credo che tu lo sappia.
So che Angels è un caso a parte, però...
L'analisi sul match è giusta.
Mi sorprende (ma neanche tanto) la maturità tattica di Gattuso: che fosse una persona genuina e che tenda a farsi volere bene anche dai calciatori (alcuni li ha letteralmente trasformati) ma anche in campo: avevamo 4 attaccanti ma la squadra non ha MAI perso gli equilibri seppur contro una formazione così offensiva come la Dea. Bravo Ringhio.
mi chiedo però se questo modulo sia replicabile con gli altri centrocampisti in rosa :uhm:
Per te, ogni cavolo di volta che uno juventino parla contro il Napoli qua dentro, è una trollata :asd: .
Comunque, se uno tira fuori di nuovo l'argomento di Juve-Napoli, della ASL, ecc... è ovvio, che si deve aspettare delle risposte dalla controparte.
E non è un problema. Vuoi parlarne? Fallo, ma aspettati le risposte.
Tutto qua.
Io ho solo detto che non potete pensare che questo topic sia "napoletani only".
Ma no :asd:
Avresti pensato lo stesso se uno del Napoli fosse entrato durante una partita a ripescare na cosa che non c'entra niente.
Tutto questo per "difendere" Angels. Si fa una battuta, e se uno piomba in un topic apposta per controbattere per me è uno che trolla :sisi:, anche perchè era un riferimento generico complottista senza fondo. Avresti detto lo stesso se uno non della Juve fosse entrato nel topic bianconero a perculare perchè su facebook c'è chi parla di un complotto anti juve :asd: o lo avresti accusato di troll? Ovviamente la seconda.
Sai bene che hai detto una scioccheza e che quanto invece apprezzi il dialogo.
No, forse non è chiaro il concetto (e vale per te come per tutti gli altri che "casa d'altri").
1) Non è stato Angels, a tirar fuori l'argomento, è stato King Elessar. Ripeto, ci sta tranquillamente che KE lo faccia. Ma non provare neanche a usare il solito doppiopesismo, per cui quella di Elessar è una "battuta" (e quindi va bene) ma quando Angels gli risponde è "trollaggio". Lascia perdere proprio, chè non attacca: se tiri fuori un argomento, gli altri possono rispondere, fine :asd: .
2) A parti invertite, se uno di voi viene nel topic Juve e risponde, è OVVIO che gli risponderanno a tono.
Quel che non va, è l'idea di dirgli "non devi stare qua" oppure "non puoi scriverlo qua", "squadrismo"... ma de che :asd: ?. Ve lo dovete levare dalla testa, semplicemente: Puoi rispondere quel che vuoi, tranne cose simili. E, ovviamente, vale pari pari nel topic-Napoli come nel topic-Juve, non c'è neanche bisogno di dirlo.
Tra l'altro, dovessi dare del "troll" col tuo metro di giudizio, dovrei bannare tutto Bar Sport (me in primis).
Per inciso io scherzavo, sul primato in classifica, della Juve rispetto al Napoli, con la partita che non si è giocata, è un confronto che non ha senso, però sapevo che vi sareste risentiti subito.
,
Che puttanata avete fatto a saltare la partita di Torino, considerando questa juve.
io devo ancora trovare nero su bianco qualcosa che dimostri che siamo stati noi a far saltare la partita.
per ora mancano sia movente che smoking gun.
ps: io mi riferivo solo al discorso sull'essere ossessionati, non che qua non ci debbano essere tifosi di altre squadre
Carte alla mano il movente é non aver voluto prendersi la responsabilità di partire e aver chiesto e richiesto all'ASL l'ok di partire (quindi poi cercando di scaricare la responsabilità sull'asl) e la smoking gun è il provvedimento dell'ASL di sabato che non fermava il Napoli.
Detto in soldoni il protocollo della lega è/era "se non vi fermano si va avanti", il Napoli invece lo ha interpretato/trasformato in "si va avanti se vi danno l'ok"
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Quindi in sostanza il Napoli si cagava sotto ad affrontare la Juventus? :asd:, rischiando (come poi è avvenuto) penalizzazione e sconfitta a tavolino?
E poi vi lamentate quando vi si prende per il sedere?
Una diversa intepretazione del regolamento :boh2: tant'è che c'è voluta una settimana abbonante per decidere la cosa. Fortunatamente il mondo non è il webbe :sisi:
Anche perchè la teoria complottistica si può girare anche al contrario: e se fosse stato Agnelli a voler evitare una partita difficile, consapevole che c'erano probabilità molto alte di vincere a tavolino, cosa poi avvenuta?
Gli indisponibili per Torino erano indisponibili anche sabato contro l'Atalanta, eppure c'è stata una superiorità talmente netta da lasciare pochi dubbi sullo stato di forma del Napoli, anche al netto degli assenti, e quello invece della Juventus che ha pareggiato a Crotone. Con questo non intendo dire che avremmo certamente vinto ma sarebbe stata un'occasione d'oro per giocarsela, senza fattore stadio e per la prima volta dopo anni con una Juventus in costruzione (e confusione).
Non c'è bisogno della replica "eh sì bravo, dopo due settimane di allenamento con i nazionali eccetera eccetera", per il semplice motivo che quando l'Atalanta vince straripando è sempre grande Atalanta (o al massimo grande doping e tutto il campionario di battute al seguito) e mai "sì però in effetti c'è da considerare che l'avversario cose-penalizzanti-assortite".
Sono tre settimane che si fa solo muro contro muro e quasi nessuna discussione. È inutile continuare a sfasciarsi il cranio.
a partte toh il genoa che ha ne avuto qualcheduno in più :asd:
Esattamente, anche perchè per far crollare sto mito di questa magica dea ci vorranno anni :asd:. Senza nulla togliere ai grandi meriti che hanno, beniteso.
"Interpretazione" di cosa, esattamente? Di quale parte del protocollo?
E soprattutto, domandona finale: perchè il Napoli ha annullato il volo PRIMA di ricevere comunicazione dalla ASL?
Eh :rotfl: ?!?Citazione:
Anche perchè la teoria complottistica si può girare anche al contrario: e se fosse stato Agnelli a voler evitare una partita difficile, consapevole che c'erano probabilità molto alte di vincere a tavolino, cosa poi avvenuta?
Società di pagliacci, l'unico che si salva è Gattuso.
di tutte questa è la peggiore. i nostri giocatori non sono stati proprio convocati, e ben prima che la asl aprisse bocca, semplicemente dopo giorni a vedere oshimen che slinguazzava con masiello roberto mancini ha preferito evitare di convocare napoletani.
la asl aveva già fatto una prima comunicazione prima del volo annullato il giudice ha detto che quella comunicazione non era vincolante.
per quale motivo a napoli sono chiuse le scuole e a milano no, nonostante il numero di contagi sia superiore a milano? perchè la cosa è discrezionale.
le asl hanno facoltà di intervenire, il protocollo non prevede questa facoltà, e il carrozzone non si deve fermare
le cose vanno anche dimostrate, altrimenti la juve dovrebbe essere già stata sanzionata per il caso suarez. finora non è uscito un documento che chiarisca il motivo dell'intervento dell'asl.
Continui a non rispondere a nessuna domanda. La. Verità è solo una. Il Napoli poteva giocare la partita e ha volontariamente deciso di non farlo. Da regolamento, 3 a 0 e - 1.
Tutto il resto son scoregge nella tempesta.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Toh, la soluzione la sai da soloCitazione:
le cose vanno anche dimostrate, altrimenti la juve dovrebbe essere già stata sanzionata per il caso suarez. finora non è uscito un documento che chiarisca il motivo dell'intervento dell'asl.
Il protocollo cui teoricamente doveva attenersi il Napoli prevedeva che entro 10 positivi il Napoli doveva andare avanti e come dici tu per il giudice, e per l'ASL, quella prima comunicazione non era vincolante, quindi il Napoli poteva fare quello che voleva.
Per la lega e il giudice sportivo quello che il Napoli avrebbe dovuto voler fare era salire su un aereo invece di disdirlo o chiedere un'altra comunicazione dall'asl
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk