Sono fuori di testa :rotfl:
L'anno scorso l'hanno dato via per una pick di fine primo giro l'anno scorso e ora se lo riprendono per 18 milioni all'anno :rotfl: :facepalm:
Guadagnerà come Klay Thompson e più di Draymond Green...
Visualizzazione Stampabile
Sono fuori di testa :rotfl:
L'anno scorso l'hanno dato via per una pick di fine primo giro l'anno scorso e ora se lo riprendono per 18 milioni all'anno :rotfl: :facepalm:
Guadagnerà come Klay Thompson e più di Draymond Green...
Se danno quei soldi a quel pippone di hardaway jr. tutti i contratti diventano giustificati, pure quello di Mozgov :snob:
Fra l'altro mi spiegate a cosa ê servito cacciare Jackson? Toccato il fondo avevano bisogno di qualcuno che scavasse? :asd:
This :asd: a ny l'anfetamina scorre a fiumi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Evidentemente il problema andava ben oltre Phil Jackson... Del resto prima di lui non ricordo grandi successi.
Rudy gay agli Spurs per due anni
Parti con Chris Paul come obiettivo e finisci con Rudy Gay... Bene ma non benissimo.
Le cifre non sono neanche male, ma deve prima recuperare dall'infortunio che è piuttosto grave e deve cambiare abbastanza pesantemente il suo stile di gioco per adattarsi a quello degli Spurs.
Avery Bradley a Detroit in cambio di Marcus Morris per liberare lo spazio salariale necessario a maxare Hayward.
Quindi ora Hayward giocherà shooting guard fuori ruolo?
Chissà che hanno in mente, sono ancora tutti in divenire e secondo me guardano ancora più alla prossima stagione che a questa :uhm:
Se lanciano Tatum e Jaylen Brown in lineup può avere senso come stagione di crescita, però Hayward lo vedo ancora come un lusso non necessario.
In che senso? Non mi pare fuori ruolo da 2.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
E' un 3, come 2 può giocare, ma a correr dietro alle guardie non ce la può fare, specialmente con uno "specialista difensivo" :asd: come Isaiah Thomas di fianco.
Se gioca Smart, ottimo difensore, come guardia e GH fa il 3, chiude spazio a Brown, Crowder e Tatum. Credo che Brown possa giocare anche lui da guardia, ma non è proprio il suo ruolo, così come Tatum e Crowder potrebbero fare i 4, ma non è proprio il loro ruolo.
In qualche modo le rotazioni le aggiustano, ma senza Bradley il roster perde di equilibrio, sarebbe stato meglio tenere AB e scambiare Crowder.
Alla fine Hayward prenderà 32 milioni all'anno ed è costato Avery Bradley e Kelly Olynyk.
Butler ne prende 19 ed è costato Markkanen e Lavine.
Oh beh, se gioca con Crowder va Crowder sull'esterno avversario più pericoloso, non vedo tutto sto problema.
Fixed :snob: Olynyk dai,non mi pare sto gran sacrificio, soprattutto a 12 l'anno, anche se ormai 12 è tipo il minimum wage :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Comunque per il discorso difesa di Boston io mi preoccuperei molto di più della difesa dell'area che di quella sugli esterni :look:
Olynyk è un buon role player.
Ok, ma come tanti altri, dovessero fare una stagione sotto le aspettative non credo qualcuno direbbe "ehhh, ma è ovvio, han rinunciato ad Olynyk"Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
c'è Tranquillo che credo lo odi a morte Olynyk :asd:
Quindi Kyrie Irving o John Wall lo marca Crowder? In bocca al lupo.Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Beh, teoricamente dovrebbe marcarli isaiah, sperando che l'arrivo di hayward gli tolga un po'di lavoro in attacco :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Cazzo per me Bradley era il più forte che avevano :bua:
Thomas che marca qualcuno? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk