Ho capito e sono d'accordo ma qua non è stato tirato in mezzo Anthony Davis ma roba tipo Magic, Kidd, Sabonis :asd:
Visualizzazione Stampabile
Ho capito e sono d'accordo ma qua non è stato tirato in mezzo Anthony Davis ma roba tipo Magic, Kidd, Sabonis :asd:
Questa discussione mi sembra piuttosto surreale, le capacità di passaggio di Jokic sono ottime, ma sono limitate ad un unico tipo di passaggio, gli manca tutto il resto per essere paragonato a mostri sacri del passaggio, ma anche solo per essere paragonato alle capacità di passaggio di Lebron James ed a molte guardie titolari e non che giocano in Nba
Meglio/peggio è impossibile da dire, anche perché erano epoche diverse, con tattiche e regole diverse, però affiancarlo a quei nomi per me è legittimo... e anche se poi Jokic è inferiore a Magic come passatore... Sticazzi, non c'è vergogna in questo :asd:
Stiamo comunque parlando di un 21enne che fa roba che solo una decina di persone sanno/sapevano fare.
Comunque vi ringrazio perchè mi avete fatto venire voglia di rivedere gli assist di Nash
non male Nash :prostro:
anche io posto una clip, qualità video di merda ma il contenuto tende ad essere discreto
https://www.youtube.com/watch?v=Vu9trtbk7Y8
e visto che oggi sono in vena di polemizzare dico, a malincuore perché sono un inguaribile malinconico degli anni 90-2000, ..................Ray Allen spostati :D
Mah, i Nuggets post all star break hanno avuto il migliore offensive rating della lega giocando con Jameer Nelson, Gary Harris, Gallo e Faried a fianco di Jokic. Gallo unico vero tiratore, quindi non si può neanche dire che sia stato favorito da chissà quale spacing.
Che LeBron sia più forte sono d'accordo, ma come passatore sia più efficace non sono convinto.
Jokic inoltre è straordinariamente efficiente come finalizzatore vicino al ferro, ha un buon tiro dalla media ed è rispettabile da 3.
Diamo a Jokic un Kyrie Irving e un Kevin Love poi vediamo dove arriva.
Lebron oltre che in tutti gli aspetti del basket probabilmente è meglio di Jokic pure nel decoupage e nella cucina molecolare :asd:
Seriamente, ok Kyrie e Love, però dategli uno Szczerbiak, un Donyell Marshall, un Eric Snow ed un Varejao e vediamo dove arriva :look:
Il problema di Jokic è l'atletismo, che però è un problema che nell'NBA di oggi prima o poi pagherà, soprattutto quando quello degli altri sarà ai massimi livelli, io ho paura che contro difensori atleticamente superiori a lui, in partite di playoff, sarà costretto ad allontanarsi da canestro dove se la cava egregiamente ma è sicuramente meno efficace. Ma ho il sospetto che non sarà questa la stagione giusta per verificare questa cosa.
Qui mi pare proprio che si siano guardate un po' poche partite di Magic, non guardate i video (che sono spettacolari eh), recuperate le partite intere, oltre che essere attualmente il migliore per media di assist in carriera (12 a partita, in carriera eh :asd:) per me un fit tra un passatore di quel livello ed un sistema di gioco non c'è più stato, forse Nash coi Suns che però si è anche dimostrato un sistema alla lunga non così solido.
Pensa che è già così forte con la buzzetta, se riescono a metterlo in forma decente diventa illegale :asd:
Comunque sì, atleticamente è inferiore al 90% dei suoi colleghi, ma non sarebbe il primo grande giocatore di NBA senza un atletismo fuori dal comune.
Lo stesso Kevin Love a Minnesota ha dimostrato di poter essere molto efficace e Jokic è potenzialmente molto più forte.
Comunque sto divagando, stavamo parlando dei passaggi e quelli non c'entrano con nulla con l'atletismo.
Sto semplicemente dicendo che non è detto che un passaggio spettacolare sia per forza efficace. J-Will era molto più spettacolare di Stockton che però in quanto ad efficacia resta ineguagliabile.
A me Jokic piace eh, contesto questa tua esaltazione smodata :asd:
Tra l'altro con Love non andrebbe da nessuna parte per questioni difensive :look:
Sul concetto sono d'accordo, ma nello specifico no, perché Jokic è estremamente efficace e lo attestano i risultati.
Forse da quel punto di vista è proprio Teodosic il giocatore a cui assomiglia di più ed è un peccato non averli potuti ammirare insieme agli europei di basket.
Su Love, chiaramente quella squadra è costruita per LeBron, Jokic ha bisogno di un cast diverso. Comunque non credo che Love sarebbe peggio di Faried.
Ma divaghiamo che è bello anche così :asd:
Dipende se parliamo di numeri o di andare a vincere qualcosa, Love a Minnesota era sì efficace ma se non sbaglio non sono nemmeno mai andati vicini a raggiungere i playoff, quindi era efficace in una maniera abbastanza fine a sé stessa, probabilmente l'efficenza massima, nonostante numeri nemmeno paragonabili, l'ha raggiunta facendo il role player di lusso a Cleveland.
Dai, giochiamo. Irving-Love-Jokic? Quinto seed, fuori al primo turno a ovest.
Vero, però aveva una squadraccia tipo OKC di quest'anno e lui non era Westbrook.
L'ultimo anno andarono vicinissimi ai playoff e ebbero molta sfortuna nei finali di partita. Molti lo consideravano un top 5 player, quasi tutti nella top 10. La decisione dei Warriors di non scambiarlo per Klay e Barnes fu tutt'altro che scontata e infatti ora è considerata come una intuizione geniale di Jerry West. Che gioco è se decidi tu regole e risultato? :asd:
Jokic, Draymond, Conley come la vedi invece? :tsk:
Tu avevi proposto quei tre :asd:
'nzomma, vicinissimi mi pare esagerato, 40 w e 9 vittorie in meno dai mavs ottavi, poi ovvio lui aveva dei numeri da MVP, ma ci sono giocatori così che evidentemente da stelle di una squadra producono sì tanto, ma non riescono a far fare quel salto di qualità agli altri. In questo senso la sua parabola è molto simile a quella di Bosh, infatti secondo me una delle partite più memorabili dell'intera carriera di Bosh è stata quella degli 0 punti in gara 7 delle finals 2013, dimostrazione che spesso i numeri in questo sport dicono poco.
Secondo me anche Jokic potrebbe finire così (e non è una brutta fine eh :asd:), stella assoluta in una squadra mediocre come Denver (sento pareri molto ottimisti sulle loro possibilità quest'anno, io lo sono molto, molto, molto, non ricordo se ho già detto molto, meno, soprattutto perchè l'aggiunta di Millsapp mi pare un po' troppo sopravvalutata) e successivo cambio di casacca per andare in una squadra vincente. Ha dei punti di forza che sono sotto gli occhi di tutti, ma delle liability altrettanto evidenti e di difficile risoluzione, essendo di natura prettamente "naturale".
Hanno cambiato l'all star game (basta divisione in conference, i due più votati saranno i capitani e sceglieranno le squadre) riuscendo persino a renderlo meno interessante :asd: