Visualizzazione Stampabile
D' Antoni ha tracciato un solco, era un altro Basket, normale che ci siano differenze, e ti assicuro che è stato decisamente perculato lui e chi tentava di difenderlo e la storia che non si vinceva di sole triple è finita giusto l' altro ieri e me la ricordo molto beneCitazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Su sas-okc son d'accordo, però secondo me i texani han giocato in maniera un po'meno splendida rispetto alla RS e okc ha tirato fuori un'intensità difensiva davvero insperata, cosa che ha fatto uscire i limiti dati dalla carta d'identità di molti Spurs. Insomma, han giocato il loro solito basket così così, però hanno interpretato la serie nella maniera più giusta per loro e non era facile dopo l'ecatombe di gara 1.Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Comunque faccio un fioretto e dico che nel caso in cui okc vinca la serie (possibilità con steph sano, 15%) recapiterò ogni giorno nella casella pvt di Lars n. 1 foto del signor Russell Westbrook intento in una delle sue simpatiche smorfie :asd:
Ma Steph fa la differenza, punto. Con o senza small ball.
Chi rende la death lineup (che ripeto, è una cosa diversa dallo smallball visto precedentemente) possibile sono due giocatori: Draymond Green e Harrison Barnes. La differenza tra i due è che lo skillset di Barnes è molto più limitato e facilmente sostituibile (non che gli stretch 4 che sappiano difendere abbondino eh...), mentre Draymond è un giocatore unico nella storia della pallacanestro.
Smallball lo puoi fare con qualsiasi squadra mettendo un 4 a fare il 5, la death lineup ha delle caratteristiche uniche, come ad esempio il fatto che la guardia sia alta esattamente come il centro e possano switchare in difesa sul pick and roll senza problemi.
Concordo in pieno su OKC-SAS, gli Spurs mi hanno deluso. Certo giocano meglio di tante altre squadre viste ai playoff, ma non si possono certo definire splendidi. Tralasciando la prestazione di stanotte che è stata pietosa, già da prima si parlava di come abbiano perso un po' di coralità nel gioco offensivo affidandosi troppo ai singoli. Solo che se gli altri hanno KD e Westbrook e tu hai Kawhi e LMA, perdi per forza.Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
OKC può vincere, non sono favoriti, ma difendere KD per noi è un po' un problema perché non abbiamo un giocatore lungo come Leonard e i loro lunghi sono insidiosi. Sarà una bella serie e serviranno degli splash brothers in grande spolvero. Da un lato l'assenza di Steph ha avuto l'effetto benefico di dare un ruolo maggiore a Klay Thompson. L'anno scorso mi aveva deluso molto ai playoff, mentre quest'anno è stato davvero eccezionale.
Quì hai ragione, ma io non ho mai parlato death lineup, ho sempre parlato solo di small ball, poi normale che se hai giocatori come Green e Barnes la fai così, ma nulla vieta che se hai altri giocatori la puoi praticare in modo diverso e senza snaturala o diventare una squadra meno efficiente se tutto continua a ruotare sul talento di StephCitazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Eh ma se parli dello smallball dei Warriors è quello.
Non puoi parlare di Draymond Green e Steph Curry e poi venirmi a dire che non parlavi della death lineup, ma dello smallball in generale :facepalm:
Ma se rileggi i post ho sempre parlato di ciò, gsw gioca la death lineup perchè ha giocatori con determinate caratteristiche, ed è normale che un giocatore sia insostituibile in uno schema costruito ad hoc, ma nulla vieta giocare la small con giocatori diversi, da quì le mie proposte, il decontestualizzare Green( che in questo sistema rende al 110 % ) etc. Ho sempre parlato di efficienza della small, sostenendo di non credere che la chiave risieda in Green e quindi nella death line up, ma che è Curry è il centro del progetto.
Cmq Okc ha stupito quasi tutti, tranne Barkley che l' aveva dati favoriti al titolo ad inizio anno
Ma Barkley fa il bastian contrario, l'anno scorso aveva detto che Portland avrebbe vinto l'ovest :rotfl:
Non era una predizione così malsana. Lillard, Matthews, Batum, Aldridge e Lopez era un quintetto ben costruito, equilibrato e molto, molto buono.
Col senno del poi son capaci tutti a dire "eh ma GSW si sapeva che era più forte" quando ad inizio stagione invece non si sapeva nemmeno se Green avrebbe visto il campo :asd:
Lo disse durante la stagione, non a inizio stagione. Anzi, lo diceva proprio per screditare i Warriors, che sono uno jump shooting team.Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Poi anche Portland lo era, ma evidentemente per lui Aldridge era un fenomeno :asd:
Barkley poco tempo fa ha anche detto che Atlanta avrebbe dovuto "take one out" riguardo ai giocatori di Cleveland :asd:
Ma si, Barkley è da quando giocava che le spara grosse, ma quella predizione non era così cattiva, anche se fatta in mezzo alla stagione :boh2:
Ma poi quando capisci che le stronzate le spara perché fanno parte del suo personaggio inizia anche a starti simpatico :asd:
Però bisogna prendere con le molle ogni cosa che dice.
https://turnernbahangtime.files.word...if?w=510&h=359
(interessante anche il dato su Lowry, come dice il pezzo "shooting poorly isnt' the same as playing poorly")
Tobias :pippotto:
Non me lo sarei mai aspettato.
Ah no?Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Toronto e Miami vanno a gara 7
Assolutamente no. Fenomeni sono Curry, LeBron, KD, Anthony Davis...Citazione:
Originariamente Scritto da fullmetalshinigami
Miami vince con Winslow che gioca centro :pippotto:
Però se vanno in finale Whiteside è fondamentale, contro i Cavs hanno bisogno di qualcuno che prenda i rimbalzi.
Allora poveri i Trail Blazers che avevano la miglior PF della Lega.
E Anthony Davis è sicuramente meglio difensivamente con grandi margini di miglioramento, ma Aldridge offensivamente gli mangia ancora in testa.
Ma sei serio?
La difesa è la cosa in cui AD è più scarso (soprattutto quest'anno è stato pessimo, anche se era in una situazione difficile).
Di PF migliori di Aldridge ce ne sono diverse.
Non voglio certo denigrarlo, è un buonissimo giocatore, meritatamente all-star, ma smettiamola di vivere di estremi. Ci sono anche le vie di mezzo e lui è una di queste.
Sono serissimo e anzi, puoi nominami queste "diverse PF migliori" di Aldridge, sperando che tu non voglia considerare James come tale.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Anthony Davis, skillset enormemente più ampio. Talento generazionale.
Draymond Green, top 10 player nella lega.
Paul Millsap, la difesa fa la differenza, offensivamente sono simili (forse anche un pelo meglio Aldridge). Giocatore sottovalutatissimo perché gioca ad Atlanta.
Blake Griffin, talento superiore, testa inferiore. Li metto più o meno pari.
Kevin Love, ormai sottovalutatissimo, il suo skillset è eccezionale. Anche lui complessivamente allo stesso livello, perché perde qualcosa in difesa.
E probabilmente dalla prossima stagione anche:
Karl Anthony Towns, talento generazionale, per ora lo metto un pelo sotto solo perché gioca in una squadra da lottery, ma è un giocatore impressionante. Erede di Garnett.
Comunque questa lista è abbastanza superflua, anche fosse la migliore PF della lega (cosa relativa agli altri pari ruolo) non è comunque un fenomeno (cosa relativa all'intero pool di giocatori).
Poi se per te Aldridge è allo stesso livello di Durant, Curry e LeBron ti consiglio uno specialista bravo :asd:
Suvvia, non è neanche il migliore giocatore della sua squadra.
Durant Curry e LeBron sono di un livello irraggiungibile per chiunque.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Beh dai millsap sarà sottovalutato ma meglio di Aldridge anche no, poi quest'anno in una squadra di cui non è esattamente la star le sue cifre sono per forza di cose calate (ma ha aumentato le percentuali, che è sintomo di intelligenza e umiltà), l'ultima stagione a Portland ha fatto 20+10 abbondante di media. Diciamo che è lì con le migliori PF della lega, anche perché il fenomeno assoluto in quel ruolo non c'è più (il Garnett di qualche anno fa per intenderci), aspettando ovviamente al varco KAT e Davis che possono tranquillamente esserlo
Millsap e Griffin migliori di Aldridge, con Love poi che in difesa è un telepass e io avrei bisogno di uno specialista bravo. Certo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Scrivo da cellulare quindi non riesco a metterti tutti i link, ma questa stagione Millsap è primo nella lega per defensive win shares, terzo per defensive box plus/minus, decimo per box plus/minus, tredicesimo per win shares, quarto in defensive rating, decimo per value over replacement, undicesimo per steal pct (secondo tra i lunghi) ecc...
Insomma proprio schifo non ha fatto.
Ma tu dici che Aldridge è forte come LeBron, quindi in questo caso non posso che arrendermi, dati che Millsap è sicuramente inferiore a LeBron.
Griffin al suo meglio ( 1 o 2 anni fa, e sano) non è peggio di LMA, né probabilmente meglio.Citazione:
Originariamente Scritto da fullmetalshinigami
Love vabbe, lo metto anche io sotto, dato il pregresso difensivo
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
Non trattatemi male Millsap porcozzio.
Kevin Love e Griffin :asd:
edit: non avevo visto che c'era un'altra pagine di discussione,a vete già messo altri millemila post
Alcune stats di Millsap le conoscevo, altre no (il box plus/minus e il defensive rating), ma Aldridge ha comunque avuto un impatto molto rilevante quest'anno agli Spurs e in ogni caso rivedendo emglio le stats parliamo di due giocatori sostanzialmente simili come apporto alla squadra.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Poi ancora, Griffin questa stagione è stato incommentabile, Davis ha un grandissimo potenziale, ma quest'anno ha avuto una regressione niente male, mentre Love oltre ad essere difensivamente una pessimo è molto più limitato di Aldridge, indi per cui di quelli che mi hai citato ad oggi solamente Green ha dimostrato di essere un giocatore veramente migliore di Aldridge.
Barkley è un pessimo opinionista e che di basket non ne capisce più di uno Smith qualunque (il che è tutto dire, visto che parliamo di uno che è ad ESPN col solo scopo di buttarla in caciara), ma seppure mi sia fatto prendere la mano (sì, per me Aldridge, come disse qualcun altro, è un pianista prestato al basket) metterla sul ridere come se avesse detto una cazzata quando LMA in quella stagione viaggiava in doppia doppia di media ed era già lì una delle migliori PF in giro per la lega (tant'è che i GM lo votarono come la migliore ala grande dell'anno) mi sembra decisamente fuori luogo.
Poi tu dici che Millsap è sottovalutato perché gioca ad Atlanta, ma di Aldridge quando era era a Portland non ne parlava sistematicamente nessuno pur giocando una pallacanestro di livello molto alto.
ma questo? https://www.facebook.com/NbaReligion...1007971943392/
:rotfl:
MacMillan nuovo coach dei Pacers, pare.
Per quelli che credono che Curry abbia un fisico da impiegato
http://blogs.mercurynews.com/thompso...t-even-notice/
Avevo sentito anche che è il secondo della squadra per peso massimo che riesce a sollevare. Non so chi sia il primo, immagino Ezeli.
Avrei dei dubbi su questo :asd:
Diciamo che a vederlo a petto nudo dopo l'all star game a farsi firmare accessori da Kobe non gli daresti un centesimo, c'aveva pure un po' di panzetta, di sicuro non l'addominale roccioso :asd:
http://mweb.cbssports.com/nba/eye-on...ift-400-poundsCitazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
E come previsto il più forte è proprio Ezeli :sisi:
A quanto parte Curry riesce a sollevare più peso di Draymond Green, Iguodala e Bogut :pippotto:
Questo spiega anche come riesca a tirare dalla sua metà campo con la stessa disinvoltura con cui io tiro un libero.
i dubbi mi rimangono comunque :asd:
C'è della Lowrezza in campo stasera
Gran precisione dal campo per lowrinho :sisi: per ora 9/13, 4/6 da 3 :rullezza: e anche Demar sta macinando seppur prendendosi più tiri.
certo che se qualche mese fa mi avessero detto che Biyombo sarebbe stato decisivo (in positivo, aggiungo :asd:) in una semifinale playoff mi sarei fatto un risatone :sisi:
qualcuno fermi Lowry :bua: