http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016...479fa61b50.jpg
Visualizzazione Stampabile
Almeno quello :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Beh ma se vi fosse stato qualche accordo sarebbe già andato, penso :uhm: comunque Riley a Miami mi sembra non abbia proprio le idee chiare, io fossi rw andrei a Boston se proprio dovessi, a farsi bestemmiare dietro da Stevens e da Tizio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Recs
Se pure RW sfancula i Celtics, chi li sente i Boston fag poi :asd: no davvero, speriamo vada a Boston così fa una scelta "da uomo vero" :fag:
TrollCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
http://res.cloudinary.com/urbandicti...zzga7xflrg.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
A me la squadra attuale piace,peccato per sullinger
Pero non voglio perdere crowder
scusate ma si capisce cosa vogliano fare i Clips con Griffin? trade oppure lo tengono? dopo il fattaccio era chiara una trade ma invece adesso è in dubbio......?
Ma figurati se tradano.
Lo terranno e faranno l'ultima penosa annata, con qualcuno che come ogni anno li metterà tra le contender.
Poi fuori al primo turno e speriamo cp3 vada a elemosinare un titolo da qualche parte
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
Dovessi scommettere direi proprio che andrà così. Non sono mai stati particolarmente furbi.Citazione:
Originariamente Scritto da squallwii
Con la stessa squadra l'anno scorso sarebbero arrivati in finale di conference se non avessero buttato nel cesso la serie contro i Rockets, non è che siano una squadra di brocchi. E comunque un giocatore come Griffin non lo butti via così, ti deve arrivare qualcosa di decente in cambio, altrimenti tanto vale tenertelo per un anno e sperare che gli infortuni a sto giro colpiscano hli altri invece che te.
Sì, ma l'hanno buttata.
E sta stagione, anche senza infortuni, sarebbero usciti al secondo turno, essendo parecchio inferiori a warriors e thunder.
La costante è il non avere una panchina, non avere una ala piccola e avere un centro da panchinare ai play-off per i liberi.
E nulla è mai stato risolto in questi ultimi 4 anni
inviato dal mio moto g tramite tapatalk
La panca è di sicuro un problema.
Su DeAndre... ni. Chiaramente è un problema in alcun situazioni, ma durante l'anno e nei primi tre quarti dei playoff ti da tanto. Non è che ci sia in giro una miriade di centri migliori di lui (e non hanno molti asset per tradare).
Secondo me il discorso "sei inferiore ad X e Y, tanto vale che fai saltare in aria la squadra" non è fattibile. Se anche hai una sola chance di giocarti il titolo te la giochi, non smonti una squadra che può arrivare in fondo, anche se da underdog (tra l'altro contro i Warriors in RS avevano giocato anche bene).
Se invece di sfasciarsi Griffin si fosse sfasciato Curry magari all'improvviso si sarebbero ritrovati in finale a giocarsi il titolo.
Imho stiamo facendo un po' troppi discorsi con il senno del poi.
DeAndre è un problema nel 4/4 nella misura in cui sei costretto a toglierlo e non hai idea di chi mettere dentro (e si torna alla panchina). Prima in effetti il suo lo fa, ma tanto poi è tutto pareggiato con i punti persi nel finale.
Il discorso dello sfasciare per me diventa fattibile nella misura in cui tu per 5 anni parti come quarta o quinta squadra da titolo, e non riesci mai a migliorare nulla, nè hai margine per farlo. Fare la stagione sperando che james & curry & KD si rompano (parlo della season appena finita), per la quarta volta, è francamente imbarazzante se sei nella condizione che a termine prossimo anno le 2 star possono fare le valigie. A quel punto, o pensi a potenziare la squadra (e non l'hanno fatto), o ti prepari a rifondare.
Vero, però smontare una squadra con CP3 e Blake, che insieme sono un coppia che sta molto bene non è banale.
A sto punto piuttosto traderei Jordan, che tra i 3 è il più sostituibile (e come dici tu, anche il più problematico in campo), ma è anche quello che probabilmente sul mercato ti dà di meno.
Ma Jordan ha un contratto a lungo termine.
Quando è mancato Griffin l'anno scorso il contraccolpo è stato molto limitato, anzi si parlava di come fossero meglio senza di lui.
Poi alla lunga la mancanza di profondità s'è fatta sentire e hanno peggiorato il rendimento, ma se scambi Blake con una serie di buoni giocatori rimani competitivo quest'anno e con le pick di Brooklyn ti garantisci il futuro anche in caso che CP3 se ne vada.
La trade Garnett+Pierce ai Nets non ha insegnato niente?
Inviato dal mio Xoom 3G utilizzando Tapatalk
Ne parlavi tu, più che altro :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
Comunque, scherzi a parte, io non lo farei. In uno dei pochi momenti nella storia in cui la franchigia è appetibile e vincente non rischierei di smontare tutto senza avere certezze sul futuro, anzi cercherei di giocarmi tutte le carte.
Lo stesso discorso lo ha fatto OKC, con Harden e volendo anche di recente con Ibaka e alla fine si è ritrovata con un buon futuro ma avendo sprecato un'occasione clamorosa per una dinasty. Gli esempi, se vuoi, ci sono anche per la tesi contraria :boh2:
non frega niente a nessuno ma i Bulls hanno vinto la summer league :asd: :rullezza:
Ne parla anche il record, visto che con Griffin che ha giocato solo 35 su 82 partite ne hanno comunque vinte 53, solo 3 in meno dell'anno precedente.Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Si vabbè, anche i Bulls hanno avuto praticamente gli stessi risultati dopo il primo l'infortunio di Rose, ma nessuno ha sostenuto che CJ Watson o Nate Robinson fossero paragonabili al Rose di quell'anno o che i Bulls fossero meglio senza.
Ma lo stipendio di Rose ce l'avevano sempre in squadra senza ricevere nulla in cambio.
Qui si parla di sostituire Griffin con altri giocatori che possono contribuire da subito più una o due pick top 4.
C'è una differenza abissale.
Ma va bene, ma non stai tradando Jeff Green, stai tradando Blake Griffin, dipende da che cosa ti arriva e cosa diventano quelle pick.
Difficilmente quei due giocatori possono farti fare il salto adesso. Se non vinci con Blake non credo che tu vinca con due role player a caso.
E' una mossa che puoi valutare al massimo fra qualche anno. Può essere anche quella giusta, ma non è facile tradare una superstar nel suo prime, che tra l'altro hai draftato tu, nel momento in cui hai una contender, per migliorare, forse, il tuo futuro (e non sai nemmeno se l'altra star resta a quel punto).
OKC ha fatto quasi la stessa cosa con Harden e fu considerata una delle peggiori trade di sempre.
Possibilità che i Clippers vincano ora? Pochissime, facciamo 5%. Ma ha senso rinunciare al 5% adesso per avere, forse, ancora il 5% tra cinque anni?
Non capita spesso di avere CP3, Blake e con altri due comprimari insieme nello stesso momento. Anche con pick e role player non è facile tornare a questo livello.
Però secondo me di quei 4 big che hanno (CP3,JJ,Blake e DeAndre) direi che Griffin è decisamente il più sacrificabile e onestamente se così come sono siamo tutti d'accordo che arrivi fino ad un certo punto,sinceramente io ci provo a scambiare e vedere cosa posso ottenere.Potrebbero male che vada essere decisamente più equilibrati,ottenendo in cambio per esempio quella SF che cronicamente gli manca,senza Griffin la squadra ha comunque fatto un'ottima stagione,non è indispensabile come un CP3 qualsiasi e in cambio,ripeto,ne puoi ottnere materiale molto ma molto funzionale alla causa.
Ok come non detto, io avrei detto che tra quei quattro Blake fosse proprio il meno sacrificabile :asd:
Ah per carità il bello dello sport è che la pensiamo in maniera diversa su ogni cosa.....non so....l'asse Cp3-DeAndre non lo toccherei,JJ non vedo il senso di darlo via adesso per tutta una serie di motivi....Griffin almeno hanno provato a non giocarci l'anno passato,e non mi sembra sia andata male....sotto molti aspetti lo vedo rimpiazzabile soprattutto pensando a cosa potrebbe dare in cambio la Boston del caso.......poi onestamente se Doc sapesse fare il mercato bene tanto quanto allena,non avrebbe mollato un contratto indecente al figlio lasciando partire per esempio un Aldrich che dalla panca era stato iper positivo.Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Cioè con questo core avoja se puoi vincere,ma molto lo stanno sbagliando nelle OS
Di sicuro Doc poteva giocarsela molto, molto meglio, soprattutto nelle scelte "secondarie".
P.S. Dicevo Griffin meno sacrificabile solo perchè Deandre mi sembra comunque un giocatore con tanti difetti, JJ mi piace tantissimo ma non è unico nel suo genere e CP3 è un talento generazionale ma ha già 31 anni.
same here, per me sottovalutatissimo su sto forum, mai capito il perché :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Perché floppa :asd: (come se fosse l'unico :sisi:)Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
dei 3 titolari (non conto CP3 perché non è cedibile mai) il più facile da dare via è JJ, ma è anche quello che ti da le trade peggiori perché, a mio avviso, di JJ in nba ce ne sono parecchi, mentre di Griffin decisamente no, non ho visto molte partite dei Clippers ma Griffin ha più o meno tutto, si muove anche bene con la palla, tira dalla media più che decentemente, attacca il ferro come davvero pochi sanno fare, è giovane.......boh io non lo cederei per nessuno che non sia Davis o Towns; mentre per JJ il discorso è differente, via lui ce n'è un altro senza troppi problemi. Discorso a parte per Jordan, anche lì è difficile trovare un centro che tiene come lui, decisamente migliore di Howard ma anni luce sotto Gasol, è difficile.....direi che nel peggiore dei casi te lo tieni che tanto uno meglio non lo trovi, adesso che cambia la regola dei falli sistematici magari gioca anche di più :boh2:.
Riassumendo i Clips dovrebbero tradare JJ per una SF :sisi:
Per me il più scarso e DeAndre. Se dovessi cedere uno cederei lui.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
sul piano del gioco sì, è il più scarso, ma chi prendi? una squadra, ma anche più di una, che lo vuole la trovi in 5 minuti ma chi chiedi in cambio? se molli Jordan devi per forza di cose scambiarlo con un altro centro, più magari un altro giocatore a scelta..........ma chi sarebbe questo centro?Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
DeAndre è l'unico con contratto a lungo termine, gli altri sono in scadenza.
Tutto il discorso su Griffin ha senso perché non sei sicuro che rinnovi il contratto, altrimenti neanche ne staremmo parlando.
A me Griffin non piace, ma non mi piace niente dei Clippers, dai giocatori all'allenatore. Il presidente mi sta simpatico, ma è sostanzialmente un coglione :asd: (cosa che lo pone comunque ampiamente sopra al precedente).
L'unico che mi piace è Redick, gli altri potrebbero esplodere domani :tsk:
Delicatissimo (CIT.)Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
D'altronde Lars tifa per una delle squadre simpatia della lega :look: :asd:
in realtà ci starebbe simpatica, se non la tifasse Lars :asd:
quale?
La squadra del simpatico Draymond Green :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Robbie
Comunque coloro a cui non piace CP3, che non è un giocatore, è un MONDO, sono persone insensibili, cattive e vado a dirlo alla mamma :piange: :asd:
P.S. segnalo solo che c'è Nba2k16 nel nuovo humble bundle, a me non è piaciuto, ma a quel prezzo...
:eek:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
ah i Warriors....beh dai sempre meglio dei Cavs!Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
nba 2k16 era scaricabile gratis col playstation plus, mi pare a giugno :sisi: ormai è andata :asd3:
A me piace il giocatore, non mi piace la persona.Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
E mica te lo devi sposare :asd: