https://www.youtube.com/watch?v=6_n_qy53Isk
L'ultimo DLC di CK 2 :alesisi:
Visualizzazione Stampabile
https://www.youtube.com/watch?v=6_n_qy53Isk
L'ultimo DLC di CK 2 :alesisi:
Conclave Dev Diary #1
https://forum.paradoxplaza.com/forum...iary-1.902002/
Chiaramente appena esce la Paradox avrà il consueto obolo dalla mia postepay :alesisi:
Mi iscrivo di prepotenza e senza casus belli.
Pare assai figo quest'ultimo dlc :)
Ooh mancavi te nel topic nel vecchio forum :sisi:
Basta coi DLC, dateci un seguito di CK2.
...così mi piglio finalmente la goty? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bix91
Citazione:
Originariamente Scritto da Bix91
Beh CK2+tutte le exp è un gioco totalmente diverso dal CK2 originale :asd:
Si sono limitati ad ampliare i limiti spaziali e temporali e ad aggiungere qualche modifica qua e lì, il modo di giocare è rimasto pressoché uguale. Le mancanze c'erano all'uscita e ci sono ancora oggi.
Insomma.
Esempio: secondo te va bene che le dinastie musulmane si giochino nello stesso identico modo di quelle cristiane? Non è che se aggiungi il hajj e sostituisci la crociata col jihad cambia la sostanza :asd:
Il nuovo DLC dovrebbe modificare un po di cose.Citazione:
Originariamente Scritto da Bix91
eh, occhio alla stabilitàCitazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
Ma che senso ha? Praticamente CK2 con tutti i DLC è completamente cambiato rispetto al vanilla. Tant'è che si vede anche dal numero di versione, sinceramente. Quel 2 davanti ha perfettamente senso.Citazione:
Originariamente Scritto da Bix91
Secondo gli standard di quasi tutte le altre case produttrici CK2, è già un seguito di se stesso.
ps: grazie del bentornato Washington ;)
Più che altro a che pro un seguito? Un pò di miglioramento grafico per ricominciare da capo?
Parola d'ordine: differenziazione. Un seguito fatto bene dovrebbe proporre modi di giocare diversi in base al territorio e al periodo storico scelto. Non mi risulta che nei paesi musulmani sia mai stato in vigore il feudalesimo per esempio.
Beh, il meccanismo delle repubbliche, ad esempio, è molto soddisfacente.
Ecco, le repubbliche non le ho mai giocate...non so neanche se ho il dlc :asd:
Sì ma io voglio Stellaris, si devono muovere ad annunciare la data di uscita. :asd:
Maddai perché tutti i GSG in un solo topic?
Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
Perché con mille topic in questa sezione, a ritrovarli :lul: meglio uno solo e bon :sisi:
Ma c'è così la attività riguardo a questi giochi? Credevo che si riempissero topic su topic... In fondo c'è molto di cui discutere
Eh se magari. Mica siamo su netgaming :asd: Non sono mai stati topic frequentati questi della paradox, prima avevano la loro sezione(strategici &manageriali) ed era praticamente deserta... Sigh.
Sent from Outer Space
Forse perché, come me, sono tutti su Bopitalia, che è proprio apposta per i Paradox XDCitazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
Shh lo so. Pure io lurko su altri lidi :asd:
Vabbè, ma al netto delle lurkate fatte altrove ci si può fare un pochino di spazio anche qui :)Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
Anche perchè poi il contenuto lo creano gli utenti :D
A proposito di repubbliche, una delle esperienze più divertenti fatte di recente con CK2 è stata in compagnia di Olengard e Nevade, dopo che abbiamo dato il via ad una partita in multi a 3 in cui tutti eravamo patrizi della stessa repubblica (Genova), mettendoci in una curiosa situazione di alleati-concorrenti
E' durata poco perchè il doge all'improvviso si è convertito ai Fraticelli, e prima che riuscissimo ad ucciderlo è sceso l'imperatore con il solito esercito da 20k che ci ha spianato, ma è stata divertente :)
Nah, io non lurko, ho i miei bei 5,5k messaggi XDCitazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Comunque devo ancora buttarmi per bene su CK2, che ho giocato ben poco e comprare i DLC di HoI3, che senza è ingiocabile... Vic2 ancora non l'ho mai installato, sono una cattiva persona!
Se non altro su EUIV ho le mie discrete 628 ore...
Avete mai fatto AAR qui? BAR?
Scusa ma se c'è un dlc intero dedicato ai musulmani con meccaniche solo per loro, tipo la decadenza, eventi specifici, poligamia, legge di successione ad hoc e poi non mi ricordo cosa. Di che si parla? Se poi ci riferiamo alla meccanica "feudale" in sè quello è un discorso più che altro di "motore di gioco" e di semplificazione necessaria.Citazione:
Originariamente Scritto da Bix91
Non si può, a meno di rovinare la giocabilità, essere storici al 120% altrimenti anche in Europa si dovrebbero fare quattro motori di gioco diversi per simulare precisamente tutti i tipi di feudalesimo che esistevano nel medioevo. Il modello italiano era assai diverso da quello inglese, in Spagna e Francia c'era tutt'altra roba per non parlare di quello che c'era in Germania dove c'era molta più autogestione delle comunità. Certo se Marc Bloch giocasse ora a CK2 probabilmente si rivolterebbe nella tomba, ma io credo sia del tutto legittimo lasciare la base uguale e differenziare il gioco su altri dettagli. Senza dimenticare poi che anche se alla base ci si deve piegare al modello feudale francese, che è quello a cui fa riferimento CK2, i dlc hanno comunque aggiunto un sacco di flavour. Penso ai pagani in primis ma anche alle repubbliche già citate.
Secondo me è ingeneroso lamentarsi di questa cosa, sono il primo, dato che la storia è la mia professione, che quando guarda un film o una serie ambientata nei miei periodi di competenza si incazza per gli errori. Poi, però, tiri un attimo il fiato e a meno di strafalcioni allucinanti credo che alcune semplificazioni siano necessari al netto che CK2 non è un dottorato di ricerca sul feudalesimo.
Ogni tanto sìCitazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
Personalmente trovo CK2 il migliore, seguito da EU4.
I mille mila dlc li hanno ampliati e resi migliori sempre.
Sent from Outer Space
Anche secondo me, la narrativa emergente che si forma autonomamente su CK2 è insuperabile. Imho proprio anche a livello "ludologico" è un gioco importantissimo che fa capire come giochi non pensati per essere "narrativi" lo possano diventare pienamente anche in modo indipendente dal giocatore.
Pur amando tantissimo CK2, ritengo che Vic2 e Darkest Hour siano giochi persino migliori e più affascinanti.
Stiamo cmq parlando di capolavori.
Anche se sì, la narrativa emergente (che c'è in tanti giochi paradox, tutto sommato) in CK2 è di una forza incredibile, e diviene uno dei suoi punti di forza migliore :)
Gli EU sono sempre stati la versione facilina del resto dell'universo, e quello che ho visto di EU4 non era troppo da meno. Comunque molto godibili :)
Vic2 ha un solo problema, anzi gigantesco, l'economia fatta malissimo :bua:
Il sistema delle popolazioni è veramente fatto male, penso sia il motivo per cui la paradox si sia limitata a due DLC.
Chiaramente la narrativa emergente c'è sempre stata, ma avendo un focus sui personaggi e sulla dinastia secondo me viene potenziata enormemente. D'altronde viene più naturale raccontare una storia parlando del Conte Salcazzo e dei suoi 10 figli. EU è sicuramente più abbordabile, anche perchè ha meccaniche decisamente più classiche e trasversali. Anche se CK2 devo dire ha fatto un successone della madonna che non mi aspettavo.Citazione:
Originariamente Scritto da Jaqen
Grande che citi Darkest Hour, davvero un piccolo gioiellino. Chissà se quel tipo sul forum Paradox ha poi finito quel mod tutto dedicato a creare delle allostorie credibili durante le proprie partite.
EU è più profondo di CK in più o meno tutto, come si fa a dire che è la versione facilina?
Esempi: diplomazia, colonizzazione, economia, commercio, tecnologia, gestione navale. Potrei continuare per diverso tempo :asd:
Lo sto dicendo io che comunque ho adorato CK2 e ci ho giocato centinaia di ore :sisi:
Eu 4 è MOLTO più difficile di CK2.
Ma molto molto.
CK2 è "facile" rispetto a EU4, concordo con Bix.
io ho toccato solo EU4 finora
pur avendo anche CK2 su steam (senza DLC)
Io non ho detto che è la versione facilina, anche perchè paragonare un gioco che mette il focus sul conceteto di stato nazionale e uno che lo mette sulle dinastie non ha senso. Non è più facile, è più "classico" e più immediato perchè si rifa comunque a meccaniche base più che comprensibili dal giocatore medio. Ti faccio un esempio: quando parlo con gente che non ha grandissima dimestichezza con gli strategici una delle cose che più sdubbia, e rende il gioco meno immediatamente comprensibile, è sicuramente l'arruolamento. In CK2 ha le sue meccaniche, dovute al periodo storico che vuole simulare, in EU è decisamente più classico: scegli la truppa, il manpower cala, arruoli. Molto classico e comprensibile a chiunque. La meccanica della leva, la tipologia di truppe che possono variare in base agli edifici che costruisci nella provincia, etc, rendono invece più complesso quello di CK.Citazione:
Originariamente Scritto da Bix91
Non è questione di facilità ma di "abbordabilità", passatemi il termine. CK è più criptico. Non si può dire che CK2 è meno profondo perchè manca la gestione navale, i due giochi tendono a dare due esperienze totalmente diverse. In CK una microgestionalità delle navi non avrebbe senso, anche perchè nel medioevo non è che c'era tutta sta roba di ingegneria navale, la colonizzazione è una prerogativa dell'età moderna che senso ha dire che il fatto che ci sia in EU lo rendo più profondo? Sarebbe come dire che EU è meno profondo perchè non c'è un sistema di feudalesimo con le famiglie e i personaggi.
Su diplomazia, economia e tecnologia poi non sono d'accordo, i due giochi rappresentano epoche diverse ed è ovvio che abbiano orizzonti dissimili. EU non è più profondo, è semplicemente un altro gioco che punta a tutt'altro. CK2 ha il suo focus nei personaggi e su una miriade di eventi, tra l'altro poi con tutti i DLC usciti quasi tutti i settori sono stati approfonditi, si veda il commercio e l'economia.
Ma non è vero, in CK2 sento la mancanza di poter usare le navi da guerra. L'ho sempre trovato INSENSATO non avere le navi da guerra in CK2.Citazione:
Originariamente Scritto da Rebaf
E nel medioevo combattevano sul mare :asd: era un combattimento molto simile all'epoca classica :sisi: stile di combattimento che è perdurato fino a lepanto.