https://i.imgur.com/MnwEfwH.png
Visualizzazione Stampabile
la littizzetto sotto meth
Si, pensavo che con la Gelmini il concetto di racchia fosse stato portato al top. Poi è arrivata lei.
seh, racchia :asd:
sei anni mi sembrano davvero troppi, praticamente ci si dovrà impegnare parecchio per finire in galera. se non sbaglio finora erano 5 (e imho gia' quello sono uno scandalo)
https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...d324e2dce.html
Alcuni dettagli in più rispetto a suo disagio Improta
La Gelmini aveva tette non da poco e me la sarei fatta volentieri.Citazione:
Originariamente Scritto da Borgo di Dio
Citazione:
Originariamente Scritto da BlackCaesar
Perché aveva? Dove sono finite? :asd:
boh, non so, mi pare che per molti reati anche gravucci, magari pure grazie a sconti di pena vari, finirà tutto con un buffetto sulla guancia o poco più e a prenderla nel ciurlo sarà al solito la gente onesta. lavori socialmente utili a delinquenti che si beccano 4-5-6 anni di condanna (cioe' potenzialmente una miriade di reati come furto-rapina-ricettazione-estorsione-ecc...)? mah
grande nota di merito, invece, per l'assunzione di personale.
imho, quello che dovevano fare era solo velocizzare i tempi dei processi e ristrutturare le carceri non utilizzate per sfoltire il sovraffollamento. così mi sembra un premio a chi delinque. spero di sbagliare. magari qualche avvocato qua puo' dare un giudizio più approfondito
Dietro liceo, davanti museoCitazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
marione. imola oggi
:)
prima era 3 anni, ma ultimamente la Consulta con una pronuncia aveva "spostato" a 4, anche se non era automatico, adesso con la riforma mi pare sia 4, non è ancora codificata e non ho ancora approfondito ma dovro' farlo per lavoro, ma da quanto ho letto non ho capito perchè alcuni parlino di 6 anniCitazione:
Originariamente Scritto da gmork
Perché nessuno si legge le norme per come sono, si fanno imbeccare su numeri ed effetti dalla parte politica di loro riferimento.
Ma perché non possiamo fare come in America che se il primo grado ti dichiara innocente poi non ti rompono il cazzo? Cosa impedisce nella costituzione di fare una cosa simile?
A nessuno fregacazzi di mettere a posto la giustizia, abbiamo carceri e personale carcerario già da terzo mondo, dopo aver migliorato i tribunali devi aumentare i luoghi e i guardiani di dove vuoi sbattere la gente, ma questo significa maggiore spesa e maggiori tasse (o meno fondi per gli amici :asd:) e questo non è politicamente piacevole rispetto al "è una bergognia che ci sono i delinkuenti in ciroooo!1!1!"
perché a fare le sentenze di primo grado ci mettono i giudici apprendisti che magari ogni tanto fanno qualche pastrocchio :timido:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
cioè, si paga un po' di meno e magari c'hai meno da attendere. ma il giudizio di un ermellino, oh, è proprio tutta un'altra fascia di prodotto
che spesso non leggono nemmeno i documenti e sei costretto cmq ad andare avanti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glasco
Si la Cassazione ha aggiustato un sacco di volte sentenze scandalose nonostante non potrebbe entrare nel merito, però di fatto anullando ha detto cosa fare nei rifacimenti dei processi. L'ultimo celebre Ciontoli ma mi viene in mente di recente anche lo stronzo di Genova che ha anmazzato un bambino di un anno e fu assolto in appello, grazie alla Cassazione appello anullato e rifatto da altri giudici con condanna.Citazione:
Originariamente Scritto da Glasco
Anche Garlasco e tanti altri, i vecchietti della Cassazione sono i walker texas rangers del diritto italiano
:rotfl:
come "sì", stavo scherzando :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
Io ho sempre sentito che i giudici di primo grado fanno una lavoro approssimativo perché "tanto tutti vanno per il secondo grado"
Hai sentito male.
Come far passare sotto silenzio la riforma della CartabiaCitazione:
Originariamente Scritto da Borgo di Dio
sai che però anche io conosco diversi avvocati (di cui un paio di studi decisamente importanti di Milano) che mi han detto che leggersi tutti i documenti durante il primo appello è cosa piuttosto rara, per certi magistrati.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Son più che felice sapedo che non è vero
No certo, nel civile c'era e rimane in molti casi il vecchio costume di non leggere nulla con attenzione fino a prima di fare la sentenza e poi di leggere solo conclusionali e repliche. Ma ci sono anche giudici che lavorano come si deve.
In appello di solito è più facile che il relatore si legga solo gli atti d'appello (citazione/ricorso e comparsa/memoria) e non vada a guardare più indietro perché alla fine oggi gli si richiede soltanto di valutare se la prima sentenza è giusta o no e solitamente negli atti d'appello di finisce per mettere tutto l'indispensabile per decidere.
non bisogna credere agli avvocati :nonsifa:Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Avvoche’, metti un attimo il braccio così..... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Stai indorando la percentuale alla grandissima va là
Sent from my iPad using Tapatalk
Beh, ci sono cause che potrebbero durare un anno e durano 6 anni, ma sono sempre meno, son stati fatti passi in avanti. :asd:
plot twist: tutti i bombardieri americani erano pilotati da membri del partito nazista americano
E purtroppo hanno distrutto la cupola del colosseo :(
per favore, eh :tsk: rispettiamo la storia: è stato obelixCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
FUCK YOU DOLPHIN AND WHALE
https://i.redd.it/x5gwbmgsvf161.jpg
il 50% di processi per reati gravissimi, inclusi i 7 maxiprocessi che si stanno celebrando a Catanzaro per come è prevista oggi la norma, saranno dichiarati improcedibiliCitazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
http://www.staufenitalia.it/wp-conte...erimenti-2.jpgCitazione:
Mentre Giuseppe Conte era a colloquio con Mario Draghi, al quale ha evidenziato da giurista “i nodi tecnici” ovvero le aberrazioni giuridiche per cui la riforma “non è sostenibile”, e dal quale avrebbe ottenuto il via libera ad indicare “possibili modifiche al testo”
"vi faremo sapere"
M5S: a Torino esordio per SkyVote, piattaforma erede di Rousseau
Mercoledì 21 i circa 2mila iscritti sono chiamati a scegliere il candido sindaco per la corsa alla successione di Chiara Appendino
https://www.ilsole24ore.com/art/m5s-...usseau-AEXWCGY
2000 iscritti :eek:
sono pochi perché skyvote è una piattaforma di sky e tocca pagare l'abbonamento :smugranking:
Il candido sindaco :asd:
Appendino: democrazia diretta caratteristica di M5S
ma ancora con ste cazzo di filastrocche :rotfl: