Visualizzazione Stampabile
Anche "quello bravo ed imparziale su Sky" Massimo Mauro:
"Senza il super Napoli e senza la penalizzazione, con 47 punti sarebbe lassù insieme alle altre. La Juve non ha mai vinto con il gioco del Barcellona o del Manchester City o del Napoli attuale. I bianconeri hanno un’altra storia, un altro modo di vincere, che può piacere o meno".
Imparziale Mauro?
Alcuni lo hanno definito cosi o quasi.
O al limite "vabbè dai che ti aspetti".
Alcuni poco credibili, molto più realistica la seconda fraseCitazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Ma la seconda è quasi peggiore in quanto a paraculismo e qualuquismo.
Perchè chi dice la prima o è tifoso matto o è semplicemente celebroleso, lì che dialogo si può sperare di avere?
Sulla seconda si può dibattere sul "chi cazzo lo ha messo lì a sto coso?" ad esempio
Mauro imparziale :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
se non ci fossero le altre 19 squadre la cremonese vincerebbe lo scudetto in carrozza
Non mi pare l'unico commentatore di parteCitazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
sì il livello del ragionamento è questo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ryohazuki84
beh oddio non voglio difendere Zippo CHE DOVREBBE STARSI ZITTO FINO ALLA TRENTOTTESIMA GIORNATA INVECE DI STARE APPRESSO ALLE ROSICATE ALTRUI :baci: però non più di dieci giorni fa un po' di gente gli ha dato addosso dicendo che Mauro aveva giocato nel Napoli quindi era imparziale :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Basterà la 33esima giornata probabilmente se continua così, al massimo proprio la 34esima, una volta che è arrivata la matematica la scaramanzia è inutile
Scaramanzia di che? Non è successo niente e niente succederà.
Magari alla 38ima dopo che il Napoli ha tolto il piede dall'acceleratore danno 15 punti di penalizzazione per le plusvalenze per osimeh e tac :fag:
Allora dovranno radiare la juve se ci penalizzano per quello :asd:
per me ok
https://www.eurosport.it/calcio/arbi...30/story.shtml :facepalm:
era meglio se trafficava erba, per quello gli davano una promozione :facepalm:
un sacrificio NECESSARIO per il bene collettivo
A me sembra eccessivo, ma le regole sono regoleCitazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
Pirla lui :bua:
È arrivato il più furbo :sisi:
Sono anni che gli arbitri vorrebbero monetizzare la loro professione tra tv e similia e devono aspettare di finire la carriera e ora lui invece si fa l'account su tik tok.
Stranissima la squalifica :bua:
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Vi ricordo un certo Jack O'Melly cuore giallorosso.
La Procura di Torino studia le carte di accordi mai depositati in Lega tra Juventus, Atalanta e Udinese. Nel mirino, in particolare, la cessione di Mandragora all’Udinese nel 2018, per 20 milioni, con possibilità di riacquisto un anno dopo. Il sospetto degli inquirenti è che questi club fungessero da banca per far quadrare i conti della Juventus. Lo scrive Repubblica.
“Accordi segreti, non depositati in Lega, non solo sulle manovre stipendi, ma anche dietro alle cessioni dei calciatori ad altri club, utilizzati un po’ come fossero “banche” per far quadrare i conti della Juventus. È questo il sospetto della procura di Torino che sta continuando ad ascoltare testimoni a un mese dall’udienza preliminare fissata per il 27 marzo”.
Si tratta di un nuovo filone di accertamenti sulle plusvalenze nell’inchiesta Prisma. Elementi che, scrive il quotidiano, potranno portare a contestazioni suppletive al momento del processo.
“I pm hanno voluto scavare su alcuni rapporti di partnership, tra cui quelli con l’Udinese per 26 milioni di euro. Per i pm Marco Gianoglio, Mario Bendoni e Ciro Santoriello ci sarebbero delle “side letter” sottoscritte solo dalla Juventus dietro ai famosi “impegni morali” di cui parlò l’ex ds Paratici. Nel mirino è finita così la “girandola” di Rolando Mandragora: il centrocampista a luglio 2018, dopo due anni alla Juve, era stato acquistato per 20 milioni dall’Udinese, fruttando una plusvalenza di 13,7 milioni.
Il 23 giugno il calciatore si era infortunato a un ginocchio, e il 3 ottobre era stato ricomprato a un prezzo di 10 milioni più 6 di bonus dalla Juve, che lo aveva lasciato però in prestito al club friulano. Per riprenderlo la Juve aveva esercitato poi un’opzione di riacquisto, la cosiddetta “recompra”, norma che permette di inserire a bilancio la plusvalenza. La procura sospetta però che si trattasse di un obbligo di riacquisto mascherato dalla Juventus, che avrebbe dovuto riacquistarlo a 26 milioni, e che non sarebbe quindi nemmeno stato del tutto onorato”.
In procura sono stati ascoltati come testimoni Mandragora e suo padre, che gli fa da agente e ieri anche il vicepresidente dell’Udinese Stefano Campoccia, che Repubblica ricorda essere stato presente alla famosa cena con Gravina organizzata da Andrea Agnelli.
“I pm venerdì scorso hanno anche cercato conferme da Maurizio Lombardo, dirigente della Roma che, nel passato alla Juventus, si era occupato dei contratti di cessione dei calciatori”.
Le altre scritture non depositate in Lega, riguardano debiti con l’Atalanta per 14,5 milioni di euro non messi a bilancio.
“Tra le prove, una scrittura tra Percassi e Paratici del 3 settembre 2020. E gli impegni di riacquisto non federali, secondo gli investigatori, avrebbero riguardato i calciatori Mattiello (per 4 milioni), Muratore, (4 anche lui), Caldara (3,5) e Romero (3 milioni)”.