Visualizzazione Stampabile
Mammamia quanto cazzo mi piaceva questo cartone. Lo shuttle era il giocattolo da me più desiderato e mai avuto nella storia della mia infanzia. Anzi ora me lo compro a spregio per vendicarmi di questa tremenda ingiustizia (sono sicuro che costerà 800 euro su ebay :bua: :bua: )Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
Vabbè adesso basta con sti cacchio di cartoni, cosa avete 5 anni?
Parlando di cose serie, visto BNA..... L'ennesimo anime furry :asd: Ultimamente va alla grande il genere :asd:
Mmmh insomma, si lascia guardare, trama banalotta col solito messaggio che la vera bestia è l'uomo, ma anche le bestie sotto sotto sono delle bestie e quindi alla fine sono tutti stronzi e bona la :asd: le scenette demenziali le ho trovate quasi fuori luogo, abbastanza dimenticabile :sisi:
Inoltre sono costretto mio malgrado a seguire "the rain" e niente, il livello di stupidità dei protagonisti aumenta a livello esponenziale ad ogni episodio, provo realmente un dolore fisico guardando sta roba :bua:
è stata fatta dai giappi, ehCitazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
https://it.wikipedia.org/wiki/Transformers_(G1)
La serie su Avatar mi pare di aver letto da qualche parte (forse qui?) che i creatori originali coinvolti da netflix han detto "Vien 'na merda" e se ne sono andati.
Era un caso di outsourcing, la scrittura, i fondi e il controllo qualità erano occidentali (solo in seguito venne doppiata e portata in giappone quando Takara Tomy vide che la strategia di marketing della Hasbro funzionava).Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Le magagne di Capitan Harlock per dire erano veramente dovute ai limiti tecnici del tempo ma lì bene o male non ti trovavi la tutina di Yuki che cambiava colore due o tre volte quasi ogni puntata perchè erano cose evitabili con un minimo di cura il 90% delle volte, cura che nel cartone dei Transformers semplicemente non c'era perché era concepito in primis come prodotto usa e getta subordinato al marketing dei giocattoli.
Finito Gotham finalmente e devo dire che, finale forzato a parte, quest ultima serie mi era piaciuta parecchio rendendo i personaggi molto carismatici.
Mi dispiace per il fatto che, per fare tutto in fretta e furia, alcuni nemici di Gotham si siano solo citati senza fare una minima apparizione (Mr Freeze per esempio).
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Auguri, si trovano solo su ebay a costi folli :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Il Fedel Griso
Quello che avevo io manco c'è più :sad:
il film con la pillola che ti da i superpoteri pare una porcata
Intendi la serie spagnola Il Vicino? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
:asd:
Sarà un successone su Netflix, quindi.Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
In questi giorni a corto di nuove serie mi sono visto la prima stagione di Sherlock (in ritardo di soli 10 anni) visto che tutti ne hanno sempre parlato bene.
Non so se sia invecchiata male o non faccia per me, ma mi ha fatto abbastanza cagare.
Simpatica la linea comica, bravi Cucumberbatch e Freeman, però faccio fatica a prenderla sul serio, troppo forzata, troppo finta.
E il fatto che le puntate durino un'ora e mezzo non aiuta certo. :bua:
È partito il revisionismo anche per le prime stagioni :asd:
Per me il problema è aver creato una sorta di X-Men in un contesto simil verosimile. Stona troppo.Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
Mi aggrego al treno "sherlock una delle serie più sopravalutate".
Il personaggio è così eh, hanno giusto spostato il tutto ai giorni nostri ma è stata un'ottima trasposizione dei romanzi..... Questo ovviamente fino alla 4° stagione dove hanno mandato tutto in vacca :bua:
Sta cosa che nel "romanzo/serieoriginale/videogame/trattato è così quindi attaccatevi" non regge, secondo me. Altrimenti nessuno potrebbe giudicare al 100 % un'opera se non conosce le opere precedenti. Sta per l'appunto agli sceneggiatori interpretarla come meglio si crede, adattandola al mezzo di comunicazione del caso.Citazione:
Originariamente Scritto da CX3200
Questo è un prodotto a se e deve essere visto in questa maniera, e deve essere giudicato
Gli sceneggiatori sono stati molto bravi nel creare un contesto in maniera maniacale, la regia è molto precisa, e tutto è impostato in maniera intelligente, inizialmente quasi tutto sulle investigazioni per poi soffermarsi maggiormente sui personaggi.
Però alla fine si è scelto di rendere il protagonista un fico con i superpoteri senza arte ne parte, e in un contesto così ben realizzato stona molto, troppo.
Droppato con dispiacere dopo le prime 3 puntate.
Quindi rendiamo sherlock holmes un deficiente perché se no non è realistico? :bua:
Le sue capacità analitiche sono l'essenza stessa del personaggio, se le togli non ha più senso, tanto vale fare una serie su qualcun altro
A te non piace il personaggio ok, ci sta per carità, ma dire che la serie fa cagare perché lui ha i super poteri è una strunzata :asd: .... Che poi a sto punto anche Poirot, miss Marple, Jessica fletcher, colombo, monk ecc hanno super poteri? :asd:
Capisco la sospensione dell'incredulità, però nessuno di questi citati riesce a scoprire cosa ha cagato la settimana prima il padrone di un bottone ritrovato per terra, per dire. E' fatto così (anche bene, intendiamoci, ho apprezzato diverse sfaccettature come i cerotti invece di farlo fumare) per essere fico anche grazie al suo accento.
E' veramente troppo per creare la benchè minima empatia, tant'è che ho apprezzato molto di più Watson.
Sherlock Holmes dovrebbe dedurre usando una propria logica, mentre qui si inganna lo spettatore facendogli credere che è possibile in qualche modo stargli dietro.
Lui non deduce, lui sa grazie ai superpoteri dati dal pappappero, che non sono assolutamente ben integrati nell'insieme (parere personale ovviamente).
Ritorniamo sempre li, non ti piace il personaggio sherlock holmes e come detto ci sta mica ti deve piacere per forza :sisi: il problema è che vuoi far passare un tuo gusto personale come un difetto obiettivo del telefilm :asd:
"Sherlock Holmes dovrebbe dedurre usando una propria logica"
E lo fa, solo che salta dei passaggi (perché ormai lo fa in modo meccanico) e visto dall'esterno lo fa sembrare supponente ed irritante :asd: al limite della stregoneria
Nei romanzi è anche peggio, con watson trattato come povero idiota e deduzioni anche più "assurde" come riconoscere la marca dei sigari dalla cenere o ricostruire i pensieri di una persona soltanto con l'osservazione dei sui movimenti del corpo :asd:
Ma infatti mica ho detto che è sbagliato, è stata una scelta precisa degli sviluppatori.
Che evidentemente ha pagato visto il successo della serie (e che ha inevitabilmente a creato delle "bolle" di fans che ci speculano sopra e che negano ogni minima magagna), ma che è stata secondo me "furba", si è creato tanta fuffa attorno ad un personaggio senza delinearlo in maniera precisa e maniacale come il resto della serie. Essendo il protagonista è una cosa che tende a notarsi un po' eh.
Dei romanzi frega poco, come detto ogni opera è una cosa a se.
Come ho ribadito, il contesto funziona egregiamente e probabilmente anche Sherlock mostrato è l'unica maniera per renderlo decente in un contesto attuale.
Quello che ne consegue è un personaggio artificioso, neanche irritante, almeno quello avrebbe significato provare un sentimento nei suoi riguardi. Invece è il nulla, un fantoccio che abbozza comportamenti fintamente ultraumani al quale però manca una deduzione logica.
Assistere alla prima stagione di Sherlock per me è stato qualcosa di accomunabile nell'andare a mangiare da un ristorante ultrastellato, rinomato, ben arredato, dai camerieri gentili e competenti per poi mangiare della nutella con il brodo :asd:, con in tanti che provano a convincerti di quanto sia audace e rivoluzionario come abbinamento, e magari altri che per non sentirsi esclusi dalla massa se la fanno piacere.
Il problema è una scrittura cheap come in doctor who (per quanto mi piaccia a volte cadono molto in basso). Nella puntata del taxi non si accorge di un dettaglio banalissimo, nelle altre risolve con il superpotere "ho letto lo script". Un poliziesco fatto bene da sempre indizi allo spettatore magari non per risolvere il mistero ma almeno metterlo sulla strada giusta. Alla fine diventa la scrittura così "cheap" che non spiegano neanche più come ha fatto......l'ha fatto e basta.
Esattamente. Già nella prima puntata è visibile, e anche alla fine dello stesso episodio. Perciò dico che non è credibile.
Mi pare che gli autori siano gli stessi per entrambi gli show (perlomeno per una parte di dr. Who)Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Il film di Will Ferrell sull'Eurovision è inaspettatamente bello :uhm:
no dai, quello coi superpoteri è lo sherlock di downey piccolo che usava le sue superiori capacità analitiche per fare a pugni
Se mi avessi detto di aver visto la terza stagione o anche la seconda, sarei anche d'accordo. Ma la prima di Sherlock ancora non è così smaccatamente insensata
ThisCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Ma lì è tutto folle, è volutamente così. In quello di Cumbercoso invece è sostanzialmente solo lui l'X-Men della situazione che è scritto spesso in maniera approssimativa, come è stato ribadito.Citazione:
Originariamente Scritto da Glasco
- - - Aggiornato - - -
Io mi sono fermatoo alla prima, e non è insensata, anzi. Il problema è solo il protagonista :asd:.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Vabbè dai adesso uno che ha capacità sopra la media è un xmen :asd:
Pensa che c'è gente che riesce a fare complessi calcoli matematici a mente che metterebbero in difficoltà un computer, o bambini di 10 anni che hanno scritto musiche immortali, o che battono record di atletica che sembravano insuperabili
Leonardo da vinci cos'era allora un alieno? :rotfl:
Sicuramente da Sherlock mi aspetto che sia un super genio ma che resti comunque un minimo umano. Ma qui è stato scritto in maniera spesso incoerente e approssimativa anche verso se stesso, fin dalle prime stagione, il tutto viene parzialmente nascosto da un contesto fico e da una regia molto ben fatta.
Lui a volte è dio sceso in terra (buona parte delle volte) mentre in altre prende decisioni senza rispettare la sua stessa logica aliena.
Questo, come detto è un personaggio fatto per illudere, è un prestigiatore, però il tutto in un background che prova ad essere (e ci riesce anche bene, secondo me, eccetto lui) a rimodernare un concetto moderno dell'investigatore. Gli sceneggiatori danno costantemente l'impressione di potergli stare anche un po' dietro, sopratutto come sono impostate le puntate da me viste ma è una mera illusione. Avranno pensato, il protagonista è un fico, ha l'accento inglese, chissene.
Quando faranno una serie dove Leonardo da Vinci riesce a progettare antenati di carri armati e dipingere la gioconda un mezza giornata, lo criticherò alla stessa maniera :asd: ma è un paragone che non sussiste.
E cmq lo sherlock di R.D. è molto fedele ai romanzi, non solo i dialoghi sono presi paro paro dai libri ma anche i personaggi e il mistero sono perfettamente in linea con l'originale, si anche il fatto che holmes sia un abile combattente
Che poi la scena di lotta per quanto possa sembrare scema non è altro che una rappresentazione esagerata di quello che inconsciamente fa un qualsiasi pugile, non è ne stregoneria ne poteri mutanti
D'ora in poi i protagonisti dovranno avere capacità ridotte per andare in contro alle capacità mentali dello spettatore :asd3:
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
Un uomo che sa dipingere, scolpire, studia medicina, ingegnere, sceneggiatore, idraulico che ha ideato o inventato cose secoli prima di tutti gli altri mi sembra più assurdo di holmes, è un personaggio assurdo e scritto male, che andrebbe giusto bene per dei fumetti ma che non è assolutamente realistico :snob:
Cmq niente, continui a voler far passare tue considerazioni personali come verità assolute :bua:
Dove avrei detto che sono verità assolute? Non è "scritto" male, ma in maniera approssimativa, e sopratutto non c'entra assolutamente nulla col contesto: fregacazzi se segue le battute del romanzo se neanche in un cinecomic questo sherlock sarebbe al suo posto.
Essere un genio poliedrico è una cosa, fare l'investigatore super intelligente che usa l'intuizione (cosa che non fa qui, imho) va bene ma dotarlo di poteri soprannaturali che usa un po' si è un po' no perchè lo script dice così, non mi sembra un segno di una scrittura che rende giustizia alla cura certosina del resto delle cose che ci sono in Sherlock.
Nessun depotenziamento è richiesto, ma almeno renderlo umano. Un umano molto intelligente, ma almeno coerente almeno con se stesso. Invece qui da quanto ho capito piace perchè intorta tutti, spettatori, antagonisti, lo stesso Watson e anche se stesso :asd:.
Lo so che il fatto che è un figo dovrebbe far passare tutto, a quanto sembra ma c'ho sta fissa che i personaggi devono essere ben realizzati.
Se vorranno fare una serie supereroistica su Leonardo in effetti potrebbe uscirne fuori come qualcosa come da te spiegato :asd:.
Non penso potranno mai fare una serie simile su Lionardo, vi immaginate come pronuncerebbero i nomi dell'epoca? Sarebbe tutto un MEDÌCCI, GIRO LÀMO, etc...
:asd:
Ne sei proprio sicuro? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tyreal
https://www.youtube.com/watch?v=vgg9nnALFGA
Oh, ma dai? :asd:
non era ironico? :sospetto:
LIONARDOW della starz va guardato. è una miniera di risate. c'è bisogno di ricordare con chi si fa una bella scazzottata nella prima stagione?
Ma certo che lo era :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glasco
Il conte DRAAAAACULA :asd:
Assassin's Creed: Lionardow. Che comunque ho guardato eh. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Glasco