le tigri zombi tirano un casino
Visualizzazione Stampabile
le tigri zombi tirano un casino
Qualcuno ha visto Chernobyl 1986?
Io. non guardatelo. risparmiate tempo.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
SpiegaCitazione:
Originariamente Scritto da Eric Starbuck
"Hey, HBO sta facendo molto successo con la serie su Chernobyl"
"Noi che abbiamo su Chernobyl?"
"Niente"
"Comprate tutto quello che trovate sul mercato su Chernobyl, tu stagista, googla. Che c'è in vendita?"
"C'è questo film russo, Chernobyl 1986"
"COMPRA"
"Non lo guardiamo prima? E se fosse una cagat.."
"COMPRA!"
"Comprato!"
Qualche giorno dopo.
"E chernobyl 1986? Che dice il web?"
"Il web dice che fa cagare"
"Un altro successo Netflix :proud: "
:rotfl: :rotfl:
:asd:
ma almeno ci sono negher lesbiche e amputati?
Il protagonista in una delle prime scene torna a casa ubriaco e mena la moglie per poi scoparsela con la forza.
Nightgaunt approved. 10/10 "Mansterpiece"
Si però hanno aspettato che fosse in saldo visto da quanto tempo è uscita quella HBO!Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
neorealismo sovietico :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Finito di vedere anche la seconda parte di Lupin.
Meno entusiasmante nel complesso dei primi 5 episodi, comunque regge bene, a parte più di qualche sospensione dell'incredulità necessaria per mandare avanti la storia.
Bravo Omar Sy.
Io ho finito la prima di Ragnarok (si scrive così?) Carina... c'è anche già la seconda, so che ne è prevista anche una terza...spero non la tirino troppo lunga...
è praticamente la storia del pompiere che va a spegnere l'incendio. tutto visto coi suoi occhi o quasi.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
c'è la storiella con la fidanzata, che poi si scopre avere un figlio e per salvarlo si offre volontario per andare sotto la centrale allagata a sbloccare manualmente la pompa.
8 ORE di immagini subacquee inutili e tutti vissero felici e contenti. tranne il pompiere ovviamente.
Ah, in svizzera possono farti tornare nuovo anche se sei stato a guardare il nocciolo del reattore scoperto. e l'unico dialogo su cosa sia successo alla centrale è:
- "ora che siamo soli, cosa pensi che sia successo?"
- "non dobbiamo farci queste domande, dobbiamo solo tentare di risolvere".
Fine.
nessun politico, nessun direttore della centrale, nessun tecnico niente. si vede solo un po' di "sala operativa" quando spiegano al pompiere cosa deve fare.
Non sapevo fosse russo, allora sarà tutto basato sull'eroismo dei pompieri e ignorerà completamente i responsabili dell'incidente
Comunque appena me lo sono visto in home ho subito pensato ad una specie di mezza fregatura per cavalcare l'onda del prodotto HBO, magari sperano che qualcuno se lo guardi ignaro pensando "ah questo è il Chernobyl di cui parlavano tutti un anno fa :asd:
Di che anno è il Chernobyl di Netflix? Perché ricordo che i russi non furono molto felici della versione hbo, dicendo che avrebbero girato una loro serie/film con "la vera storia"
Penso l'abbiano girato l'anno scorso
Non credo sia quello, dato che ricordo dichiarazioni che la produzione sovieticarussa avrebbe mostrato come in realtà l'incidente era stato causato dal sabotaggio di un agente della CIA
Eccomi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da megalomaniac
per fortuna mi sono ravveduto giusto prima di premere play :asd:
Per chi se lo chiede: Transformers: War For Cybertron: Kingdom rimane mediocre come il resto della serie e in più l'attore che hanno scelto per la voce di Beast Wars Megatron è uno dei peggiori miscast che abbia mai visto.
Qualche parte simpatica ce l'ha ed è quasi sempre dovuta al trio Starscream, Blackarachnia e Dinobot (con occasionale Airazor) mentre il resto è il solito piattume.
I modelli 3D dei personaggi nuovi sono strani e a diferenza di quelli degli autobot e dei decepticon non seguono i giocattoli ma un bizzarro minestrone di giocattoli Masterpiece e Generations più cambiamenti veramente bizzarri qui e là. Poi ci sono poverate come Tigatron che ha la forma animale di Cheetor ridipinta e ingrandita.
Boh, ringrazio il cielo che la roba di MOTU è uscita meglio di questa ciofeca.
Vignetta spoiler su questa versione di Blackarachnia:
:asd:
An assassin, after learning that she has only 24 hours left to live after being poisoned, goes on a manhunt through the streets of Tokyo and befriends the young daughter of a past target.
Innovativo :sisi:
Vedo che è in arrivo la serie live action dello Yakuza Casalingo
Crank? "Hardcore!" ?Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Anyway, ieri sera ho visto "once upon a time in Hollywood" su Netflix:
lo commento qua o nella sezione cinemah ? :uhm:
È lo stesso, tanto c'è identità tra chi legge le due sezioni.
Purtroppo l'ho visto anche io. Un film senza una trama, la presenza della Robbie che a parte sorridere ed avere i piedi sporchi cosa fa? Nulla. Il personaggio di Pacino a che serve? Nulla. Sequenze a caso di gente che va in macchina. Movimenti di macchina da presa ripetuti più e più volte, sempre seguendo i piedi per poi risalire. Unica nota decente la scena del ranch. Lo avesse fatto un regista x con attori qualunque non sarebbe partita neanche la pre-produzione. Davvero, non capisco.
A me non è dispiaciuto, ma sicuramente inferiore a tutti gli altri film di Tarantino :bua:
E' una sorta di mega sfizio su pellicola perpetuato per 3 ore. Come l'ho più volte definito è un film fatto da un fan-regista piuttost che da un regista-fan.Citazione:
Originariamente Scritto da Davidian
i è fatto un nome e quindi se lo è fatto togliere, sto sfizio. Ma è poco più che un esercizio di stile.
Raramente ho visto un'opera che mi abbia suscitato un effetto cavatappi così a lungo. Il personaggio di Pitt quello veramente realizzato con dovizia.
Purtroppo è anche l'unico buono, Di Caprio viene ridotto ad una macchietta e pure tutti sti piedi iniziano a diventare un po' fastidiosi.
La bambina l'avrei presa a calci, onesto.
parlami di un film di tarantino senza dire che è di tarantino :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Davidian
E nonostante ciò, è comunque più interessante delle due pagliacciate in salsa western che ha girato prima :asd: :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Davidian
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Ma si è una sorta di cartolina/omaggio alla Hollywood di quel periodo tanto caro a tarantino, per quelli con la sua stessa passione troverà un film godibile, per gli altri è un film abbastanza dimenticabile
A me non è dispiaciuto, mi è piaciuta la parte di di caprio, tutt'altro che banale, anche se pitt ruba letteralmente la scena :sisi:
Certo non tra i miei film preferiti di tarantino
Ma infatti non l'ho trovato affatto "brutto". Il "peggiore" resta A prova di morte ma anche perchè è anche quello una sorta di omaggio ad un elemento della sottocultura pressochè sconosciuto da noi.
Once opon a time in Hollywood non "funziona" benissimo come film, ma è una bella opera.
Però il Di Caprio nevrotico, mezzo alcolizzato oramai ha rotto le palle. Di fatto Pitt tiene a galla il tutto.
Non c'entra niente, ma sempre meglio di quella cacata di tenet.
Ecco, visto che lo leggo ovunque, ditemi quali sono gli omaggi alla Hollywood di quel periodo perché non li vedo.Citazione:
Originariamente Scritto da CX3200
Per fortuna Pitt è davvero bravo, nonostante la scena: facciamogli togliere la maglietta per fare sbavare un po' il pubblico....cosa mi posso inventare? Ma sì, mandiamolo sul tetto a riparare una antenna e lo facciamo spogliare.... così, de botto, senza senso (cit.)
A prova di morte non lo considero nemmeno un film intero, il fatto che poi l'abbiano venduto con minuti in più per far più successo non trasforma il suo essere sostanzialmente parte di un progetto unitario che smembrato ha poco senso.
In realtà sono comunque due film separati, seppur paralleli.
E' probabilmente quello "meno bello" secondo anche l'opinione comune ma non è un brutto film. Solo che i famosi dialoghi tarantiniani non spiccano anche perchè le protagoniste femminili sono simpatiche come uno spigolo nel ginocchio. Poi non ho mai capito perchè dopo aver costruito un personaggio come quello dello stuntman, un più che discreto sociopatico, dissociato assassino senza scrupoli, questo diventi improvvisamente una mammoletta sul finale, che scappa come una scolaretta.
Però almeno è fatto per essere un film, va avanti e finisce, non come Once upon a time in Hollywood che per oltre metà è praticamente fossilizzato.
Però quello che ha decretato poco successo credo sia dovuto principalmente all'idea stessa di riproporre l'atmosfera Grindhouse, che è di nicchia anche negli States, figurarsi oltreoceano.
Come sempre, ogni scena viene collegata a più cose :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Davidian
La scena della libreria? E' the big sleep di Howard Hawks.
Ah no, è un riferimento al film Tess di Roman Polanski.
Ah no è... insomma, ci sono un sacco di riferimenti, ma sono easter eggs più che omaggi, ormai :asd:
Non vedi gli omaggi alla hollywood del periodo?Citazione:
Originariamente Scritto da Davidian
Ogni personaggio, ogni location :bua:
Non sono d'accordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Mister Zippo
I due film presi singolarmente nelle loro versioni estese non sono del tutto riusciti, insieme e con i vari trailer, hanno uno scopo preciso che si può apprezzare, singolarmente sono un po' meh. Tra l'altro tra i due Planet Terror regge meglio, secondo me, mentre invece Tarantino per aggiungere mezz'ora e farne un film aggiunge scene di dialogo che lasciano il tempo che trovano e non sono pungenti come altre cose che ha fatto.
Infatti Planet Terror nella sua "minchiaggine" è decisamente più fruibile.
Io giudico il film senza trailer e versioni estese, quello del cinema :boh2: A prova di morte funziona un po' così ma alla fine il suo lo fa.