sulle sezioni boxare dei forum credono che verra ' inserita sulla scorpio :lol:
ryzen + vega, eccerto :lol:
Visualizzazione Stampabile
sulle sezioni boxare dei forum credono che verra ' inserita sulla scorpio :lol:
ryzen + vega, eccerto :lol:
rotfl ritardini:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
Letto le prime recensioni. Per alcuni utilizzi é nettamente superiore, in altri casi perde un 10-15% con i pari classe Intel. Bisognerà vedere come su comporta con i giochi. Cmq costano la metà netta.
Per via di questo
http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...d_ces_2017.jpg
Cmq bon, recensioni e bench usciti da oltre un'ora, fregancazzo a nessuno, potete chiudere :cattivo:
All'epoca del lancio della Xbox one, credevano che ci fossero due GPU impilate e che Microsoft stesse aspettando ad attivare la seconda per fare lo scherzone a Sony e perché non le piaceva vincere facile già alla partenza.Citazione:
Originariamente Scritto da Biocane
A sì, poi passarono alla "potenza del cloud". Ovvero: sì, la console é un cesso, ma Microsoft può triplicarne la potenza delegando parte dei calcoli ai suoi server in remotoh!!111oneone.
Ho preso uno skylake l'anno scorso, quindi spero proprio che questa nuova serie faccia cagare.
Dai primi bench che ho letto mi pare che il riassunto sia questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
1) IPC ancora un pelo sotto Intel
2) come frequenza sono sotto Intel (colpa di global fundries ma, con anche un IPC un po' più basso, vengono penalizzate le prestazioni del singolo core)
3) quando si spinge sul calcolo parallelo sono avanti.
4) rapporto prezzo prestazioni migliore.
Dopo un rapido giro mi pare che i punti chiave siano questi. :uhm:
Cazzo ridiCitazione:
Originariamente Scritto da hoffmann
http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...ack-design.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C1wfJWOW8AEc47S.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C1wm4_3XcAAtcJU.jpg
Devono attivarla. Se ne saranno dimenticati :snob:
Poi la storia del cloud, in verità quando si è connessi online si fa parte di una rete per cui alcuni calcoli vengono delegati e condivisi dalla console, un po' come quella roba scientifica che andava di moda un decennio fa. Tante più console ci sono, tanto meglio sono le prestazioni. Aspetta che vendano ancora qualche milione e poi vediamo dove girano meglio i giochi :snob:
:asd:
yep, il rapporto prezzo/prestazioni in generale è interessante. :pippotto: In più alcuni giochi sicuramente riceveranno degli update per migliorare la compatibilità e non escludo che il gap potrebbe ancora ridursi.Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Peccato che adesso ci siano solo i Rizen 7 e si debba aspettare per i fratelli minori ancora un 3 mesi :wat2:
Cioè, cioè la cpu nuova con frequenza peggiore di quelle vecchie?Citazione:
Originariamente Scritto da hoffmann
Quando moltissimi capolavori girano ancora su uno o due core e richiedono essenzialmente forza bruta in ghz?
Ci tengo a specificare che non sono un esperto in materia, e che ho solo la mia esperienza diretta.
Per esempio:
Chivalry Medieval Warfare
Sul mio vecchio i7 920: 45-50 fps
Sul nuovo skylake: 60 fissi.
Tutto grazie all'incremento in Ghz del singolo core.
Sui giochi pare siano un pelino ancora sotto Intel.Citazione:
Originariamente Scritto da mattiacre
Poi dipende dal gioco e da come è implementato ovviamente ed in ogni caso ci si aspettano dei miglioramenti al maturare della piattaforma (sia sw che hw).
Che poi pensavo ormai capita sempre più raramente di avere solo il gioco in esecuzione, tra browser, Skype e compagnia in background. Che sia forse il momento di aggiornare i bench per includere queste situazioni :uhm:
Sei hai fuffa inutile in esecuzione mentre capolavori ti meriti il sub 60fps.
Comunque se dipende dall'implementazione del singolo gioco, sono sicurissimo che AMD si ritroverà col ramoscello più corto, come sempre.
Su TUTTI i forum capolavoratori che frequento c'è sempre lo sfigher che ha un problema con la sua scheda AMD e viene ignorato dai developer.
a parità di tutto il resto?Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Per dirlo aspetterei il lancio di R5 e R3.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Magari la frequenza é un limite legato al fatto che questi sono octa core :uhm:
Non saprei dirlo, neanche io sono un esperto.
E' ancora acerbo, in un bench ryzen stava dietro bulldozer :bua:
Ambito gaming potrebbe essere inferiore ma in maniera assolutamente negligibile, dato che vanno pesati tutti gli altri vantaggi.
In un mondo dove la gente streamma mentre gioca gli intel diventano come per magia dei catorci.
Si. Tutto uguale.Citazione:
Originariamente Scritto da Ciome
Comunque se sono delle cpu per fare "streaming" mentre si capolavora e altre robe , allora passo, sono ancora troppo etero per queste cose :asd:
Overclocco il 6600K a bestia e faccio estinguere qualche specie vivente al polo nord, alla faccia di AMD e le sue cpu per youtuber e e sfighers senza avvio selettivo.
Nel senso, per il dado o il def di turno oggi è come se fosse Natale.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Per uno a cui interessa solo giocare, Intel è ancora la scelta più affidabile. Scrivo affidabile e non migliore in quanto andrebbe aspettato un attimo che maturi il supporto, vedo troppe differenze nei benchmark, anche solo dovuto ai banchi di ram impiegati. In certi frangenti, che non è la media e l'usuale, arriva a perdere il 10% per quanto si vede.
Ese.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
Millemila euri di CPU, gighi di RAM come se piovesse, schede video che devi sbragare il case per farle entrare e poi ci si preoccupa se il browser è aperto mentre si gioca che altrimenti perdi 1,5 FPS :rotfl:
Per non parlare dell'avvio selettivo :rotfl:
cazzo rotfli io dò sempre una passata di ccleaner prima di avviare qualsiasi gioco
Ma è ovvio che a te che hai cambiato processore l'anno scorso non deve fregare niente.Citazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
La questione è per chi ha un processore di qualche anno o peggio ancora.
E comunque potrai dire quel che vuoi, ma la possibilità di avere più cose aperte in contemporanea anche mentre si gioca è solo un pro.
Già solo per dire poter scaricare un gioco da steam mentre si gioca ad un altro. Poi certo che se il gioco inizia a scattare chiudo il resto, ma in linea di principio non dovrebbe succedere.
Anche secondo me è così. D'altronde ci sarà un motivo se i gamer prendono il 7700k e non il 6950coso o come si chiama. :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da hoffmann
R5 avrà il 1600x 3.6GHz che va a 4.0 in boostCitazione:
Originariamente Scritto da Tene
Però anche qui, ormai si arriva all'assurdo. Ora serve un i7 per giocare bene? No scusa, serve il 7700k? Basta un i5, ora sembra che i nuovi amd non vanno come l'i7 allora non si può giocare :rotfl:
Prendi una buona gpu e per i pippotti 3d stai a posto, e la cosa buona appunto è che i proci amd dovrebbero consentire di risparmiare sulla spesa cpu per poter investire quei soldi sulla scheda video.
Con Intel spendi 1000 e hai una cpu da workstation, con amd spendi 500 per una cpu che non va meno e poi vai su nvidia e ti puoi permettere una 1080, i paradossi oggi sono questi.
Poi ecco, vedere che su Starcraft va al 50% in meno oppure Civilization 9 frame in meno di media (cose che si vedono in giro), ecco questo potrebbe far storcere non poco il naso. Bisogna però vedere quanto serve il processore e quanto la scheda video.
io quest'anno vorrei cambiare procio per vedere finalmente arma 3 andare fluido
Pensa che io lo skylake lo avevo preso per Starcraft 2 e nonostante il massiccio miglioramento rispetto all'i7 920, comunque non regge i 60fps in un combattimento online a full pop o in molti scenari delle campagne.
Ormai lì mi sono rassegnato e punterò su rimedi tipo gsync.
Ribadisco però che passare dall'i7 920 al 6600K, pur perdendone in multitasking windows (teoricamente, perché in realtà non vedo differenze), la sola differenza di clock mi ha reso Chivalry e World of Tanks a 60fps fissi, e intendo fissi anche per un malato di mente come me che si fa il cruccio anche per un secondo a 55.
Da incidere nella pietra!Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
non ho letto nulla, perchè la scimmia per ora mi è passata.
magari saranno inferiori nei giochi, ma lo saranno di una percentuale ininfluente, e costeranno la metà.
PURTUTTAVIA, laggente continuerà a comprare Intel perchè "è meglio".
su wot io faccio i 120 fps fissi XDCitazione:
Originariamente Scritto da Nightgaunt
con una gtx 1070 però
Infatti gia' si sono scatenati tutti sui forum a roftlare e amd merda ecc. Abbiamo un cpu ancora acerba che pero' per alcuni utilizzi frantuma gli intel mentre per giochi e' sotto di pare un 10-15% (che non e' poco ovviamente). Pero' c'e' un piccolo punto che nessuno dei roflatori cita.Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
A 500 dollah + scheda madre da 100-105 dollah ti porti a casa un sistema che va il 15% in meno del TOP I7 intel che costa 1000 dollah la cpu + 200/300 dollah di scheda madre dedicata... Quindi moltissimi potrebbero permettersi sitemi che vanno il 15% meno di cpu che non si sarebbero cmq potuti permettere.
Io ormai non parlo piu' neanche che e' una battaglia persa. Io ho intel al momento e non voglio cambiare, magari alla fine per i giochi intel andra cmq meglio (ed inoltre penso che a breve intel presentera' qualcosa o tagliera' i prezzi), ma dire che queste cpu fanno schifo e' follia.
Infatti io spero solo che ci sia un R5 con prestazioni nei giochi simili all'i5 7600K, ma con il vnataggio di avere il multi thread.
Già questo per i mio utilizzo sarebbe perfetto. :sisi:
Giuro di essere veramente molto indeciso, visto che voglio pensionare il I7-920. In sintesi:Citazione:
Originariamente Scritto da Fruttolo
1-Cazzo durissimo per le le apzz che uso, il fatto che i benchmark li hanno fatti con blender mi fa sborare arcobaleni.
2-Cazzo moscissimo per i risultati sui vidya. Mi aspettavo nettamente di più.
3-Cazzo ancora più moscio perchè se dipende dalle ottimizzazioni , conoscendo AMD campa cavallo.
4-Cazzo duro perchè praticamente allo stesso prezzo di un 6900 potrei prendere un 1800x e una 1080, il che probabilmente su risoluzioni > di 1080p renderebbe meno palese la farloccaggine di ryzen sui vidya,
Non so, sono molto perplesso. Più che per la prestazione in sè più per il fatto che non mi fido molto che un domani non possa saltare fuori qualche cagata di incompatibilità mai risolta da amd come già successo.
Naples, la CPU che ti ruba i cicliCitazione:
Originariamente Scritto da koba44
Secondo me se lo usi anche per produttività, sticà dei 2 fps in meno nei vidya a risoluzione 640*480.Citazione:
Originariamente Scritto da ND
I vantaggi sarebbero più degli svantaggi imho.
Eh, lo so, ma francamente vorrei aspettare più benchmark e un po' di test in più per fare la scelta, di AMD mi fido veramente poco.Citazione:
Originariamente Scritto da Leizar
Chiaro che nessuno ha la palla di vetro per predire il futuro ed i tuoi dubbi sono leciti, pero' negli ultimi 2 anni l'attenzione di amd verso patch/driver e software e drasticamente cambiata.Citazione:
Originariamente Scritto da ND
Giustamente stanno pagando la sfiducia del consumatore pre una serie di problemi che li ha afflitti per un buon quinquennio. Quello che fa ben sperare che attenzione al software, investimenti massivi in cpu e gpu innovative ecc sono arrivate e si spera continueranno con il nuovo menagement che sta' facendo molto bene.
Diciamo che Lisa Tsu pare avere le idee chiare ed ultimamente non mancano neppure i fondi. Questo giudizio ottimista sul futuro di amd si riflette chiaramente sul valore delle azioni che sono ormai vicinissime la livello del periodo d'oro dell'azienda dopo anni di depressione.
Detto questo dubbi piu' che leciti. Sare titubante anche io.
Beh, basta aspettare un paio di mesi invece di preordinare come han fatto tutti su Reddit, magari annulando ordini per 7700K :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da ND
Tanto un pc ce l'hai, cambiarlo adesso o fra due mesi non ti cambia nulla :boh2:
Quello è sicuro, prima di aprile comunque non mi muovo e spero che la situazione sia più stabile, vedremoCitazione:
Originariamente Scritto da Tene
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
a prescindere da come saranno effettivamente ste cpu direi che hanno giá avuto un ottimo effetto sul mercato visto che intel ha sensibilmente abbassato i prezzi delle sue cpu :sisi:
Comunque dai primi bench sembra confermarsi la supremazia amd nelle applicazioni dove si macinano dati, mentre nei giochi sono indietro. Fotte abbastanza sego dei giochi, peró magari riescono a sistemare :uhm: Ma per il render 3d :alesisi:
Comprare adesso è la cosa più sbagliata. Prezzi da preorder, incognite schede madri, benchmark fatti veramente a cazzo solo per la foga di pubblicare e non perdere click.Citazione:
Originariamente Scritto da ND
va uguale a singolo core ma ne ha il doppio a parità di prezzo, per render/calcoli multithread sta CPU dovrebbe essere il santo graal :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ND
come se una CPU di questa fascia influisse sul risultato in gaming, oltre un certo livello conta praticamente solo la GPU
Io aspetto invece Ryzen 5. Il 1600 dovrebbe avere lo stesso clock del 1800 ma 6 core invece di 8 e costare sotto i 300 dollah.
Ad occhio direi prestazioni simili al 1800 per i giochi, multithreading un po' meno prestante ma comunque notevole per la fascia di prezzo.