[Seria A] 28° GIORNATA: il CineMilan all'assalto del fortino giuvezzino

Buonanotte :asd:

Notte :asd: Io stacco tra un po'.

In tutto questo, non dimentichiamoci che c'è stato anche un altro episodio: Bacca che tocca di mano la palla in area :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Io a questo punto sono perplesso....in quale occasione è accettata la "malafede", se non in un episodio come questo?

---

Se accetti la malafede allora non seguire il calcio. Sei patetico

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zeta81

Se accetti la malafede allora non seguire il calcio. Sei patetico

---

Io non accetto un beneamato cavolo, ma mettendomi nei panni di un milanista in questo caso, quando se non altro potrei pensare a male?

Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SimoSky

Del fuorigioco di Bacca è ridicolo anche solo parlarne (o pensiamo che i guardalinee abbiano il computer nel cervello?).

Mettiamo pure che la Juve sia stata sfavorita nell'arco del match: stiamo al 95' e la partita è praticamente finita 1-1.
E tu NON PUOI decidere di far vincere una squadra dando un rigore del genere.

E' semplicemente sbagliato e moralmente ingiusto.

Se finisce la partita 1-1, senza rigore fischiato, e magari per una volta la Juventus si lamenta di una partita arbitrata a sfavore è un dramma??.....potrà mai succedere una benedetta volta??

E invece niente, è proprio una cosa che non può succedere....la Juve DEVE essere favorita anche nelle partite in cui è sfavorita.

Assurdo. :bua:

---

Un pò come il Barca, è già forte di suo e gli danno pure i rigorini, ma si può?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?

---

Allora perché non ha fischiato un rigore netto su Dybala ? :boh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Io non accetto un beneamato cavolo, ma mettendomi nei panni di un milanista in questo caso, quando se non altro potrei pensare a male?

Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?

---

Dopo che non più tardi di una settimana fa ad un mio giocatore hanno dato buono un rigore battuto con due piedi? tacendo del mancato rigore a dybala a inizio partita e il gol annullato inspiegabilmente a pjanic all'andata? la faccia come il culo proprio

Ammesso e NON concesso... sai che sudditanza e malafede sono due concetti completamente diversi vero?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Io non accetto un beneamato cavolo, ma mettendomi nei panni di un milanista in questo caso, quando se non altro potrei pensare a male?

Quindi sarei patetico se credo nella sudditanza, e non al fatto che tutto è pulito e immacolato?

---

Puoi pensare male se l'arbitro indirizza una partita dall'inizio in un determinato modo, toh Fiorentina-Bayern con Ovrebo per fare un esempio. In una gara dove l'arbitro prende decisioni controverse da entrambe le parti perchè dovresti pensare male? A meno che non ritieni gli errori a tuo favore dovuti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zuma

Allora perché non ha fischiato un rigore netto su Dybala ? :boh2:

---

Usando la vostra stessa arma potrei dire "ci avrà ripensato quando ha confermato il rigore al 97esimo" :fag:

Per me, e ripeto, per me ha esitato proprio perchè il buon Paulo salta sempre come un grillo ad ogni contrasto, oramai è diventato patetico.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da 10rogue

Ammesso e NON concesso... sai che sudditanza e malafede sono due concetti completamente diversi vero?

---

Io credo alla sudditanza, non alla malafede. Ma capisco se qualcuno possa pensare a male dopo certe situazioni, senza scendere in complottismi inutili.

Dai su Dybala è un simulatore pazzesco..come fai a dare quel rigore? :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Usando la vostra stessa arma potrei dire "ci avrà ripensato quando ha confermato il rigore al 97esimo" :fag:

Per me, e ripeto, per me ha esitato proprio perchè il buon Paulo salta sempre come un grillo ad ogni contrasto, oramai è diventato patetico.

- - - Aggiornato - - -

---

Detto da chi tifa una squadra dove i nanetti lì davanti ormai fanno gli ultimi venti metri fino in area praticamente planando è abbastanza ridicolo :asd:

Simocoso 5/10 puoi fare di più dai

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SimoSky

Dai su Dybala è un simulatore pazzesco..come fai a dare quel rigore? :asd:

---

Si sta allenando per il Barcellona.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SimoSky

Stanno dicendo tutti (in TV) che non è rigore.

---

Così come hanno detto tutti in TV che col Napoli ci fosse rigore + espulsione su Dybala dopo 13 minuti.
Ma non è fregato un cazzo a nessuno, mi sembra :asd:


Imho il rigore è più no che si.

Ma il braccio è staccato, e stoppa il pallone.
E' una situazione in cui si può essere indotti a prendere una certa decisione, senza metterci malafede di mezzo.

Citazione:

---

E la malafede c'è perchè siamo al 95' e la partita era ormai finita 1-1.

C'è stata proprio la VOGLIA di non far pareggiare la Juventus.

---

Nel calcio tutto può succedere.... ma dici che alla Juventus servisse proprio questi 2 punti per vincere lo scudetto?
Stessimo a 3 gare dalla fine con una situazione di equilibrio.... ma con 10 partite davanti ed un potenziale +6 (il Palermo si farà asfaltare facile pure domani) dalla seconda, serve davvero imbastirla per farci vincere?

Non bastava darci un rigore sacrosanto nel primo tempo e chiusa lì?

Sempre rimasto affascinato da questi arbitri, geni del male, che prima fanno finta di danneggiarti per sviare l'attenzione, e poi ti danno una mano nel momento decisivo.




Ti trasformi da romanista complottaro in tifoso blaugrana con le fette di salame sugli occhi (che giustifica tutto) in due giorni, e viceversa.
Cazzarola, potresti avere delle interessanti discussioni con te stesso :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roby90

Detto da chi tifa una squadra dove i nanetti lì davanti ormai fanno gli ultimi venti metri fino in area praticamente planando è abbastanza ridicolo :asd:

---

Si ma a noi i rigori non ce li danno quasi mai :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roby90

Puoi pensare male se l'arbitro indirizza una partita dall'inizio in un determinato modo, toh Fiorentina-Bayern con Ovrebo per fare un esempio. In una gara dove l'arbitro prende decisioni controverse da entrambe le parti perchè dovresti pensare male? A meno che non ritieni gli errori a tuo favore dovuti.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roby90

Puoi pensare male se l'arbitro indirizza una partita dall'inizio in un determinato modo, toh Fiorentina-Bayern con Ovrebo per fare un esempio. In una gara dove l'arbitro prende decisioni controverse da entrambe le parti perchè dovresti pensare male? A meno che non ritieni gli errori a tuo favore dovuti.

---

No, così è troppo facile se mi permetti.
La partita la puoi comunque cambiare anche con un episodio all'ultimo come è accaduto stasera, dove prima l'arbitro e i guardalinee hanno sbagliato in maniera non unilaterale.
Io penso solo che, dopo averci pensato un po', la terna ha propeso per avvantaggiare la Juve. Perchè la cosa non sorprende ai più?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Per me, e ripeto, per me ha esitato proprio perchè il buon Paulo salta sempre come un grillo ad ogni contrasto, oramai è diventato patetico.

---

Questo per un arbitro imparziale.
Ma se dici che l'arbitro è in malafede o c'è sudditanza....allora aiuti la tua squadra alla prima occasione dubbia :boh2:

No, questa è la mia interpretazione, che non sono arbitro.
Ci vedi piiù "malafede" in quell'episodio o nel rigore dato?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Si ma a noi i rigori non ce li danno quasi mai :asd:

- - - Aggiornato - - -




No, così è troppo facile se mi permetti.
La partita la puoi comunque cambiare anche con un episodio all'ultimo come è accaduto stasera, dove prima l'arbitro e i guardalinee hanno sbagliato in maniera non unilaterale.
Io penso solo che, dopo averci pensato un po', la terna ha propeso per avvantaggiare la Juve. Perchè la cosa non sorprende ai più?

---

Solo un'idota avvantaggerebbe qualcuno solo all'ultimo se ha l'opportunità di farlo prima, cos'è un arbitro a cui piace la suspance?