e vabbe :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Visualizzazione Stampabile
e vabbe :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Non faceva prima a tagliargli la testa? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Ha però un sapore di superficialità, infatti si adatta ad ogni risposta... "CULO!" intendo...:look:Citazione:
Originariamente Scritto da Ceccazzo
Per quanto riguarda la scopa, mi sembra evidente che, nonostante il tentativo, Leo pensi che anche questa volta ci sia stata appoggiata in quel posto.:look:
In soldoni la pensa come me: JJ il male assoluto, Rian grazie per lo sforzo ritenta alla prossima...:look:
Ma dopo la trentesima volta che scrivi cazzate e vieni ignorato, non sei stufo? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Ah boh, era giusto per dire che non è che Palpy gli spinga un cuscino in faccia mentre dorme :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Se non sbaglio era in un romanzo non più canonico, nel nuovo canone per ora è ambiguo quanto Palpy fosse veritiero riguardo a Plagueis.
Ti farei "specchio riflesso" ma pensavo fossimo tra adulti.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Sei un ipocrita. Non è un offesa ma una constatazione.
Se qualcosa non ti piace peschi a piene mani da fonti esterne x aver ragione. Ma se qualcun altro pesca da fonti esterne per dimostrarti che hai torto allora si rende ridicolo.
Se il film ti ha fatto schifo sono fatti tuoi. Hai chiarito il punto. Volta pagina.
Se lo ritieni ridicolo perché elementi secondo te sono stupidi ma qualcuno si prende la briga di spiegarti che forse ti sbagli non hai motivo di attaccare, sfottere o sminuire il tuo interlocutore in quanto tale.
Lascialo perdere, è un Troll.Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Ignore e pace :)
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Rian grazie per lo sforzo attendiamo balle spaziali 2 da anni ma non toccare più sw che è meglioCitazione:
Originariamente Scritto da Zeppeli
Vedi AllKpr, la "cazzata" non è per quello che hai detto ma per il modo cui tendi a mancare il contesto ogni volta. Guardi sempre il dito e mai la luna. :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
La regola del "non puoi scusare buchi narrativi con materiale esterno" esiste, appunto, per i buchi narrativi. Per cose come Snoke che è improvvisamente forte quanto Palpatine, od il Primo Ordine che è improvvisamente piu forte dell'Impero. Non puoi spiegare queste cose con materiale esterno, devi farlo nel film perchè essenziale alla credibilità del film stesso.
Allo stesso tempo, però, Plagueis non è niente del genere. Plagueis è un nome buttato in un aneddoto di 3 minuti senza peso per la trama. Per cui se poi l'autore vuole indagare e approfondire sul personaggio questo non contravviene alla regola in alcun modo.
Ma tu questa regola non l'hai capita e, facendo di tutta l'erba un fascio vedi come "ipocrita" "scusare uno ma non l'altro". Perchè appunto non hai capito come funziona la cosa.
In effetti, in questo caso, Malaky ha ragione.
Non si può paragonare il mancato background di Snoke (personaggio importantissimo per lo sviluppo di questa trilogia) con quello di Plagueis (personaggio secondario per lo sviluppo della trilogia prequel).
Fermo restando che hanno ancora Ep9 per dirci qualcosa su Snoke (pure se dubito che lo faranno...) senza dover aspettare per forza eventuale materiale extra.
Ogni parola che hai detto è sbagliata.Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
Nella trilogia classica Vader appare dal nulla, non si sa nulla di lui fino al secondo film e alla fine del terzi si sa solo che era Padre di Liuk, apprendista di Obiuan poi diventato malvagio... L'imperatore appare nel secondo film e non si sa assolutamente NIENTE di lui, neppure il nome... Mai stato un problema fino a fine degli anni '90 in cui hanno tirato fuori la trilogia prequel.
Adesso improvvisamente è un problema non sapre chi è Snoke... Diciamo che quelli troppo impegnati a fissare il dito sono quelli che cercano approfondimenti e background che nei precedenti film non ci sono mai stati...
Anche questo ti è gia stato spiegato ancora e ancora.... Vader e l'Imperatore arrivarono in un vacuum che non richiedeva spiegazioni: c'era l'Impero e quindi c'era un Imperatore, c'era un Imperatore e quindi c'era il suo secondo in comando Vader. Tutto fila, nessuna contraddizione.
Snoke non gode di questo beneficio. Snoke arriva dopo che questi personaggi han dominato per anni la Galassia eppure la storia non da spiegazione su dove fosse Snoke 30 anni fa o come abbia fatto ad eguagliare in potenza questi colossi ora. C'è una contraddizione che non viene spiegata.
Come ho gia detto, ignori sempre il contesto.
oltre che di risposte a cazzo, tengo anche corsi di sospensione inconsulta dell'incredulità.
se vi interessa...
Buon anno, ragazzi.
Buon anno!
Buon anno!
Si, sono passati 30 anni. Non si sa cosa sia successo nel frattempo. Magari tra qualche anno faranno un intero film sulla salita al potere di Snoke come hanno fatto con Rogue One x spiegare come sia possibile l'esistenza di un condotto di autodistruzione lungo chilometri perfettamente dritto senza mai neanche un filtro dell'aria (che avrebbe provocato una zona senza atmosfera all'interno della Morte Nera e quindi qualcuno avrebbe potuto anche chiedersi perché ma facciamo finta di nulla su questo) e abbastanza grande da farci passare un missile nella più imponente stazione spaziale mai costruita...Citazione:
Originariamente Scritto da Malaky
30 anni fa L'impero era senza guida ma l'esercito c'era ancora. Adesso alla guida dell'esercito che 30 anni fa era già bello che pronto c'è un nuovo "imperatore" (Snoke) e c'è il suo apprendista (Kylo) nonché un nuovo Generale della Flotta (Hux). STESSA IDENTICA SITUAZIONE della trilogia classica.
Allora x te non era un problema e adesso si.
Non c'entrano le spiegazioni a zoccolo di Gnu che dai per giustificare la tua bigotta e fanatica posizione di quello a cui hanno insultato il proprio Dio. Anche noi abbiamo spiegato più e più volte il perché alcune situazioni hanno senso ma non lo volete accettare. Sei tu che non capisci (oppure lo fai apposta) e ti stai attaccando a minchiate al solo scopo di lamentarti di qualcosa.
Una volta tanto che Malaky ne dice una giusta, non potevi mancare di contestarlo per partito preso. Il materiale esterno al film per giustificare mancanze fondamentali nel testo per la sua comprensione è e resterà una scusa da fan idiota. Direi che se le altre parti del forum vedono apparire le scimmie urlatrici della peggior specie, noi in questa sezione abbiamo i fan, la cosa si compensa.:look:Citazione:
Originariamente Scritto da AllKpr
Avrei voluto dire di peggio, ma sarebbe fiato sprecato; di fronte agli sciocchi o agli imbecilli esiste un modo solo per rivelare la propria intelligenza: quello di non parlare con loro. :look:
E sono quasi certo che nessuno capirà un oncia di quanto ho scritto, ma rileverà solo l'offesa. D'altronde la verità passa per tre gradini: prima viene ridicolizzata, poi contrastata ed infine accettata come ovvia.:asd:
personalmente, come già detto in precedenza, sono d'accordo con chi giudica la mancanza di spiegazioni un grave errore e secondo me anche un po' di "pigrizia". Per me sarebbe bastato una frase, una scena di un paio di minuti per inquadrare il contesto in cui è ambientata la nuova trilogia e poi arricchire il tutto con altri media. Così scontenti anche il fan, che va bene tutto i libri, videogiochi, fumetti e quant'altro, ma rimane certamente con l'amaro in bocca alla visione del film (eccomi, su quella parte sono sempre stato critico)
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Zeppeli
:uhm:
:uhm:
Ma io proprio questo stavo contestando... Malaky contesta l'utilizzo di fonti esterne ma ha usato una fonte esterna per portare avanti il suo ragionamento :uhm:
Che poi come ho già detto a me neanche mi ha fatto impazzire il film in sé. Ma una lamentela idiota è e rimane una lamentela idiota. Specialmente quando ti puoi rispondere da solo senza bisogno di fonti esterne. Basta aspettare a sparare la critica e fermarsi un attimo a pensare...